#1 A las sectas más conocidas les llamamos, respetuosamente, religiones cuando su fundamento es el mismo y su diferencia básica es el número de usuarios.
Sin profundizar mucho, ya sólo en el diccionario religión tiene 5 acepciones y secta 2. La diferencia, ¿entre qué par de acepciones, entonces? Cada creyente adapta sus definiciones para que lo suyo sea religión mientras maximiza que lo de los demás sean sectas, pero el debate es tramposo porque, en realidad, no importa. Importan los hechos, no las categorías.
#6 en absoluto, todas las religiones tienen una mitología pero es sólo un parte de ellas: los ritos, la comunidad, las… » ver todo el comentario
#10 mi comentario era sarcástico, como el propio envío , y no pretendía ser académicamente correcto. Gracias de todos modos por tu aportación, que en esencia era ya conocido por mí.
#2 Pues una empieza por la r y otra por la s. En cuanto a los ojos, una esta bien vista y la otra mal.
Respecto al concepto tendriamos que traer a Tamayo, porque si me dices que el palmar de troya es una religion y el catolicismo es una secta me lo creo. Igual la diferencia esta en la cercania al poder y como dice #1el numero de usuarios
#8 Pues no, tienes toda la razón, en realidad es un copypaste de todo lo anterior.
El ojo por ojo bíblico es del código de Hammurabi babilónico.
El diluvio universal es sumerio.
Moisés era egipcio... Y así con todo.
Luego unas heredan de otras, según lo que interese, y ya tienes el pastel montado.
#4 Voy a explicar diferencias
En las sectas es facil entrar, veamos en el catolicismo:
En el catolicismo hay que hacer un curso bastante largo para entrar de adulto y poder bautizarse
"La formación de fe para adultos incluye el bautismo de adultos, la primera comunión y la preparación para la confirmación. El proceso puede tardar entre 1 y 3 años, dependiendo de la capacidad de cada uno para comprender y mostrar signos de comprensión de la fe."… » ver todo el comentario
#2 La secta suele ser más pequeña y por tanto sus miembros tienen más dificultades para mantener ciertas prebendas sociales o incluso una imagen positiva.
#2 Una religión es una secta evolucionada.
La cría del mamífero.
El alevín del pez.
El huevo del dinosaurio.
La larva de insecto.
Si, mejor, la larva del insecto.
Eso.
Yo la percepción que tengo de una secta es de un sitio dónde es muy fácil entrar y difícil de salir y por supuesto está el factor del amado líder que controla todo y a todos.
#19 esa es la percepción que la iglesia cat´lica nos hizo ver para diferenciarse de ellos y señalar a las sectas malas cuando ellos, la iglesia, son iguales. El vídeo lo clava.
#19 Depende de lo que entiendas por "difícil de salir". No hace mucho, no se podía apostatar de la iglesia católica, y aún hoy en día es muy difícil hacerlo con todo el papeleo que te meten. Peor aún lo tienen los musulmanes, que tienen la pena de muerte si quieren salir.
#35 Yo he apostatado de la Iglesia y te aseguro que no ha sido difícil, claro, hablo en mi caso particular, sacar partida de bautismo, rellenar formulario y entregarlo, listo
#19 Exacto, en la iglesia catolica es largo y tedioso entrar de adulto. Hay que hacer cursos antes del bautizo. En los testigos no lo se, imagino que es como ciertos grupos protestantes que basta con hacer una declaracion de fe sin ninguna preparacion previa
#42 En los testigos de Jehová es muy difícil entrar, no todos lo consiguen y a algunos les lleva años, y sin embargo, es muy fácil de salir, basta con escribir una carta de renuncia.
El chiste no se sostiene muy bien cuando ves que los líderes fundadores de muchas sectas actuales llevan mucho tiempo muertos:
El fundador de la cienciología (L. Ron Hubbard) lleva casi 40 años muerto.
El fundador de los testigos de Jehovah (Charles Taze Russell), lleva casi 110 años muerto.
El fundador de los mormones (Joseph Smith) lleva unos 180 años muerto.
Dejando zascarrillos aparte, hay definiciones académica y legales de lo que es una secta y giran en torno a características ausentes… » ver todo el comentario
#26 Lo que pasa es que él considera que son sectas.
Lo que había que preguntarle a #22 es por qué a otras religiones no las considera secta, según su definición, por qué considera que considera que las religiones no realizan la supresión del pensamiento individual, la humillación colectiva, obligar a miembros a hacer "shunning" (hacer el vacío) a exmiembros...
#31 El entrevistado lo deja claro: la diferencia está en si el fundador está vivo o muerto.
Los métodos que utilicen, más exagerados o más disimulados, son los mismos.
Y como palmar vamos a palmar todos, más tarde o más temprano, todas las sectas serán religiones. Así como todas las religiones fueron, (y son), sectas.
No veo por dónde buscarle los tres pies al gato. #22
Fuera bromas es una gran pregunta. Hace tiempo leí una respuesta que me pareció bastante acertada. La diferencia entre secta y religión son los rituales. En las religiones, los rituales son públicos, mientras que en las sectas son privados, sólo los "iniciados" pueden participar en ellos. Porque no todas las sectas son destructivas, que es el tipo de secta que describe en el vídeo, aunque hoy en día casi siempre nos referimos a las sectas destructivas cuando hablamos de sectas.
#13 El gen egoísta y El relojero ciego.
Soy un fan de Richard Dawkins, pero yo tampoco recuerdo algo así.
Desmonta las religiones con ciencia biológica, no tanto con dialéctica. Pero estoy seguro de que estaría de acuerdo con nosotros.
Son todo sectas, la secta católica, la secta judía, la secta islámica... son pobres mentes enfermas que creen en seres invisibles, que importante es la salud mental de verdad
#14 legalizada por el gobierno, que algunos han querido meter el pastafarismo en algunos aspectos y no les han dejado porque no está aceptada por el gobierno.
Coloquialmente se diferencia secta de religión cuando esta es demasiado influyente (para mal) sobre la vida del creyente.
Por ejemplo nos podemos definir como católicos y hacer la misma vida que un agnóstico acérrimo, pero siendo del Opus tenemos cierta limitación en cuánto a empleos, problemas al salir, etc. o con los testigos en cosas como transfusiones o el dinero que tienen que aportar.
#18 pero eso es porque la inmensa mayoría de los que se autodefinen como católicos no siguen los preceptos de su religión, no ya que no vayan a misa cada semana, hablo de caridad, divorcio, aborto, sexo, educación, separación del estado... a poco que escarbas un poco en sus modos de vida no lo cumple ni el 0,5%.... incluyo curas, monjas y obispos. No hay más que ver el número de abusadores sexuales con sotana, fetos enterrados en conventos, asesinos de brujas y herejes.....
#6 en absoluto, todas las religiones tienen una mitología pero es sólo un parte de ellas: los ritos, la comunidad, las… » ver todo el comentario
A mis ojos, ninguna
Respecto al concepto tendriamos que traer a Tamayo, porque si me dices que el palmar de troya es una religion y el catolicismo es una secta me lo creo. Igual la diferencia esta en la cercania al poder y como dice #1el numero de usuarios
#3 Hablando medio en serio "secta" significa solamente sector. El Catolicismo es una secta cristiana y el Palmar de Troya es una secta católica.
Aquí igual me he pasado de frenada
El ojo por ojo bíblico es del código de Hammurabi babilónico.
El diluvio universal es sumerio.
Moisés era egipcio... Y así con todo.
Luego unas heredan de otras, según lo que interese, y ya tienes el pastel montado.
Salud !!!
En las sectas es facil entrar, veamos en el catolicismo:
En el catolicismo hay que hacer un curso bastante largo para entrar de adulto y poder bautizarse
"La formación de fe para adultos incluye el bautismo de adultos, la primera comunión y la preparación para la confirmación. El proceso puede tardar entre 1 y 3 años, dependiendo de la capacidad de cada uno para comprender y mostrar signos de comprensión de la fe."… » ver todo el comentario
Y todavía hay sitios donde te miran mal.
La cría del mamífero.
El alevín del pez.
El huevo del dinosaurio.
La larva de insecto.
Si, mejor, la larva del insecto.
Eso.
Salud !!!!
saludos.
Saludos.
El fundador de la cienciología (L. Ron Hubbard) lleva casi 40 años muerto.
El fundador de los testigos de Jehovah (Charles Taze Russell), lleva casi 110 años muerto.
El fundador de los mormones (Joseph Smith) lleva unos 180 años muerto.
Dejando zascarrillos aparte, hay definiciones académica y legales de lo que es una secta y giran en torno a características ausentes… » ver todo el comentario
Lo que había que preguntarle a #22 es por qué a otras religiones no las considera secta, según su definición, por qué considera que considera que las religiones no realizan la supresión del pensamiento individual, la humillación colectiva, obligar a miembros a hacer "shunning" (hacer el vacío) a exmiembros...
Los métodos que utilicen, más exagerados o más disimulados, son los mismos.
Y como palmar vamos a palmar todos, más tarde o más temprano, todas las sectas serán religiones. Así como todas las religiones fueron, (y son), sectas.
No veo por dónde buscarle los tres pies al gato. #22
Salud !!!!
Sea la que sea.
youtu.be/ryZwtBkKvv8?si=e4NWn29dWnBFtqN6
Soy un fan de Richard Dawkins, pero yo tampoco recuerdo algo así.
Desmonta las religiones con ciencia biológica, no tanto con dialéctica. Pero estoy seguro de que estaría de acuerdo con nosotros.
Salud !!!!
Por ejemplo nos podemos definir como católicos y hacer la misma vida que un agnóstico acérrimo, pero siendo del Opus tenemos cierta limitación en cuánto a empleos, problemas al salir, etc. o con los testigos en cosas como transfusiones o el dinero que tienen que aportar.