#91 Agradecido también de que los enlaces junto a lo que no has contestado en #90, como tienes el listado simplemente con copiar y pegar las actuaciones y presas que dices en #87 también me vale, no es ni un poco de esfuerzo.
#91 ¿Si yo presento una solicitud y documentación en euskara, qué hacemos? A mí que en ventanilla me digan Egun on o Buenos días me importa poco. Me importa mucho más que me den la licencia de obras o el permiso ambiental. Si yo para usar mi idioma debo esperar una cola distinta, o plazos más amplios, se rompe el principio de igualdad.
El fondo es el supremacismo rancio, de "a mí no me van a obligar a aprender una lengua de paletos y aldeanos ni siquiera para currar en al administración de esa gente que habla la lengua de paletos y aldeanos".
Hay miles de plazas a la espera de peña que sepa euskara a 5 horas en coche de Madrid, con los sueldos más altos de España, y la peña prefiere que sus hijos aprendan inglés para que emigren a Nueva Zelanda a currar de camareros.
Supremacismo absurdo, despreciar los idiomas que no sean castellano, hasta el punto de preferir que los hijos emigren a las antípodas.
#91 En el PSOE actual corromperse no es un mérito y terminan en la calle porque saben que su electorado actualmente lo castiga. En el PP absorbieron a Ciudadanos porque ya podían volver a hacerlo de manera sistemática y la gente les seguiría votando igual. Mientras que el PSOE tenga que cogobernar con fuerzas a su izquierda va a querer aparentar una limpieza que ríete de Don Limpio. Al PP se la sopla porque en VOX se roba incluso más y mejor. Ya ni hablamos del follardillas, que nació con la mano en la cartera de la comadrona.
#91 No sé qué quieres decir exactamente pero te lo planteo de una manera sencilla:
Las ayudas de un gobierno a una zona catastrófica (o como quieras llamarle o le llamen en este caso) tiene que estar fuera de los presupuestos generales o, en el mejor de los casos, pertenecer a lo que debería ser una "partida para imprevistos del copón". Como esa partida debería existir todos los años, incluso en el caso de no aprobarse, seguiría existiendo (en mayor o menor cuantía, obviamente).
Lo que no puede ser es obligar a que te aprueben TODO el presupuesto general en base a una parte menor (por importante que sea éticamente hablando). Eso es chantaje.
Me la suda quién sea el que venga con esto o quien no.
#91 Cierto pero nos olvidamos o queremos olvidar por algún interés que la naturaleza es muy complicada de manejar y el agua va siempre por el camino más adecuado para ella.
#91 Y sin embargo, aquí sigues, contestando. Tan simple como callarte, y dejaré de aburrirte. Pero sigues, y sigues. Careces de argumentos, por eso crees que lograr tener la última palabra es una especie de victoria.
Mira, corazón, querías discutir el tema de las autonomías: ya está discutido. No convences a nadie, tus argumentos son flojos, se basan en deseos y no realidades, y son bastante miserables por querer aprovechar tragedias para atacar cuestiones que no tienen nada que ver.
#91 ya veo maestro, no estoy a la altura de tu nivel argumentativo, ya si eso un día que me tome cuatro sol y sombras, tenga el palillo en la boca y el codo en la barra del bar estaré preparado para esta conversación.
#91 No, te quiero decir que tus números son equivocados. Si el 112 tiene a 15 personas cada turno, debería al menos tener 45 puestos disponibles, ya que ese es el número de trabajadores habituales, son tres turnos.
#91 pilla una pala, y ponte a quitar barro. O pasate 4 días sin luz, agua, comiendo de lo que te llega porque algún vecino de otro pueblo se juega el tipo, etc.
#91 sabes que cuando se toma el mando desde Madrid se seguirían usando los mismos recursos de valencia? es decir, las mismas unidades y el mismo personal que tiene ese conocimiento. lo único es que ahora podrían incorporar cualquier recurso de todo el estado sin necesidad de tener que esperar a que lo soliciten.
y me da que mucho de la discusión es que te cuesta admitir que el gobierno podría haber hecho mas de lo que ha hecho y no lo hizo por tema de politiqueo. que has metido a feijoo porque patatas traigo.
#91 Venga, que ya te he hecho mas casito de lo que te suele hacer la media, te dejo otro link por aqui para que te entretengas.
Un abrazo y a seguir por la sombra.
#91 No consigo ver que no lo entiendas... que Mazón seguía en sus 13 de hacer 5 grupos dirigidos por sí mismo (aquí mis huevazos) pidiendo a los primeros ministros en cada uno de ellos... colega, ACTÚA decretando el nivel 3. Y ahora el propio Feijó diciendo ésto y el otro día metiendo mierda con Mazón detrás, de verdad que tener que defender esa actuación cuando se le ha proporcionado todos los medios que han solicitado. Es increíble de verdad.
#91 Subjetivo es cuando no hay alertas. En este caso había una de la AEMET desde primera hora de la mañana. Además creo que estas obviando que es un riesgo. Riesgo no es algo que va a pasar si o si, si no estar expuesto a un posible (que no seguro) daño.
#145 Vettel 
