Debido a que hablas en #29 de EEUU, parece que haces un razonamiento incorrecto.
El razonamiento incorrecto parece ser este:
----
"En EEUU hay cadena perpetua / pena de muerte y también hay más violencia (más asesinatos, etc) ...
Por tanto, la cadena perpetua (o la pena de muerte, o ambas) causan mayor violencia"
-----
Es un razonamiento incorrecto, también conocido por el nombre de "falacia" y en este caso tiene un nombre: "cum hoc, ergo propter hoc"("con esto, por tanto a causa de esto").
No es difícil ver por qué ese razonamiento es equivocado... por qué lleva a conclusiones erróneas.
También se suele decir "correlación no implica causalidad".
#59 "mi mujer cuando está de baja le da cosa ir a ningún lado y se lo digo siempre, no es lo mismo estar de baja que en prisión domiciliaria"
Caso actual de mi pareja. Baja por estrés y ansiedad y no quiere salir de casa. Hasta que no se acabe con el estigma de que tu obligación como trabajador es estar currando aunque te mueras por dentro, esta sociedad seguirá siendo la misma puta mierda.
"Y empresas que no respetan ni el convenio, que justifica eso?"
Y empresas que cambian el convenio a otro peor comprando a los "sindicalistas"...
#57#59 A ver, no hay presidente estadounidense bueno en cuanto a política internacional. Simplemente digo que haciendo historia los demócratas han sido más dañinos.
#59 Solo muchos? Personalmente ambos partidos deberían haber sido ilegalizados ya por diversos motivos.
Y creo que todos deberían estar en la carcel, no solo muchos.
#59 Ábalos fue ex pulsado cuando ya no se podían esconder más esos "buos de ultaderecha de la máquina del fango", y oficalmente, porque Koldo era "su mano derech" y eso le responsabilizaba. Según Sánchez.
#59 se llama estar viejo pa esta mierda (Murthaug 4 ever) simplemente ponte los cascos y si alguien se queja le dices que estás cansado de escuchar mierdas. El primero se lo tomará a mal pero cuando ya lo hagas por costumbre, los que de verdad te conocen hasta se reirán cuando te vean hacerlo.
#59 Cuba y Méjico son países soberanos y su independencia debe ser respetada. Palestina y Ucrania también. Lo que es hipócrita, incorrecto e inmoral es decir que eso es aceptable o no según filias y fobias, y en todo caso de existir un criterio debería ser en prioridad de cómo te afecte.
Estáis absortos por la propaganda hasta el punto de ser incapaces de razonar lo más mínimo, y lo digo porque de haber reflexionado un poco, aunque sea a nivel superficial, te darías cuenta de que una guerra nuclear en el contexto actual es absurdamente desproporcionado e ilógico, como si unas consecuencias tuviesen algo que ver con las otras. La conclusión no es fruto de una lógica razonable. Y si resulta que si lo has reflexionado, cosa que se y espero que no, y eres capaz de pensar que una Rusia capaz de hacer tal cosa, tu siguiente reacción sería decir que debe ser frenada en seco porque no son un país que pueda aportar nada positivo al mundo.
#59#45 No, no, lo que pasa es que a los mexicanos los tenemos controlados, de vez en cuando dicen tonterias pero les damos otro golpe de estado y ya. Mientras se entretengan jugando en el patio no hay que hacerles casito
#65 Bueno, tampoco me importa tan poco el destino de la humanidad... Sencillamente no me da miedo el cambio climático porque no lo veo como algo contra lo que se pueda hacer alguna cosa concreta que no vaya a ser peor... Reducir emisiones? Que alguien diga como sin que se vaya todo a la mierda y nos matemos unos a otros...
Prefiero el coche de gasolina por razones obvias: es objetivamente más útil que uno eléctrico y más barato. Y va para largo que lo siga siendo. Que todos los que se vayan a comprar coches en los próximos 10 años decidan comprar eléctrico frente a gasolina no cambiaría en nada el destino.
#59 Lenin era objetivamente de izquierdas. Otra cosa es que la definición haya mutado con el tiempo. Pero, al menos, hasta los años 90 del siglo pasado, era de izquierdas. Ser de izquierdas implica defender los derechos de la clase obrera. El bien colectivo, hoy en día, implica cosas contrarias a las que proponen los que dicen tener soluciones al cambio climático. No soy negacionista del mismo, soy negacionista de soluciones como coches eléctricos, comer insectos, o destruir la capacidad productiva de los países para emitir menos CO2
#59 Yo creo que es de izquierdas porque le putean en el trabajo y por lo menos sabe que le putean en el trabajo, pero en cuanto las cosas le vayan mejor nos van dando a todos.
#59 si el agua va más rápido , tiene más fuerza y es más destructiva,yo creo que eso lo entiendes, si el agua coge velocidad se llevará más puentes y desbordara en algunos puntos y por otro lado agua sin freno implica arrastre de tierra , lodo que os creéis que el agua va a bajar limpita como si fuera una piscina.
Edito: dentro del respeto