Quizás hayas oído alguna que vez el 10% (o más) de los niños y niñas no son hijos o hijas del padre que los cría. Pero diversos estudios genéticos más recientes rebajan bastante esa cifra a entre un 1 y un 3%, al menos, en países occidentales industrializados.
|
etiquetas: paternidad , infidelidad , genética 
viva-la-apocatastasis.blogspot.com/2019/01/el-gas-canalizado-y-la-nata
El % será bajo pero el coste es escaso 60-100€ en un laboratorio privado y se evitan posibles injusticias de criar a un hijo que no es el tuyo y vivir el resto de los días como un cornudo.
Otro tema es la "vacuna" del RH negativo. Ahora, si la madre es negativo, le ponen la vacuna aunque su pareja también sea negativo, para evitar ese 1 % - 3 % de "sorpresas".
Segundo, de todos modos ¿Que no es un tema de salud? Imagina descubrir X años después que has criado a un hijo que no es tuyo. No me digas que eso no hace un daño psicológico grave.
Luego está el interés superior del menor, que dicta las prioridades, y para el interés del niño lo importante es inscribir un padre, sea o no sea el padre biológico.
A mí me parece una estafa que debería estar penada como tal, hacer que inviertas tu tiempo y tu dinero en criar un niño que te han hecho creer que es tuyo, por no hablar del inmenso daño moral.
Incluso cuando te lleves la sorpresa el Estado te obliga a seguir atendiendo las necesidades de ese niño, ya que desafiliar un hijo sin mutuo acuerdo es una tarea muy complicada, aquí no existe el consentimiento viciado.
#8 Y tus estudios genéticos están publicados en...
#16 ¿En que artículos? jo, yo creía que me la sabía casi entera.
En Francia, por ejemplo, están prohibidos.
¿Por qué será?
Esto es un caso más de desigualdad legal entre sexos y una legislación que no se adapta a los avances científicos y sociales... Porque no le interesa.
Anda va no te inventes mierdas...
Me extraña que el ministerio de la Charia no lo haya importado.
Luego que si el heteropatriarcado.
Yo creo que habría que penar a cualquier madre que evite la filiación real con severas penas...
Ninguna mujer debería tener el derecho de evitar al hijo tener a su padre ni al padre tener a su hijo... Estamos hablando de derechos humanos básicos...
Y vamos, lo de cometer fraude de paternidad encima debería tener una compensación enoooorme...
Sí se permiten estás cosas, seguirán ocurriendo...
Para mí, o una mujer es fertilizada in vitro, o debería aportar una filiación paternal real en el momento del parto... En caso contrario debería ser condenada por defecto, por obstrucción a la filiación...
Recordemos que este ilícito sólo lo pueden cometer las mujeres....
La decisión es totalmente de la mujer que folla sin condón y la posibilidad de engañar es exclusiva de ellas...
Eh ahí la enorme diferencia
No lo sabías? Me cuesta creerlo, pero puede ser...
No se trata de un tema de cuernos, que me la suda.
Se trata del derecho de un hijo a conocer a SU padre y de un padre de conocer a SU hijo. Derecho que sólo una mujer puede truncar. Y ni si quiera es delito en nuestro código civil ni penal...
Lo pillas???
Y efectivamente, la fecundación es cosa de dos (Eximiendo al… » ver todo el comentario