Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
#3Aproximadamente el 60 por ciento de las personas son prosociales, mientras que el 30 por ciento son individualistas (aquellos que buscan optimizar sus recursos), y el 10 por ciento restante cae en lo competitivo, que sólo está enfocado en tener más que
otros
Me interesa el 10% restante, pues son los políticos, ricachones y CEOs varios que mosufican y modelan nuestras vidas.
#4 Fernando Fernan Gómez decía que se enteró que era alcohólico en la vejez, el pensaba que había consumido alcohol sencillamente porque se sentía mejor y además creía que el resto de personas lo hacían por lo mismo. Parece ser que no es así, que consumimos alcohol porque sufrimos algún problema que no sabemos resolver. Para mi esa visión es consecuencia del productivismo, cualquier cosa que vaya en contra de la productividad será mal vista. La productividad cada vez es un término más complejo… » ver todo el comentario
#7 Me pregunto si los que no bebemos alcohol hacemos bien o nos hacemos un daño peor por tragarnos la amargura a palo seco. ¿Qué daño es peor, el del hígado o el de la mente? Los dos pueden ser muy malos .
#39 Yo diría que puede haber un equilibrio. Yo a veces "ahogo mis penas" con alcohol, pero estoy muy lejos de ser un adicto. Si no tengo problemas, puedo pasar mucho tiempo sin beber, o hacerlo solo por placer con mis amigos o la familia. El problema surge cuando necesitas recurrir al alcohol por motivos cada vez menores, o sin ningún motivo en absoluto.
En tu caso, si no sueles beber yo no te recomendaría empezar a hacerlo. Pero si un día tienes la tentación de aliviar una amargura… » ver todo el comentario
#46 Yo ya han pasado años de lo de beber pa pillarme el cebollazo, que también era divertido, pero suelo beber más por placer aunque ya solo bebo cerveza y algún wiski a palo seco. No lo veo muy problemático y desde luego que cuando tenia 18-20 si que sentía que era totalmente adicto, me acuerdo veces en los grupos de amigos que las discusiones más tochas que hemos tenido era días de "sequia" y recuerdo, aunque vagamente, tirarme veranos enteros borracho por las noches de alcohol… » ver todo el comentario
#46 yo suelo beber todos los viernes, si puedo claro si no no hay problema, me considerarías adicto? No bebo por problemas si no como convivir un rato agusto. como lo ves?
#39 Buena reflexión. Pero pienso que evadirse en el alcohol a largo plazo tiene que ser más dañino y te creará más dependencia. Nos tocará seguir sufriendo a palo seco y sin vaselina.
#39 El hecho es que el alcohol no mitiga nada, solo pospone y agrava los problemas de la mente.
Los problemas de la vida nunca han mejorado con el alcohol. La visión de la vida tampoco mejora, solo hace que temporalmente escapes, pero la realidad vuelve, y cuando lo hace de la mano del alcohol, empeora.
#53 Pues si Fernán Gómez no era productivo... Como actor participó en unas 200 películas, dirigió 28, escribió 12 novelas, ensayos y obras infantiles, 13 obras de teatro, participó también como actor en un montón de series, obras de teatro... etc. Se podrá discutir la calidad, te gustará más o menos, pero productivo era un huevo. También fue miembro de la RAE, crió a dos hijos...
#10 El deporte?? Podrias argumentar eso? Para mi la razon por la que las drogas son depresivas es por un lado por su efectos quimicos sobre las emociones y sobre todo por los efectos secundarios dañando al organismo. El deporte es lo opuesto en esos dos parametros.
#50 El deporte a largo plazo causa hastío y depresión. Si no te engancha como una droga, vienen los parones o el cambiar de deporte porque uno ya te aburre, etc.
Hacer deporte no es coger la bici el fin de semana y ya.
#75 "El deporte a largo plazo causa hastío y depresión."
Eso lo dicen los estudios cientificos de la universidad de tu cojones morenos no?
Llevo toda la puta vida haciendo deporte, deportes varios, unos te enganchan, otros no, unos una temporada otros otra, luego te lesionas y cambias, luego hace calor y vas a otro y oyes, a mi la depresion me entra cuando no puedo hacer deporte, no cuando lo hago.
A ver si ahora los psicologos se equivocan y eso de que para la depresion recomienden hacer deporte va a ser mala idea.
Aunquee vengas con el cuento de las endorfinas, practicar un deporte no es una puta droga, podrías decir que hay adictos al deporte, pero meter a las endorfinas como si fuesen drogas me parece retorcer mucho la definición.
El deporte no altera la química natural de tu cuerpo de ninguna forma.
#1 si el mundo es contradictorio quizá para nuestra mente es aún peor porque eso crea un enorme sentimiento de inseguridad . O sea no solo te produciría depresión sin nada más una ansiedad altísimo. Que el mundo sea contradictorio significa que no sabes que puedes esperar de él. No sabes si será justo contigo o injusto.
#1 Lo de "asumir" no es tan sencillo como sentarse un día de lluvia mirando por la ventana y decir "a partir de ahora...". La estructura cerebral, la química, la genética y las vivencias tienen tanto peso modelando quienes somos que cuando intentamos salirnos de ahí sufrimos por una disonancia entre quienes somos y como intentamos ser. Entre como vemos en mundo y como intentamos percibirlo para adaptarnos. No es tan sencillo.
#1 yo creo que te deprimes más, cuando ves que no eres tan justo como crees, que no tienes ni idea de lo injusto que eres con todas tus acciones. ( ahí ya te dá el bajón máximo )
Aproximadamente el 60 por ciento de las personas son prosociales, mientras que el 30 por ciento son individualistas (aquellos que buscan optimizar sus recursos), y el 10 por ciento restante cae en lo competitivo, que sólo está enfocado en tener más que
otros
Me interesa el 10% restante, pues son los políticos, ricachones y CEOs varios que mosufican y modelan nuestras vidas.
#3 En total, la fracción de políticos, ricachones, CEOs no es el 10% ni de lejos, son bastantes menos.
Lo que pasa es que gente de a pie se cree que pertenece a ese grupo (y actúa y vota en consecuencia).
#3 Siempre me he preguntado si esa clasificación, que seguro también determina mucho las ideas políticas de cada uno, no tiene alguna relación, no concluyente pero alguna relación, con algún tipo de herencia genética, seria interesante comparar lo que a la sociedad en general le queda de los distintos cruces de razas y de antecesores homínidos y esa tendencia al individualismo o demás grupos de los que hablamos.
Supongo que aún queda mucho tiempo para eso, y ni siquiera sé si conocer esos datos puede ser bueno o malo.
#21 Para mí un buenista es alguien que pasa de meterse en harina, que no dice las cosas o que prefiere ponerse de perfil (haciendo como que le resta importancia a las cosas para no tener que tomar ninguna decisión)
#56#54#42 Buenista es el que piensa que todo se soluciona por las buenas. es un concepto equivocado de la bondad.
Luego se puede debatir que es buenista y que no o que se llame buenista a quien no lo merece.
#41 Es posible que nuestra educacion perjudique a los buenos, que no nos da armas para defendernos de los injustos nos dice que nunca somos suficientemente buenos o generosos. Sobre todo tiene su origen en su religion. #37 Hay gente de izda que piensa igual que tu comenario. en meneame muchos se quejan de lo mismo que dices a pesar de declarse de izda.
#88 en realidad mi comentario es irónico. Evidentemente las injusticias no se arreglan con psicoterapia..
Respecto a que esas ideas las tienen algunos izquierdistas pues es verdad.
Hace muy poco estuve discutiendo con uno que dice ser de izquierdas y que estaba favor del plan de salud mental, que todo lo arregla con fármacos y psicoterapia, en lugar de analizar si hay factores sociales que están provocando los problemas mentales. Es una de las incoherencias que observa en Menéame, izquierdistas defendiendo ideas de derechas.
Un buenista es aquel que tiene un comportamiento infantil, que lo simplifica todo a una sola variable y en función a esa simplificación y sin tener nada más en cuenta, decide que es lo correcto.
#45 Yo siempre he escuchado la palabra Buenista de forma peyorativa, tratando al otro de forma condescendiente. Se cancela a la gente solidaria, buena con los demás, idealista o que quiere mejorar la sociedad para los que menos tiene como Buenista. Parece que ser bueno con los demás, es algo naif o idealista. Lo que ahora se lleva y se incentiva es el egoísmo.
#54 Es que es despectivo. Pero yo no lo oigo empleado en alguien que hace el bien o que es bueno, si no más bien, en el que quiere emplear los recursos de todos, para su idea de hacer el bien.
#45 Tengo la sospecha de que no hay una definición única de buenista, aún viniendo el palabro recogido en el diccionario. Cada uno lo entiende de manera diferente. Es como si dependiendo de lo bien que me cayera alguien, le llamo bienqueda o buenista.
#47 Según la RAE: Actitud de quien ante los conflictos rebaja su gravedad, cede con benevolencia o actúa con excesiva tolerancia
Y según yo, me queda claro que no sabía lo que significaba... siempre la he utilizado como si fuera similar a "optimista", pero pensando que las personas son buenas de forma muy infantil, y que todo va a salir bien, porque somos o son muy buenos.
#47 Es posible. Veo que la RAE comparte tu versión, pero yo nunca he pensado, que el uso de ese término se emplee para alguien que evita los conflictos.
No seamos justos, seamos todos unos cabrones, pisoteandonos entre nosotros por las migajas que nos caen desde arriba, mientras los de arriba se parten el culo desde la barrera contemplado el espectáculo.
No es depresión, es frustración. Que te lleva a cuestionarte muchas cosas de la vida. Entonces llegas a los ~enta, asumes que eres tú o el mundo, quitas el filtro y lo mandas todo a la mierda.
Me da la impresión de que el artículo está encaminado a unir 2 estados con los que uno se puede sentir más o menos identificado, pero que no tienen nada que ver entre sí.
- Estar Triste (incompleto, deprimido, todo el mundo de alguna manera es un poco infeliz porque podría conseguir algo más de lo que tiene)
- Ser Justo (porque nadie tiene percepción de ser injusto, esos son siempre los demás)
Ahora si estás deprimido ¡enhorabuena! Eso es porque eres justo. Ya tienes una razón para sentirse dichoso.
#13 No estoy del todo de acuerdo contigo, pero sí me da la impresión de que estos titulares van dirigidos a quien se quiere sentir bien consigo mismo y auto validarse. No estoy deprimido, es que soy mejor que tu...
#13 andaba yo preguntandome que como uno sabe si sus actos son justos al completo (vistos desde todas las perspectivas posibles). Es posible que no haya un unico estado posible "justo" o "injusto", sino que sea ambos a la vez dependiendo del espectador
#36 Neoteo es una copia de Xataka. Tienen algo más de calidad cuando hablan de software pero cuando se meten en otros temas se vuelven un clon del Muy Interesante o del Quo.
#19 ¿Cómo defines "justo"?
Si lo que buscas es el bien absoluto, por esa regla de tres tendrías que acoger a todos los sin techo que encuentres por la calle, arreglar sus vidas personales, y asegurarte de que se labran un futuro por sí solos por poner un ejemplo.
Creo que es imposible hacer el bien absoluto, o como tu indicas, desde todas las perspectivas posibles.
Se puede hacer más bien o menos bien, dentro de tus posibilidades o ganas, pero ya está.
Está claro que lo contrario de ser prosocial y justo (justicia social) es se un psicópata egoísta, y esta gente no se deprime, porque por definición con el sufrimiento y la injusticia ajena para satisfacer sus propios objetivos encuentran su goce personal.
No sé si de deprimirse, pero de crisparse y convertirse en misántropo sí, al menos a mi me ha pasado. Cada día me da más asco la humanidad, y cada día me dan más asco esos gestos vacíos que luego no se traducen en las urnas o en el día a día.
Y se nota, la gente de izquierdas o la gente que más empatice suele estar más alicaída, es difícil vivir en un mundo injusto y ver ya no solo que nadie hace nada sino que ves como encima se premia la maldad, la injusticia , la falsedad …
Y lo peor es cuando a ti te va relativamente bien e intentas defender a los que les va peor y encima ves que hacen justo lo contrario de lo que deberían hacer para salir de su situación injusta.
#25 A ver la derecha por lo general nunca quiere pagar impuestos ( empatía ), No le gusta lo público.
Abogan por que cada uno se pague lo suyo, no entienden que hay gente que no se lo puede permitir.
Muchos creen que sus posiciones sociales las han conseguido con esfuerzo y meritocracia, y que si cualquiera se esfuerza puede conseguirlo , obviando que mucha gente no tiene esa oportunidad.
Por norma general la izquierda siempre quiere un mundo más justo, la derecha defiende el que cada uno mire por el mismo.
#25 Al margen de que el comentario de #23 se ha llevado este tema al terreno político con un calzador enorme y sin venir a cuento, supongo que se su pensamiento venía de que una persona de izquierdas defiende el acceso de todos a los sistemas básicos como la educación y sanidad, lo cual generalmente implica tener empatía, mientras que una persona de derechas defiende la privatización y el acceso a dichos servicios en base a la capital de cada uno, lo cual no implica necesariamente falta de empatía, pero sí que deja claro que no quieren entregar parte de sus bienes a los demás.
#29 Hay gente de derechas de acuerdo con la sanidad y los servicios públicos, pero por ejemplo igual tienen un pensamiento que va en contra del feminismo demencial que se viene defendiendo en los últimos años o la inmigración ilegal en un país con 4. millones de parados y no se cuantas más en el umbral de la pobreza, ser de derechas no implica liberalismo atroz.
Mis padres por ejemplo son de derechas y están totalmente a favor de la sanidad y educación pública, creo que os hacéis unas bolas tremendas.
#37 creo que la bola se la hacen tus padres. O no se han dado cuenta de que la derecha en este país lo que hace es privatizar la sanidad y la educación en cuanto pueden.
#60 mmmm no lo sé la verdad la supuesta izquierda tampoco se queda corta y el nivel de sus políticos es lamentable, eso sí calentito para casa se lo llevan.
#23 Depende a lo que llames izquierda. De hecho hay mucha gente de izquierdas, que le gusta más el dinero que aun tonto un lápiz. Son los que forman las élites de izquierda. De hecho la derecha de por si, se sabe lo que va a hacer, pero esa izquierda, la capitalista, lo único que hace es postureo, porque a efectos prácticos defienden lo mismo que la derecha.
Evidentemente, en un mundo injusto como en el que vivimos, si eres una persona con un sentido de la justicia fuerte, lo pasarás peor.
Por eso los hijos de puta ríen más y son más felices.
Ser justo (o bueno o empático, o ser una persona que se preocupa por los demás, o ...) es una putada si no puedes evitar serlo, al ver toda la injusticia (o maldad, o indiferencia, o individualista, o ...) que nos rodea.
Este problema dicen que se resuelve con la psicoterapia, o sea si la injusticia la ves como un hecho positivo deja de deprimirte. ¿Veis qué rápido se soluciona el problema de la injusticia?
los cojones. Y para eso hacen un estudio?.
Si eres prosocial en un mundo no social pues es normal que te quieras morir.
Si eres sensible en un mundo insensible pues igual
#69 Que A implique B, no quiere decir que B implique A. Así que a las tres primeras frases les corresponde en NO por respuesta.
Y vuelve a leer la noticia porque creo que has entendido muy poco.
Estoy hasta los huevos de tanta psicología barata, dijo la sartén al cazo. Será que tu comentario es un compendio ilustrado, despreciando y ridiculizando lo que no conoces.
#73 Y para mí tú respuesta ilustra mi queja. Si que he leído el artículo.
Nos estamos volviendo una sociedad infantilizada, floja, susceptible a todo e incapaz de plantar cara a las adversidades.
Entiendo el problema de lógica inversa, y obviamente mi comentario es exagerado. Pero es muy fácil que un pusilánime se agarre a que A implica B, y por tanto, como es una persona justa y buena, le entra la depresión.
No me jodas.
Lo que hace falta es que seamos guerreros en nuestra propia vida, no aferrarnos a excusas para caer rendidos.
En el mundo de hoy no puedes dar dos pasos sin que alguien se ofenda por cualquier cosa.
Y cuanto más sabes y más aprendes, más te deprime el mundo. Me viene a la mente la filosofía o la literatura, que son profesiones de riesgo, y no sólo porque tengan pocos ingresos, sino porque hacen darte cuenta de aspectos de la vida (principalmente de la sociedad) que mejor no saber si quieres mantener una felicidad constante.
#76En el mundo de hoy no puedes dar dos pasos sin que alguien se ofenda por cualquier cosa.
Lo dice el que ha escrito el comentario #69 por un artículo bastante correcto, sobre el cual has sacado conclusiones bastante erróneas.
Es la segunda vez que te digo ya lo de la sartén y cazo... Si quieres cambiamos a la paja y la viga...
#80 mis conclusiones son erróneas porque no las compartes, nada más.
Se que exagero, pero no creo que mi conclusión sea errónea.
Estamos en una sociedad infantilizada donde a todo el mundo le pica todo y en vez de arreglar las cosas, nos hemos vuelto especialistas en quejarnos y sacar punta a las cosas.
De ahí mi realismo. Nunca me gustó que "endulzaran" un mundo que es una mierda, por mucho que algunas personas digan. Y por ello quiero que a niños y niñas se les enseñe el mundo tal cual es. Básicamente porque así en su adolescencia y juventud, en general, no se darían la gran hostia, por enterarse que el mundo no era tan bonito como se lo pintaron papá y mamá. Es por ello que nunca tragué la sobreprotección, precisamente por eso.
otros
Me interesa el 10% restante, pues son los políticos, ricachones y CEOs varios que mosufican y modelan nuestras vidas.
En tu caso, si no sueles beber yo no te recomendaría empezar a hacerlo. Pero si un día tienes la tentación de aliviar una amargura… » ver todo el comentario
Los problemas de la vida nunca han mejorado con el alcohol. La visión de la vida tampoco mejora, solo hace que temporalmente escapes, pero la realidad vuelve, y cuando lo hace de la mano del alcohol, empeora.
Hacer deporte no es coger la bici el fin de semana y ya.
Eso lo dicen los estudios cientificos de la universidad de tu cojones morenos no?
Llevo toda la puta vida haciendo deporte, deportes varios, unos te enganchan, otros no, unos una temporada otros otra, luego te lesionas y cambias, luego hace calor y vas a otro y oyes, a mi la depresion me entra cuando no puedo hacer deporte, no cuando lo hago.
A ver si ahora los psicologos se equivocan y eso de que para la depresion recomienden hacer deporte va a ser mala idea.
Como cualquier cosa repetitiva.
Vaya excusa para justificar el sedentarismo, ¿No?
Aunquee vengas con el cuento de las endorfinas, practicar un deporte no es una puta droga, podrías decir que hay adictos al deporte, pero meter a las endorfinas como si fuesen drogas me parece retorcer mucho la definición.
El deporte no altera la química natural de tu cuerpo de ninguna forma.
Los chinos nos van a comer por los pies
otros
Me interesa el 10% restante, pues son los políticos, ricachones y CEOs varios que mosufican y modelan nuestras vidas.
Lo que pasa es que gente de a pie se cree que pertenece a ese grupo (y actúa y vota en consecuencia).
Supongo que aún queda mucho tiempo para eso, y ni siquiera sé si conocer esos datos puede ser bueno o malo.
¿La del covid?
Luego se puede debatir que es buenista y que no o que se llame buenista a quien no lo merece.
#41 Es posible que nuestra educacion perjudique a los buenos, que no nos da armas para defendernos de los injustos nos dice que nunca somos suficientemente buenos o generosos. Sobre todo tiene su origen en su religion.
#37 Hay gente de izda que piensa igual que tu comenario. en meneame muchos se quejan de lo mismo que dices a pesar de declarse de izda.
Respecto a que esas ideas las tienen algunos izquierdistas pues es verdad.
Hace muy poco estuve discutiendo con uno que dice ser de izquierdas y que estaba favor del plan de salud mental, que todo lo arregla con fármacos y psicoterapia, en lugar de analizar si hay factores sociales que están provocando los problemas mentales. Es una de las incoherencias que observa en Menéame, izquierdistas defendiendo ideas de derechas.
Un buenista es aquel que tiene un comportamiento infantil, que lo simplifica todo a una sola variable y en función a esa simplificación y sin tener nada más en cuenta, decide que es lo correcto.
Y según yo, me queda claro que no sabía lo que significaba... siempre la he utilizado como si fuera similar a "optimista", pero pensando que las personas son buenas de forma muy infantil, y que todo va a salir bien, porque somos o son muy buenos.
No es depresión, es frustración. Que te lleva a cuestionarte muchas cosas de la vida. Entonces llegas a los ~enta, asumes que eres tú o el mundo, quitas el filtro y lo mandas todo a la mierda.
- Estar Triste (incompleto, deprimido, todo el mundo de alguna manera es un poco infeliz porque podría conseguir algo más de lo que tiene)
- Ser Justo (porque nadie tiene percepción de ser injusto, esos son siempre los demás)
Ahora si estás deprimido ¡enhorabuena! Eso es porque eres justo. Ya tienes una razón para sentirse dichoso.
Si lo que buscas es el bien absoluto, por esa regla de tres tendrías que acoger a todos los sin techo que encuentres por la calle, arreglar sus vidas personales, y asegurarte de que se labran un futuro por sí solos por poner un ejemplo.
Creo que es imposible hacer el bien absoluto, o como tu indicas, desde todas las perspectivas posibles.
Se puede hacer más bien o menos bien, dentro de tus posibilidades o ganas, pero ya está.
Si buscas la aprobación de… » ver todo el comentario
Los fachillas y liberaloides lo saben muy bien.
Y lo peor es cuando a ti te va relativamente bien e intentas defender a los que les va peor y encima ves que hacen justo lo contrario de lo que deberían hacer para salir de su situación injusta.
Abogan por que cada uno se pague lo suyo, no entienden que hay gente que no se lo puede permitir.
Muchos creen que sus posiciones sociales las han conseguido con esfuerzo y meritocracia, y que si cualquiera se esfuerza puede conseguirlo , obviando que mucha gente no tiene esa oportunidad.
Por norma general la izquierda siempre quiere un mundo más justo, la derecha defiende el que cada uno mire por el mismo.
Mis padres por ejemplo son de derechas y están totalmente a favor de la sanidad y educación pública, creo que os hacéis unas bolas tremendas.
Saludos.
Por eso los hijos de puta ríen más y son más felices.
Comprender esto es necesario para no ser tampoco injustos con nosotros mismos.
Si eres prosocial en un mundo no social pues es normal que te quieras morir.
Si eres sensible en un mundo insensible pues igual
Y vuelve a leer la noticia porque creo que has entendido muy poco.
Estoy hasta los huevos de tanta psicología barata, dijo la sartén al cazo. Será que tu comentario es un compendio ilustrado, despreciando y ridiculizando lo que no conoces.
Nos estamos volviendo una sociedad infantilizada, floja, susceptible a todo e incapaz de plantar cara a las adversidades.
Entiendo el problema de lógica inversa, y obviamente mi comentario es exagerado. Pero es muy fácil que un pusilánime se agarre a que A implica B, y por tanto, como es una persona justa y buena, le entra la depresión.
No me jodas.
Lo que hace falta es que seamos guerreros en nuestra propia vida, no aferrarnos a excusas para caer rendidos.
En el mundo de hoy no puedes dar dos pasos sin que alguien se ofenda por cualquier cosa.
Es el precio a pagar por tener conciencia.
Lo dice el que ha escrito el comentario #69 por un artículo bastante correcto, sobre el cual has sacado conclusiones bastante erróneas.
Es la segunda vez que te digo ya lo de la sartén y cazo... Si quieres cambiamos a la paja y la viga...
Se que exagero, pero no creo que mi conclusión sea errónea.
Estamos en una sociedad infantilizada donde a todo el mundo le pica todo y en vez de arreglar las cosas, nos hemos vuelto especialistas en quejarnos y sacar punta a las cosas.
Todos muy ofendiditos
Conclusión errónea. Además, clarísimamente errónea. Y ya te lo expliqué en mi primera respuesta.
Todos muy ofendiditos
Tú has sido el primero en ofenderte con la noticia. Me sorprende que no lo veas.
Que si, tú ganas.
Tu, correcto. Yo conclusión equivocada. Donde te mandamos el premio?
No cambia nada, seguimos en Babia igualmente.
Ala.
Saludos.