#364 ¿Por qué me citas exactamente? ¿Qué tengo que ver yo en vuestra pelea de enamorados?

#364 Por favor fíjate que estás en copia, el mensaje era para el otro usuario.

#364 que cuerda es esa de la que hablas, galán?

#364 ¿tanta vergüenza te da ser de Madrid? Te entiendo, a mí también me daría.

#364 según la ley de Venezuela sí, lo cual dice algo muy malo.

En principio no se debería poder, las claves no las debe tener el gobierno. Pero en caso de que no sea iguales, nulidad y repetir, lo que se tendría que hacer si no hay firma. Lo de investigar la irregularidad de las otras actas no significa nunca que solo un acta de esa votación tenga que ser la válida, se anula esa votación y listo.

#364 Sin pruebas? cómo sabes que no hay pruebas?

#364 prefiero que dejes de seguirle el juego al capital.

#445 Ya bueno, admito que lo importante es lo que indico al principio en #364.

Si no se comprende una parte del mensaje, difícilmente podrás dar una acertada réplica.

Dices que no habrías votado negativo el comentario, pero al mismo tiempo observas que estoy difundiendo bulos.

Entonces mi pregunta es, ¿por qué no habrías votado negativo el comentario, cuándo dices que los bulos sí los votas negativo?


Pero da igual, no leas lo que escribo ni sigas la conversación.

Por escrito a veces los matices son algo más difíciles de captar al completo.

Pido disculpas.

#364 > Prefiero que se me den "hostias" con argumentos, declaraciones, enlaces que completen la información

Tú y cualquiera. Lo que pasa es que argumentar, buscar enlaces, explicar las cosas, etc, cuesta y no todo el mundo sabe hacerlo. Detectar que algo "suena facha" y votarlo negativo es mucho más fácil: solo hay que clicar o tocar una flecha para abajo, y ya está.

#364 no has hecho el esfuerzo de interpretar las 5 líneas que te he puesto y pretendes que me lea semejante tocho... Vuelvo a repetir, en mi opinión lo que dices no tiene apenas fundamento y por eso no voy a seguir la conversación. Si no tuviera ninguno o creyera que estás desinformando te habría votado negativo.

#290 Gracias por la explicación.

Me explayo ya en #364, aunque el contenido no es del todo relacionado con tu réplica, sí lo pudiera ser en parte.

Sí tienes razón en la posibilidad de ese supuesto que planteas.

Pero por qué damos ese nivel de "racionalidad" y "cálculo" a alguien que decide cargarse la democracia tan abrupta y desastrosamente como Zúñiga.

Es decir, si en el momento en que tenemos la difusión de un vídeo en el que Arce sale "cara a cara" con Zúñiga, defendiendo públicamente la democracia, damos como "verídica" esa escena, pero las "declaraciones" del golpista mismo las damos como inciertas, existe de primeras apreciaciones que por lo menos no estarían de más justificarlas de inicio, antes de negativizar sólo por…   » ver todo el comentario

#364 no eres poco liberal tú. El capitalismo ama al nazismo, liberal de los cojones. Deja de hablar de los fachas como si fueran marcianos. Precisamente los facinerosos siempre hablan del "sentido común" y esas mierdas de rancios.

#364 vivo en Barcelona no quieras explicarme lo que es la gentrificación y como afecta a ls zonas. Se lo que traen todos esos pisos, lo he visto, he conocido personas que padecen esos pisos. Ve a contar el el cuento a alguien qu co conozca el problema,

yo nunca alquilo nada particular, Apartamentos de toda la vida, con sus impuestos, con todo en regla, con nada en negro.y en zonas y complejos habilitados para los turistas. Como se ha hecho siempre. Y si, puedo ver una aiirbn en el centro y decir "uy que barato y con el mercadona en la esquina" pero no me siento cómoda yéndome a vacacionar entre gente que quiere vivir su vida con normalidad. a mi no me gustaria que me lo hiceran y conozco gentr a quienes se lo hacen,

#364 ok, a ver si sale una plaza de ministro de trabajo y pones orden.

#364 No, ha dicho que entiende un acto concreto de una persona. No la persona en general, ni su ideologia en general. Que es muy distinto.

Y puedes estar en desacuerdo (yo lo estoy) en decir que la agresion es entendible (especialmente teniendo en cuenta lo que dices de que no fue en caliente). Pero una cosa es hablar sobre esto, y la otra decir que se pone de "parte de los nazis", que es muy distinto.

#364 tal cual, aquí:

During one of James Baker's 1990 talks with Soviet leader Mikhail Gorbachev, Baker did suggest that the German reunification negotiations could have resulted in an agreement whereby "there would be no extension of NATO's jurisdiction for forces of NATO one inch to the east,"[35] and historians like Mark Kramer have interpreted it as applying, at least in the Soviets' understanding, to all of Eastern Europe

#364 No estoy muy de acuerdo. Cuando quieras te busco una casa similar a las de nuestros ancestros por 10k€. Si la quieres que este bien para entrar a vivir, por 30k€ las tienes. Eso es lo normal en el 90% del territorio español. Otra cosa es que ahora queramos casa de 120m2 con aire acondicionado, piscina y padel (es un ejemplo) en el centro de Madrid. Hay viviendas muy baratas. Nuestros padres eran más flexibles para migrar a otros lugares.

#364 Teniendo en cuenta que se miente sobre el proceso de la adjudicación de la subvención simplificándolo en la no-noticia, es un puto bulo de mierda.

#364 cuidado que te atropella el maseratti

#364 Acaparar vivienda para vivir del sueldo ajeno sin mover un puto dedo, es decir vivir de rentas <------------------------------> trabajar, aprendete la diferencia, puede resultarte útil

#364 Gracias. Últimamente paso de leer o ver noticias por lo que sin poner en duda tu comentario no tenia confirmación fehaciente de dichas negociaciones. Pues esta claro que el objetivo de Sumar ha sido beneficiar al PSOE y joder a Podemos ya que sabían que iban a perder 4 escaños por lo menos con la decisión de ir separados. En fin.

#364 <<pero quien ha insultado aquí has sido tu. >> Pero si no paras. NO paras de utilizar el ad hominem. Lo has hecho todo el rato

<< es el problema científico con las pruebas que te he enlazado. Es >> ya te lo he dicho. Está más que claro para cualquiera con un mínimo de rigor.

#364 No, @vonmises, no. Tú te has entregado en cuerpo y alma a tu amo y señor, Vladimir Putin, blanqueador de Hitler y encumbrador de nazis. Te encanta la servidumbre, y quieres más, siempre que tus amos sean nazis y fascistas blanqueadores de nazis:

Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

Te encantan. Te encantan sus torturas y asesinatos. Por eso los encubres todo lo que puedes. Quieres ser como ellos, desfilar con antorchas, gritando Sieg Heil!. Pero eres demasiado cobarde para hacerlo tú solo. Así que quieres que ganen, para que te dejen hacerlo. Por eso apoyas a Putin y sus nazis. Porque te encanta su régimen, y querrías vivir en él.  

#364 No. es aún peor.

Cercano a la verdad es: "El pago de cotizaciones e impuestos le supone al empresario un 54% (valor inventado) del coste laboral".

Simple y preciso.

Por qué crees que esa idea que "interpretais" no se formula desde el principio de este modo. Esta discusión no existiría.

#364 cierto.
Yo he sido siempre de izquierdas, cercank a movimientos sindicalistas, anarquistas .... y creo que hay una pequeña parte de lerdas y lerdos que nos han comido la tostada, nos han hecho creer a todos que eso era el feminismo, y hemos ido aceptando más y más chorradas...hasta que encuentras tiparracas como ésta que dejan a todo el feminismo en muy mal lugar.