#110 No se si Toriyama cuando dibujaba el manga tenia esa idea en su cabeza, o fue la productora de la serie.
En todo caso, es un mierdolo del tamaño de Namek. El personaje aguanta perfectamente con un doblaje normal, como se demuestra viendolo en sus versiones españolas. No aporta nada el sufrimiento auditivo de tener que soportar esa voz irritante
#110 no sabía que cobraban por usar las palabras. Turistas somos todos. Lo que pasa es que solo nos molesta cuando son los demás que vienen a nuestros barrios
#125 Te disparas en el pie. No me confundo nada. En #119 te doy la razon de lo que dices en #83.
Te piensas que te estoy respondiendo a ti por que #119 te aparece como respuesta a un mensaje tuyo (el #83), pero no es una respuesta directa. Es una mencion. Yo no me estoy confundiendo de nada, tu te estas haciendo la picha un lio por que yo en mi comentario hago referencia a dos mensajes.
En #119 hablo de los comentarios #110 y el #83. Digo que el #110 miente y que el #83 (el tuyo) aporta pruebas de ello. Al yo mencionar a los dos, os habra aparecido una notificacion de respuesta a ambos y tu has interpretado que yo te llamaba mentiroso a ti.
Aver si asi se me entiende ya. Yo no tengo que revisar nada.
Aprende a leer, eso mismo que me dices en #122 es lo que le estoy diciendo a #110.
No, no está claro. No sé que se quiere alcanzar con eso de "Repite conmigo [...]". No sé cuál es la intención. Si a uno le pillan inventandose algo, pues lo reconoce y ya esta.
Que debe ser que estás más espeso que el chocolate.
#110 No entiendo este comentario. Has dicho una mentira, "Ni los que presuntamente fabricó SEAT ni ningún otro llegó nunca a utilizarse" y #83 te ha indicado que no es asi, que si que se usaron.
Si el problema son las formas, en este caso en concreto, me quedo antes con el fondo que con la forma.
#110 Llamar iluminado a quién sea, mientras denomina como presuntos unos respiradires que fabricó SEAT con beneplácito del gobierno, apareciendo la exención de responsabilidad en el BOE, es como un poco presuntuoso.
Por otro lado, ¿qué es lo que reporta? ¿que le han invitado a desechar sus elucubraciones de manera poco decorosa?
#110 Mientras no lo hagan, para ti, 30000 civiles están bien matados. Imagino que 300000 o dos millones y medio también estarán bien matados, porque poner un límite en cualquier cifra sería un límite arbitrario.
#110 La relación la hizo una IA. Así que tú mismo y tus películas mentales. En lo que si tienes razón es en que apoyo a una de las partes. Concretamente a la víctima.
#110 ¿y eso qué tiene que ver con lo comentado? Que el tío está defendiendo que la prestación por desempleo es un derecho que te pertenece por el mero hecho de haber cotizado, sin ninguna condición más... Vaya tela.
#110 Yo no he dicho que Ucrania "vaya a ganar", que habría que ver qué significa eso. Lo más probable es que Ucrania acabe cediendo territorio a Rusia para acabar con la guerra, cuánto y a qué precio se decidirá en el campo de batalla. Lo que está claro es que si no hay garantías reales de paz, cualquier acuerdo alcanzado será papel mojado.
#110 Repito la pregunta, estarás de acuerdo conmigo en la hipocresía de los trolls pro-Putin que se quejan de que Europa no mande tropas y que se quejen también de que Europa mande tropas, independientemente de que a ti te parezca mal o no..
#110 si, ambas van en contra de los DDHH.
No tenemos el mismo concepto de países avanzados, por lo que veo.
No voy a comparar churras con merinas, enfangando la conversación.
#110 No me has entendido. Por supuesto que se cometen errores desde la autoridad competente, pero aún peores consecuencias desembocan las dejaciones y “dejar responsabilizarte de tu vida”. Permitir que salgas durante una pandemia o una gran nevada al monte no es libertad, es dejación de funciones que puede poner en riesgo a la sociedad o a las autoridades competentes de tu rescate. La libertad negativa es el resultado pasivo de la capacidad acción, esto es, de la libertad positiva.
Y por supuesto se pueden debatir los límites del Estado, pero ponerte a comparar no autorizar un partido con el régimen nazi o soviético es el típico discurso maniqueísta liberal que se sintetiza en: calvo o con tres pelucas.
En todo caso, es un mierdolo del tamaño de Namek. El personaje aguanta perfectamente con un doblaje normal, como se demuestra viendolo en sus versiones españolas. No aporta nada el sufrimiento auditivo de tener que soportar esa voz irritante