#29 ¿No hay inclusión forzada? ¿Acaso no cambiaron la raza del personaje A Train? ¿Acaso no le han dado a ese personaje una subtrama entera en torno a su raza? ¿Acaso no cambiaron el género del personaje Stormfront y le dieron un discurso feminista en ciertos momentos?
Al final lo que estás diciendo es "si el resultado es malo entonces es woke, pero si el resultado es bueno entonces no es woke pese a tener cambios de género y raza y subtramas enteras dedicadas a discutir temas sociales".
Pero vamos, que ya veo que en otro comentario lo dices tú mismo, para ti woke significa "han jodido una historia metiendo elementos progres", no los elementos proges en si.
#29 Esa analogía que expones es distinta porque implica pagar a alguien para cometer un delito. Ese escenario es diferente porque entonces es un claro instigador.
Por lo que leo le imputan como cooperador necesario. Consideran que sin la participación del segundo, el delito nunca se hubiese llevado a cabo. Como pintan la noticia no queda tan claro que el novio supiese las intenciones antes de la primera quedada, pero dado que fue un delito continuado, está claro que a la segunda y demás sí.
Acabo de leer que al cooperador necesario le cae la misma pena que al prepetrador del delito, así que tiene sentido. Otra cosa en que no había caído en mi primera lectura, es que el condenado principal además tenía antecedentes de lo mismo en 2019.
#29 Los supermercados son un sector muy competitivo, por eso no quitan a los cajeros del tirón, porque para pagar lo mismo que con cajeros pero sin cajeros muchos nos iríamos a un supermercado que no haya quitado los cajeros.
Como digo, si fueran a abaratar precios pondrían un descuento al pasar por las cajas automáticas y las tendrían a rebosar, en vez de estar perdiendoles dinero porque se van a estropear sin apenas uso. No lo van a hacer, son empresas, como los bancos, lo único que pretenden es aumentar sus beneficios.
Dices que han puesto un 90% de cajas automáticas ¿cuanto han bajado los precios desde entonces? Porque puedes comprobar que se han bajado, ¿verdad?
#28, #29 tiene razón, es mejor que abandonemos el catalán para que la economía funcione mejor. Especialmente porque la evidencia muestra que importa mucho y, como además, los catalanes no hablamos castellano, pues afecta negativamente. Sí, sí, está clarísimo. La culpa es de la lengua. Por eso a países con lenguas diminutas como Países Bajos les va mal. O países plurilingüísticos como Suiza tienen índices económicos de mierda.
En un mundo globalizado en el que los negocios se hacen en inglés, #29, ¿De verdad crees que las empresas prefieren Madrid por el idioma? ¿En serio? ¿Crees que en Cataluña no hay profesionales que hablen inglés y castellano a parte del catalán? ¿Y qué hay de todas las empresas que llegaron desde 1980 hasta el 2000 a Cataluña? ¿Entonces el idioma no era un problema? Venga, por favor.
¿hasta cuándo vamos a seguir usando la GC para justificar el odio que sentimos?
Mientras sus herederos sigan copando el poder arrebatado entonces en la judicatura, FFSS y todo lo demas que NO se limpió de fascismo en la "modelica" Transición.
Mientras OHL, Banca March y demas mierdas que patrocinaron la guerra y destruccion del pais existan y vivan de los reditos.
Mientras los pijos de apellidos compuestos, nietos de asesinos nos restrieguen la fortuna que saquearon a nuestros abuelos cada dia en Tv.
Sigo?
Pretendes que un bando viva de lo arrebatado, y el otro se olvide de ello?
No hay olvido sin justicia ni reconciliación.
Aun están vivos muchos de los beneficiarios del golpe...y menos de las vistimas.
PD: Confundes odio con explicar la realidad que vivimos, dominada por los vencedores de la GC. Si pretendes que la gente obvio u olvide ESO, mal vamos.
Que el PP lo fundaron ministros Franquistas, y VOX directamente son Franquistas a las claras(todos una panda de vagos pijos y vividores que si se muerden la lengua se envenenan, pero sin un dia cotizado; que viven precisamente de las rentas de latrocinios)
#29"omitir algo no es mentir, pero cuando se te interpela directa y personalmente acerca de algo y callas u omites, entonces sí es mentir".
Con el debido respeto, no estoy de acuerdo. Y creo que en tu misma frase te contradices........
#27#29#32#35
Pregunta, si un jefe de estado en activo, viaja por el mundo puede ser detenido por un país? Ya sabemos que últimamente puedes detener a una persona en una legación consular, pero vamos a centrarnos en el derecho internacional vigente, digamos consuetudinario. Incluso vamos a obviar que puedes bombardear una embajada en un país y no pasa nada de nada. Como si estuvieramos en 2023.
Pinochet, podía viajar por el mundo, estando en activo y fue detenido alguna vez? Fujimori que está detenido en su país por crímenes de lesa humanidad, fue en activo alguna vez detenido en algún país. Videla, fue detenido en algún páis mientras era presidente.
Como por parte del derecho internacional no hay dudas, vamos a ver el mundo anglosajón que se basa en jurisprudencia. He mencionado… » ver todo el comentario
#29 Oh, mira quién habla, el maestro de la negatividad y el cinismo. ¿Vivir en los "mundos de yupi"? Prefiero eso a sumergirme en tu pozo de amargura y derrotismo.
Sí, claro, porque la Unión Europea no puede resolver todos los problemas del mundo, entonces no vale la pena, ¿verdad? ¿Qué esperabas, que la UE fuera una especie de superhéroe que soluciona todos los conflictos instantáneamente? ¡Despierta! La realidad es mucho más compleja que eso.
Y sobre tu comentario de la masacre en Palestina y otros conflictos, ¿de verdad crees que la falta de acuerdo en esos temas invalida todo lo que la UE ha logrado en términos económicos y políticos? Eso es simplemente absurdo. La UE ha hecho grandes avances en muchos aspectos, a pesar de los obstáculos y desafíos que enfrenta.
Tu actitud pesimista y tu tendencia a menospreciar cualquier logro son simplemente lamentables. Prefiero mantenerme en los "mundos de yupi" donde al menos hay esperanza y posibilidad de cambio, en lugar de sumergirme en tu mar de desesperanza y negatividad.
#29 Suez no es tan importante como el golfo (al menos en cuanto a suministro de petróleo). Bloqueas Suez y tienes rutas alternativas (más caras, eso sí) para que te llegue el petróleo de oriente medio. Si cierras Ormuz ese petróleo directamente no sale. Porque no hay capacidad ni infraestructura terrestre para hacerlo salir en las cantidades que sale.
No es dejar o no dejar que pase. Bloquear Ormuz es muy sencillo para un país como Irán y muy difícil de evitar para los demás países. Mira el mar rojo. La aviación americana y británica no han conseguido nada contra los Hutíes. Se han gastado ya más de mil millones de dólares intentando derribar drones de menos de 10000. Se está demostrando que para evitar este tipo de acciones, has de tener un control total sobre el terreno desde el que… » ver todo el comentario
#29 Entonces estabas en el consejo De ministros y aseguras que su postura fue favorable para realizar este gasto militar o te lo han contado un pajarito.
#29 Están pidiendo leyes que se aseguren que se cumpla lo pactado.
Si tienes que asumir mas riesgos, subirás el precio y aumentaras tu margen para compensar esos riesgos, ¿Algo bastante obvio no?.
Y entonces tienes una ley creada para proteger a los mas "débiles" que crea una inseguridad, lo que hace subir precios y termina expulsando a los mas vulnerables del mercado del alquiler porque son los que menos ingresos tienen, una ley bien intencionada acaba de putear a muchísima gente.
#29 Creo (igual es wishfull thinking) que todavía estamos a tiempo de frenarlo.
Pero iba a suponer unos sacrificios que nadie quiere asumir, así que no pasará.
Incluso es posible que llegue a autoregularse una vez hayamos muerto tantos que solo queden unos millones de humanos. Entonces con el paso de los milenios la vida se abrirá camino de nuevo como una extinción masiva más.
Al llegar a la isla estuvo en un hotel, pagado por Arrieta, pero el día que llega la víctima se fue al bungaló que es más apartado y tiene cocina y frigorífico, se lo llevó allí y de allí no salió.
No hay imágenes del bungaló ni de la playa ni del contenedor. Las hay del supermercado y del camino al bungaló con la víctima en la moto. Precisamente en el hotel habría sido más complicado deshacerse del cuerpo.
Cometió varios errores:
- Tirar parte del cuerpo a la basura. En Tailandia hay gente que abre las bolsas al llegar al vertedero por si hay algo de valor. El crimen se descubre a las pocas horas por este motivo.
- Dejó el ticket con los restos del vertedero en lugar de destruirlo. La policía localizó rápidamente el supermercado, las imágenes de la… » ver todo el comentario
Una monteria puede hacerse en un camino publico, pero hay que pedir permisos y poner señalización en las bifurcaciones que llevan a la zona de la monteria, para que nadie se meta por descuido en ella. De hecho yo no me meto ni loco, sea legal, semilegal o ilegal.
De todas maneras, si tienes dudas puedes llamar a la guardia civil de la zona, que debe estar informada de esto. Lo gracioso es cuando llamas a la guardia civil y te dicen que la montería está autorizada, aunque esté mal señalizada. Entonces das la vuelta sobre tus pasos y te cruzas con guardias civiles por todos lados en dirección a la montería y un rato después comienza la procesión de los monteros abandonandola. Todo muy raro.
#29 es que no funciona seguramente así ...... ya explican que han dado a Cadiz un estatuto especial hasta ahora. Poniendolo en la orquilla de ciudades con más de 500.000
Y ahora dicen... nos bajarán a un escalón inferior!!!! ... que aún así será superior a que el corresponde. Pero eso es un futurible que además es absurdo, no por bajar un habitante o 5000 de la cifra esa se cortará nada. Porque como se ve hay mil factores más importantes que un número redondo.
Es absurdo pensar que van a reducirles a la mitad la financiación cuando ahora mismo les están beneficiando (poniendo que tienen como 400.000 más habitantes de los que tienen) ... y resulta que si pierden 1000 les van a recortar a la mitad. Anda ya... esto es una película del periódico ese y algún periodista que no tenía de qué… » ver todo el comentario
#29 ¿La gente se dejaba el walkman puesto y escuchaba música con él mientras hablaba con su familia y amigos? ¿Los profesores tenían que pedirle a todos los de la clase que dejasen de escuchar a escondidas walkmans y auriculares y los alumnos fingían que no lo estaban haciendo? ¿La gente comentaba que notaban que les costaba sentarse a ver una película o leer sin ponerse a escuchar el walkman cada pocos minutos? ¿El walkman servía como acceso a redes sociales diseñadas para ser adictivas?
Y sí, lo de "el niño que no se quita el walkman dentro de casa" se veía en el mundo real y en las películas. Lo que no se veía era lo de "el padre ignorando al hijo por que estaba con el walkman puesto".
#31 Pues entonces no entiendo qué estás intentando comparar.
#29 ¿Me estás diciendo que si la probabilidad de que un elefante es una entre un millón no sucede? Entonces has calculado mal la probabilidad y hay que hacerlo más complicado para disminuir más la probabilidad.
Al final lo que estás diciendo es "si el resultado es malo entonces es woke, pero si el resultado es bueno entonces no es woke pese a tener cambios de género y raza y subtramas enteras dedicadas a discutir temas sociales".
Pero vamos, que ya veo que en otro comentario lo dices tú mismo, para ti woke significa "han jodido una historia metiendo elementos progres", no los elementos proges en si.