Quiénes son los 50 hombres acusados de violar a Gisèle Pelicot, la mujer francesa drogada por su esposo y abusada durante más de una década

Son los 50 hombres acusados de violar a Gisèle Pelicot con la venia de su marido, Dominique Pelicot, de 72 años, quien la drogó durante una década con pastillas para dormir. El hecho de que representen en gran medida un microcosmos de la sociedad francesa les ha valido el sobrenombre de Monsieur-Tout-Le-Monde (el hombre común y corriente). La próxima semana se espera que sean sentenciados, en el final de un juicio que comenzó en septiembre. Si son declarados culpables, en conjunto enfrentarán más de 600 años de prisión.

[#2 elGude]

Voy un segundo a vomitar:

Por lo tanto, también argumentan que no pueden ser culpables de violación porque no eran conscientes de que Gisèle Pelicot no estaba en condiciones de dar su consentimiento.

"No puede haber delito sin la intención de cometerlo", dijo un abogado defensor.

"Mi cuerpo la violó, pero mi cerebro no", insistió el bombero Christian L, en un ejemplo del enrevesado razonamiento ofrecido por algunos de los hombres.

[#15 Jesulisto]

#2 ¿Eso es asi?

¿Alguien puede tener tan poca vergüenza como para alegar eso?

La verdad es que con mi edad no debería extrañarme nada, lo que me alucina es que haya un abogado que se preste a usar eso como defensa

[#16 elGude]

#15 lo dice la propia noticia. Hay gente que no tiene dignidad.

[#35 Leovigildo]

#15 La cuestión es que, jurídicamente, tiene sentido... Obviado el dolo, entendido como conciencia y voluntad de hacer un mal, y dando por hecho que no exista la violación imprudente...

[#44 malajaita]

#15 Abogados hay de todos los colores, si no me equivoco en la reciente trama murciana con menores, que se ha ido de rositas, hasta había alguno.

Por otro lado como tengas la mala suerte de contratar un abogado, como el que tengo aquí colgado, date por perdido.

Si algún día me detienen por cargarme en dios contrataré a los abogados cristianos.

[#69 pinzadelaropa]

#15 Los abogados van a tirar todas las patadas voladoras que puedan, hasta que fueron poseidos por un demonio si hace falta.

[#85 Stv.2]

#15 #2 Sin ánimo de justificarlo moralmente, la base del a justicia es esa...

Si después de alegar todo lo que puedes a tu favor, se te sigue hallando culpable es porque la culpabilidad es tan firme para sobreponerse a todo eso.

Esto me recuerda un caso de un hombre que mató a sus suegros con una escopeta (obviamente EE. UU.), fue gracias a su abogado que salió declarado inocente de lo que él (supuestamente) se sentía culpable. Tenía buena relación con sus suegros, y se demostró eso en el…   

[#87 elGude]

#85 Ya más de 50 hombres quedaron, por un foro de violadores y pedófilos, para violar a una mujer, que nunca habían visto consciente, pero casualmente ninguno de los 50 hombres pensaron que estaban violando a una mujer.

Y se quedan tan panchos.

Luego que si hay que ir con un contrato para follar y esas gilipolleces que se tienen que leer por aquí.

[#91 Stv.2]

#87 ¿Has leido mi comentario? no tiene nada que ver con lo que has soltado...

[#19 charly-brown]

#2 Una judía muy conocida del gueto de varsovia le ofrecieron pasear por la calle principal. Muchos judíos la conocían y la saludaban.
Ella no los delató, pero al ser saludada se hacían sospechosos ante la atenta mirada de los observadores alemanes y guardias polacos.
Sin desearlo mató a más de cien personas. Terminó en el campo de concentración.
Pregunta, ella no deseaba ni quería matar a nadie, pero al ser reconocida y saludarla se delataban. Es culpable o no.
Esto no iba aquí, sino para otra noticia. Aunque creo que sirve hasta cierto punto.

[#23 Grahml]

#19 ¿Para qué otra noticia iba?

PD: Efectivamente, esa "analogía" , de poco acertada, sin duda de poco sirve aquí.

[#86 Stv.2]

#19 Esa historia puede tener muchos matices que podrían cambiar drásticamente lo que pueda pensar yo, o alguien en un juicio, como si era conocedora de las consecuencias de sus actos, si estaba colaborando voluntariamente, etc, etc.

Es que sin "matices", me recuerda a los simpson... voy a cerrar los ojos y a avanzar dando patadas, y si te pego es tu culpa.

#23 Tiene que ver en cuanto a si eres responsable de tus actos o no, en todo caso, las comparaciones siempre las haces entre cosas diferentes, comparar cosas iguales no tiene sentido.

[#24 Varlak]

#19 Tendrás que definir a qué te refieres con "le ofrecieron pasear por la calle principal", porque claro, si viene uno de las SS y me dice "te vamos a meter en la carcel a menos que pasees por la calle principal para ver una cosa" entonces no puedes alegar que no sabías que lo que estabas haciendo era algo malo, aunque no supieses exactamente el qué, y éstos señores podrán decir lo que quieran, pero si un señor me dice "ey, si me das 50 euros te dejo follarte a ésta…   

[#42 BM75]

#19 le ofrecieron pasear
Claro, se lo ofrecieron y ella lo hizo voluntariamente. Seguro seguro que los nazis no le hicieron ninguna coacción a una judía polaca,..

[#52 elGude]

#19 lo mismo. Igual. Clavado. Es la misma historia.

[#22 Varlak]

#2 básicamente "Estaba tan inconsciente que no le pude preguntar, así que no es violación"... y luego la gente se pregunta porqué el feminismo es necesario.

[#46 david_keen]

#22 El feminismo es necesario porque unos delincuentes no dicen, ey si lo cometi pongame todos los años que quiera papu, sin problemas, si no que se inventan excusas estupidas guau, ¿entonces con feminismo se supone dirian pongame 30 años, no mejor que sean 50 y pocos me siguen pareciendo?, ¿o mejor pensamientos de la piruleta de que no habría delincuencia?, porque no se el caso de un tal errejón dice que no evita el ser feminista ciertos actos, ni por el ni por su entorno, que bien que decian saberlo pero es que el patriarcado les impedia decir nada.

[#47 Varlak]

#46 Es cierto que estoy asumiendo cosas, pero de verdad creo que algunos de esos hombres no pensaban que estaban haciendo nada malo

[#48 david_keen]

#47 Eso seria algo curioso teniendo en cuenta que se contactaron entre ellos a través de un foro especifico para estas cosas, y donde se les decia esto de manera literal

"Dominique Pelicot reclutaba a los violadores de su mujer a través el foro de una web de citas, coco.gg, que fue cerrada por la justicia en junio. "Eres como yo, te gusta el modo violación", le dijo a uno de sus interlocutores en un chat encontrado por la policía. Muchos de los acusados han defendido ante el…   

[#61 Varlak]

#48 A lo mejor lo sabían, a lo mejor no, lo que diga ese señor como comprenderás no hay quien se lo crea, pero vamos, que si tienes razón y puede ser que yo esté asumiendo un mínimo de humanidad en algunos de esos pedazos de mierda humana, tienes razón en que me he colado en #22

[#62 david_keen]

#61 "A lo mejor lo sabían, a lo mejor no" se iban a foros donde la gente hablaba de violar, pero igual estaban allí buscando tretrabriks de zumo , se les dice lo que van a hacer pero igual que no lo sabían, no mira no estas buscándoles un minimo de humanidad, estas buscando desesperadamente como todas las personas del feminismo el decir este es el tio promedio, todos son así si no abrazan el feminismo, y esto aparte de ser mentira es asqueroso, cada vez que pasa una desgracia de…   

[#63 Varlak]

#62 "estas buscando desesperadamente como todas las personas del feminismo el decir este es el tio promedio, todos son así si no abrazan el feminismo"
Perdona pero no te montes películas, yo no he dicho nada ni remotamente parecido en ningún momento, yo ni he dicho que sean el chico promedio ni he dicho que así serían los hombres sin el feminismo, entre otras cosas porque yo soy un hombre y hasta los veintipocos años no fui feminista, se cómo es un hombre no feminista, pero como…   

[#64 david_keen]

#63 Pues para empezar decir la verdad, no es un dato cierto o exagerado, lo puedes buscar tu perfectamente, salvo que digas que tu opinión es más valida, que toda la información obtenida de la investigación policial y compartida por todos los medios, por lo demás nada más con eso más que de sobra.

[#65 Varlak]

#64 No estoy diciendo que mi opinión sea más válida, estoy diciendo que he cambiado de opinión cuando me has dado dicha información, pero no tengo ni tiempo ni ganas de investigar más sobre éste tema y aún así nunca se puede estar 100% seguro en éstos temas, pero eso no te ha impedido montarte una película increíble a mí costa

[#67 david_keen]

#65 Quizás es que la frase de que esto demuestra la falta del feminismo, no tiene puto sentido cuando simplemente buscas en google sobre el caso o lees un poco de la noticia, no es una película, es que simplemente no tiene puto sentido, ¿Qué le va a hacer el feminismo a unos tipos que buscan activamente violar? que se juntan en foros etc, para buscar como violar, ¿es ahora el feminismo un conjuro mágico? ni si quiera pudieron impedir lo de Errejon estando todo en conocimiento de feministas, pero a este gente por supuesto que lo hubiera conseguido , es más cuanto lleva el feminismo siendo apoyado en todos los paises, ¿Cuántos actos de estos han evitado? en fin.... ves las supuestas películas de otros pero las tuyas mejor que no.

[#68 Varlak]

#67 insisto en que no me voy a meter en las películas que te has montado, lo único que voy a decir es respecto a " ¿Cuántos actos de estos han evitado? " Porque obviamente no tenemos una cifra exacta, pero te puedo asegurar que muchísimos. Sin ir más lejos éste caso no sería ilegal hace unas décadas y no sería ilegal en muchos sitios donde no existe el feminismo, ya que en realidad la mujer no se ha negado en ningún momento, no ha habido violencia, tenía el consentimiento del marido, etc, etc, etc.

[#72 david_keen]

#68 "Sin ir más lejos éste caso no sería ilegal hace unas décadas y no sería ilegal en muchos sitios donde no existe el feminismo, ya que en realidad la mujer no se ha negado en ningún momento, no ha habido violencia, tenía el consentimiento del marido"

No se en que pais no sería ilegal, pero si hablas de españa mientes.
"2. A los efectos del apartado anterior, se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia,…   

[#74 Varlak]

#72 a ver, bonico, no me refiero a hace 5 años, me refiero a hace 50...

[#80 david_keen]

#74 texto de la ley de 1989

"Artículo 429.

La violación será castigada con la pena de reclusión menor.

Comete violación el que tuviere acceso carnal con otra persona, sea por vía vaginal, anal o bucal, en cualquiera de los casos siguientes:

1. Cuando se usare fuerza o intimidación.
2. Cuando la persona se hallare privada de sentido o cuando se abusare de su enajenación.
3. Cuando fuere menor de doce años cumplidos, aunque no concurriere ninguna de las circunstancias expresadas…   

[#84 Varlak]

#80 "incluso en la dictadura hay condenas de este tipo, obviamente habia muchos casos que no"
Pues ya está, tío, pero es que hace 50 años era así no porque fuese una dictadura, porque había casos parecidos en USA, por ejemplo. Te guste o no, hasta hace pocas décadas la mujer era básicamente propiedad del marido en todos los países del mundo, y no era por el fascismo, España no era un caso especial, era por el machismo ¿Porqué nos parece inconcebible ahora? Gracias al feminismo.

[#94 david_keen]

#84 "Te guste o no, hasta hace pocas décadas la mujer era básicamente propiedad del marido en todos los países del mundo, y no era por el fascismo, España no era un caso especial, era por el machismo ¿Porqué nos parece inconcebible ahora? Gracias al feminismo."

y hace varios años nos parecia normal, que un niño pequeño estuviera para ayudar a su familia, trabajando desde una edad bajisima en trabajos que le provocaban miles de lesiones, así mismo podemos ver como normal el lanzar a…   

[#95 Varlak]

#94 "¿Tambien fue por el feminismo?"
No
¿Siguiente pregunta? Está vez, si puede ser, una que sea el tema de conversación que estamos hablando

[#89 Varlak]

#80 Mira, por ponerte un ejemplo de hasta qué punto el feminismo ha cambiado las cosas en paises occidentales, para que veas que no era cosa de dictadura, que creo que no somos ni medio conscientes, hasta 1970 era legal violar a tu mujer en todo EEUU, que se fue volviendo ilegal en algunos estados y hasta 1993 no fue prohibido a nivel nacional.
en.wikipedia.org/wiki/Marital_rape_in_the_United_States

[#92 david_keen]

#89 Aparte de que esto sigue sin tener nada que ver con España, viendo el propio enlace que pones, hay estados que cambiaron estas leyes antes de que los movimientos feministas participaron concretamente "Michigan and Delaware reduced their legal tolerance of marital rape in 1974"

en 1975 si indica que hubo efectos por la segunda ola del feminismo,
"Nebraska also eliminated the spousal exemption in 1975. The state modernized its law to use the term "sexual assault"…   

[#96 Varlak]

#92 ya, en 1975 fue gracias a la segunda ola del feminismo, pero en 1974 el feminismo aún no se había inventado, entiendo...

[#97 david_keen]

#96 Bueno pues como también estaba la asociación de fontaneros aunque los historiadores no digan que fue por ellos, decimos que fue por ellos ¿que minimo que al menos tu articulo lo mencionara?, mejor suponerlo que así puedo darle todas las victorias que quiera

[#98 Varlak]

#97 ¿Por "historiadores" te refieres a la pagina de Wikipedia? ¿De verdad ese es el nivel? ¿Los derechos feministas conquistados en 1975 son gracias al feminismo pero los de 1974 no porque no lo pone todas las veces?

[#99 david_keen]

#98 Es la fuente que tu has usado si no sirve como replica, no sirve tampoco para que la argumentes, tu ¿no? un poquito de coherencia, y si tu fuente, no dice que las modificaciones en otras zonas sean debido al movimiento en base a que tu si se lo atribuyes?, especialmente porque el impacto que tenga en una localización un movimiento social no tiene porque impactar en otras, por citar un ejemplo, ¿crees que los movimientos abertzales tienen el mismo impacto fuera de el pais vasco?, ¿podrían ser atribuibles todos los logros sociales a dicho movimiento?, creo que la respuesta esta clara.

[#100 Varlak]

#99 Eres ridículo, en serio, menudo nivel de falacias cutre, si lo sé no pierdo el tiempo educándote...

[#101 david_keen]

#100 educándome. dice la persona del feminismo es más importante que nunca, evitaríamos lo que ha pasado en francia por lo que hicieron las feministas en EEUU en 1993..... si ya.... amigo que si, mira si quieres huir hacia adelante, nadie te lo impide, simplemente no ataques a quien te ha hecho una simple pregunta, que fue "como el feminismo hubiera impedido esto", y lo dicho hasta ahora tu única respuesta es de algo de EEUU en 1993, hechos "actuales" 0. Respuesta sin responder, y tranquilo que seguirá sin respuesta.

[#88 Stv.2]

#46 Muy acertado y me ha hecho reir...

[#27 Grahml]

#2 Ciertamente son "argumentos" tan enrevesados que demuestran una psicopatía totalmente compatible con la de disfrutar al violar a una persona inconsciente de manera premeditada.

Esa gente se ha delatado a sí misma, sólo por el hecho de exculparse de manera tan aberrante y estúpida del drama que está mujer está viviendo.

[#57 Kyoko]

#2 Que se busquen excusas peregrinas no es sorprendente (una amiga abogada me comenta que lo que ha oido en los juicios para excusar el delito no es delirante sino lo siguiente).
Hay que recordar que los mendas pareceran muy normales, pero hay que leer algo sobre como se "seleccionaron". Copio de un comentario mio anterior.

Para entender lo que ha pasado hay que leer mas a fondo sobre el caso, idealmente en medios franceses. Se esta extendiendo que "fue muy facil encontrar 50…   

[#70 pinzadelaropa]

#57 Aun dandote la razón, no deja de ser sorprendente que lo que pasa es que si muchos hombre se ven impunes pueden violar y seguir con su vida sin problemas, no lo ven como algo grave ni destacable en su vida.

[#18 Kuruñes3.0]

Home, cualquiera, cualquiera... que cojonazos.
Si, en la cárcel podemos acabar todos. Una imprudencia, un arranque de ira no premeditado.
Ir a violar a una señora inconsciente, pues señores. No, eso no le puede pasar a todo el mundo.

[#26 Varlak]

#18 A ver, que solamente pagaron a un señor para poder follarse a otra señora que estaba inconsciente y a la que nunca han visto consciente, pero el señor les prometió que era su esposa y que estaba todo apalabrado ¿Quién iba a pensar que había algo sospechoso? Pobres víctimas de un engaño imposible de descubrir.

[#45 malajaita]

#18 En la cárcel puedes acabar hasta por acudir a una manifestación feminista contra la violación.

[#14 elGude]

#12 la mayoría. Dato sacado de tus cojones en bata. Si debe de ser eso lo que le pasó a ella, el puto victimismo femenino.

[#41 BM75]

#14 Menudo puto ridículo viniendo a este hilo a hablar de victimismo femenino...
Primero, porque a una mujer la han violado 50 hombres (¿por victimismo?) Y segundo, porque no has parado de lloriquear desde el primer comentario...
Lo dicho, puto ridículo...

[#51 Empakus]

#14 hay una diferencia muy grande entre ser víctima y hacerse la víctima...

[#21 Varlak]

#12 Hay que tener cojones para venir a éste hilo a quejarse de que las mujeres hacen nosequé y luego acusar al resto de victimismo...

[#30 Leovigildo]

#21 ¿Quieres decir que hay que ser hombre? Por lo de que hay que tener cojones...
¿O quieres decir que hay que ser muy hombre? Porque a mí cojones me suena como a huevazos, como los del caballo del Espartero... Es decir, macho, macho.

[#37 Varlak]

#30 En éste caso viene a ser más bien que hay que tener testículos en vez de cerebro.

[#39 Leovigildo]

#37 ¿Sólo se puede tener uno de los dos? ¿O es que es posible tener cuatro huevos, los dos naturales y huevos por cerebro?

[#40 Varlak]

#39 Se pueden tener dos físicos y dos metafóricos sin problema

[#54 Empakus]

#21 no sé qué no. Fraude de paternidad. Algo que sólo pueden hacer ellas por cuestiones biológicas. Y lo comento a tenor de otro comentario que criminaliza los delitos de hombres, también por cuestiones biológicas...

[#60 Varlak]

#54 Lo primero es que comparar el "fraude de paternidad" con una violación ya es surrealista, pero es que para traer ese tema en éste hilo ya hay que estar desquiciado, la verdad es que es preocupante lo tuyo, si que has tenido que tener algún trauma o algo, si no no se entiende

[#76 Empakus]

#60 yo lo que digo es que hay una serie de delitos que van a cometer unos géneros y otros el otro género...
En serio es tan difícil es de entender?

[#10 elGude]

#9 entiendo que hay 50 hombres implicados en este caso. 50 que han puesto excusas variopintas, como que ellos son las víctimas. Si encuentras un caso similar con 50 mujeres que se hayan puesto de acuerdo para cometer fraude de paternidad, me avisas.

[#12 Empakus]

#10 eso es harto improbable también por cuestiones biológicas... piénsalo
Pero bueno lo que tienen en común es que la mayoría de mujeres que cometen fraude de paternidad, se hacen las víctimas...
Bueno, el victimismo femenino está muy extendido, da igual dónde y cuando...

[#66 laguerrillasilenciosa]

#12 No sé qué me impide, como mujer, drogar a mi marido y meterle el palo de la escoba por el culo, y así con mis 50 amigas.
Será mi victimismo innato, imagino.

[#75 Empakus]

#66 como podrás apreciar por tu propio comentario, es bastante más difícil que tú violes a tu marido a que un hombre viole a una mujer...

[#83 Fernando_x]

#12 "la mayoría".

No.

Noooooooo.

[#33 VotaAotros]

#10 Tienes hasta asociaciones que se dedican a ello, como infancia libre.

[#4 elGude]

Lo jodido es que los putos violadores se han presentado como víctimas. Voy a vomitar.

[#36 --833126--]

Teníamos relaciones sexuales a diario, no entiendo por qué tuvo que irse a buscar a otra parte", dijo sollozando. Sigue manteniendo una relación con Jérôme V, quien trabajaba en una verdulería en el momento de su detención.

Descubres que tú pareja está violando a otra mujer y sigues con él...

Cada vez que leo algo de este caso, más ganas me dan de vomitar.

[#55 Kyoko]

#36 Para eso si que no hay explicación.
Es lo mismo que una mujer maltratada y que sigue con el matón. Nunca lo voy a entender.

[#90 Stv.2]

#55 #36 Es curioso que en este caso, asumimos que es una mujer maltratada o que tiene una justificación para actuar como actua en el que pobrecita ella...

En cualquier otro caso veríamos a alguien cómplice que le importa una mierda la víctima y su consentimiento.

[#107 Varlak]

#55 Pues chico, los mecanismos mentales que hacen que una relación de abuso sea adictiva están estudiadisimos y tienen todo el sentido del mundo... El problema es intentar explicar de forma racional y lógica reacciones que son emocionales, como si fuésemos algún tipo de robot que toma decisiones haciendo una lista de pros y contras, cuando la gente generalmente funciona de forma emocional, no racional, sobretodo en casos extremos.

[#29 Leovigildo]

#9 En primer lugar, el plural de woman es women.
En segundo, siento lo de los cuernos y el hijo del butanero.

[#7 manuelpepito]

50 mierdas con patas

[#8 elGude]

#7 hay mas de 50. Me niego a creer que nadie más lo sabía. Hay muchos cómplices ahí.

[#17 Jesulisto]

#8 Es la tendencia actual, el único malo era Epstein pero ni los que las llevaban en avión, ni los que gestionaban los alojamientos, ni los folladores que pensaban que eran mayores de edad, sabían nada.

Y con lo del Daddy y con muchos casos similares, al final será todo cosa de un malvado y nadie más tenía ni puta idea. Que conveniente.

[#11 elGude]

#9 porque si jugamos a este juego, podemos encontrar cientos de hombres que han violado a sus hijas y sobrinas o los cientos de hombres con dos o tres familias y todo eso no justifica una mierda.

[#13 Empakus]

#11 no justifica, explica porqué hay fenómenos típicamente femeninos y otros másculinos...
Punto...

[#31 Leovigildo]

#13 Como la regla, que es un femónemo finimino.

[#34 Mltfrtk]

Son hombres a los que no les gusta que las mujeres denuncien agresiones sexuales en las redes sociales.

[#1 elGude]

Not all men, because always mens.

[#5 Empakus]

#1 hay delitos que por cuestiones biológicas casi sólo pueden cometer los hombres...
Y otros que sólo pueden cometer los las mujeres...
Es así...

[#6 elGude]

#5 yo llevo siendo un hombre 40 años y jamás he hecho esto y mi educación me permite discernir cuando una mujer consiente y cuando no. Llámame raro.

[#9 Empakus]

#6 Enhorabuena?
También hay mujeres de 40 años que nunca han cometido fraude de paternidad y que sabían que no estaba bien privar a su hijo de su padre biológico, ni al padre de su hijo, ni hacer cargar, bajo engaños, a otro hombre con un hijo que no es suyo...
Not all woman, because allways womans...
Entiendes lo que quiero decir?

[#50 omega7767]

#9 no entiendo los votos negativos

[#79 Empakus]

#50 yo sí... Es lo que tiene el fanatismo...
Gracias por tu comprensión...

[#58 PaleBlueAtom]

#9 no, no te entiendo

[#77 Empakus]

#58 pues que hay una serie de delitos que van a tener, por imperativo biológico, más delincuentes de un género o de otro...

[#20 Quel]

#6 Como la gran mayoría de hombres.

[#32 Leovigildo]

#20 Que deben ser como el 99.99%, Porque menos de eso, ni es mayoría ni es nah...

[#28 Leovigildo]

#6 Excusas, excusas...

[#53 Kyoko]

#5 #1 No estamos hablando de moralidad, sino de pura mecánica física/biologica.
Un hombre para violar solo tienen que tener mala intención y ser capaz de empalmarse.
Una mujer para violar... o bien usa un objeto para penetrar a otra persona (mujer o hombre), o se las arregla para que un hombre se trague una buena dosis de viagra. Ademas de dominar físicamente o aterrorizar al hombre, y una mujer, de media (media, ojo) suele tener menos corpulencia/fuerza física.
A eso podemos añadir que los hombres tienden mas a conductas de riesgo de todo tipo (el porqué aun está en estudio). Por eso la mayoría de cárceles son de hombres (y no solo por delitos sexuales).
No es una simple cuestión de querer, es también poder...

[#73 power414]

#53 Vaya spoiler. Yo que quería enterarme de que va eso del sexo en mi próximo cumpleaños

[#56 Lunadeagosto]

#5 Qué poca imaginación tienes. Por supuesto que una mujer puede violar a otra mujer

[#78 Empakus]

#56 claro que sí, y de hecho los hay, pero no con la misma facilidad...

[#81 EmuAGR]

#78 Ni facilidad ni probabilidad, no es que haya tantas mujeres no-hetero y suelen estar muy concienciadas con la violencia sexual, a diferencia del hombre hetero medio.

[#93 Empakus]

#81 eso lo dices por lo que ocurre en las cárceles femeninas?
Sí, la facilidad tiene muuuuucho que ver...

[#82 Stv.2]

#1 Es curioso que en otros crímenes, si los cometen mujeres buscamos las causas por las que los cometen las mujeres, porque pobrecitas, están oprimidas, son madres protectoras, etc.

Supongo que harías el mismo comentario de inmigrantes, pelirrojos, etc.

[#3 Empakus]

Ni lo sé ni me importa una mierda...

[#25 Varlak]

#3 Te importa tan poco que vienes aquí a medianoche a criticar el feminismo y a decir lo poco importante que es ésta noticia... que poca vergüenza...

[#43 BM75]

#3 La gilipollez de la incoherencia de entrar al hilo y hacer un comentario diciendo que algo para lo que has gastado tiempo no te importa...
¿Es una competición de hacer el ridículo o cómo va esto?

[#38 gilipipas]

Pobre mujer, pasar por esto y que encima el que te lo haga sea la persona con la que llevas toda tu vida. A un agujero con ellos.

[#49 txutxo]

50 enfermos.

[#71 pinzadelaropa]

#49 El problema es que justamente no son enfermos, es la banalidad del mal, ver como muchos hombre ante la posibilidad de hacer algo impunemente deciden hacerlo.

[#59 LaColetadeDusko]

50 hombres sin ley.

Ya me voy