Meta amenaza en una nota con despedir al personal que filtre información de la empresa y la nota se filtra al instante [Eng]

Esta semana, Mark Zuckerberg lamentó el hecho de que todo lo que dice se filtra a la prensa, aunque eso puede ser un riesgo laboral para un multimillonario que dirige una de las empresas más grandes del mundo. Pero eso no impidió que un ejecutivo de Meta amenazara con despedir al personal que decidiera compartir información de la empresa.

[#3 Pointman]

Si es que van provocando...

[#1 efectogamonal]

Enemigo infiltrado.
El karma que es mu puta

[#7 EsUnaPreguntaRetórica]

Mark Zuckerberg meets Barbra Streisand.

[#2 Sacapuntas]

Yo despediría al ejecutivo cuyo personal le toma por el pito del sereno.

[#16 Estauracio]

#2 ¿Nadie va a hablar de que el titular se refiere a obligar a no cuescarse?

[#4 Ignorencio]

#0 ¿Anuncia o amenaza?

[#6 efectogamonal]

#4 Si lees la noticia lo sabrás

[#32 categoriacerdosya]

#6 Habrá que hacerlo, porque lo de preocuparse un poco de que la redacción del titular sea coherente y no contenga errores ya tal, ¿verdad?

[#14 ccguy]

#4 Ni una cosa ni otra. Localizar a filtradores y despedirles es lo más lógico del mundo y nada nuevo. No había nada que anunciar porque todo el mundo ya sabe que es así.

[#8 yemeth]

Érase una vez una empresa en la que el CEO era un cabrón y acabó paranoico pensando que su gente de confianza le filtraba cosas al comité de empresa, que siempre conocía de antemano la jugarreta que iba a hacer. Poco sabía el CEO que en realidad el problema era que los correos electrónicos iban por IMAP y estaban todos almacenados en un servidor de la empresa.

[#12 Wintermutius]

#8 los correos electrónicos van por SMTP, no por IMAP. Por otro lado, si están almacenados en un servidor de la empresa, poco importa si es IMAP o POP3, porque eso solo es la forma de acceder a ellos. De hecho, poco importa si las carpetas son MAIL o MBOX. Tampoco importa si el servidor está en las oficinas o en remoto. Quien tiene acceso puede hacerlo aquí o en Pernambuco. Lo que importa es si los de sistemas son tan cabrones como para leer el correo del jefe. Es un delito penado con cárcel, en EE.UU. y en España.

[#22 troll_hdlgp]

#12 Básicamente, la versión electrónica de un cartero que abra cartas a su cargo, las vuelva a cerrar sin que se note y haga publico el contenido de esas cartas: Delito de revelación de secretos.

[#24 yemeth]

#12 Si accedes por POP3 creo recordar que no se mantienen en el servidor. De todos modos, aunque sea entretenido especular, me sorprendería que en Meta no tuvieran una seguridad mínimamente seria. Imagino que las filtraciones serán realmente de los cargos "de confianza", aunque lo de filtrar las amenazas de despido ante filtraciones ya es cachondearse del jefe

[#30 alfema]

#24 ese es el comportamiento normal, pero puedes decirle al cliente de correo que no lo haga, simplemente descargará el mensaje sin enviar el comando DELE de borrado.

[#27 valandildeandunie]

#17 Es irrelevante lo que diga un ser que pone como ejemplo al infraser neonazi de Musk.

[#36 thalonius]

Últimamente visito mucho Threads, y no sé por qué, gran parte de los post son gente desvelando conversaciones o situaciones personales. Compartiendo privados que han tenido por esa red, por WhatsApp, por wallapop...
Contando experiencias del trabajo o de la escuela, que en muchas ocasiones contienen información privada/sensible.
Creo que los Z que han crecido con toda esta exposición a las redes ya no tienen interiorizado ese respeto a la privacidad, esa prudencia, ese decoro de que hay cosas que no es necesario ir contándole a desconocidos..
Justo estos días he estado pensando que es uno de los grandes cambios de nuestra época, todo lo que hables con alguien de menos de 25 años es susceptible de ser contado a todo el planeta.

[#37 phyrian]

#36 Mas de uno aprenderá cuando le metan una demanda y se le caiga el pelo

[#5 Khadgar]

¿Cómo? ¿Filtrar información de la empresa no era motivo de despido?

[#9 escuadron]

#5 monstruos!

[#11 valandildeandunie]

Los tecnobros estos no están teniendo en cuenta una cosa. Casi el 70% de sus trabajadores son votantes demócratas y como les toquen los huevos pueden hacer reventar sus empresas desde dentro.

[#13 frg]

#11 Si, claro, los típicos militantes del partido demócrata que van a montar la revolución que predica el partido demócrata

[#15 ccguy]

#11 En todas las empresas de cierto tamaño hay votantes de todos los colores. ¿Tú vas a joder a tu empresa porque el dueño decide que es mejor llevarse bien con el gobierno de turno? Yo desde luego, no.

[#26 valandildeandunie]

#15 Una cosa esque tu empresa porque vaya con el gobierno de turno y otra cosa es que tu empresa esté aliado con el gobierno que está jodiendo directamente tu vida y la de los tuyos.

Y ejemplos de empresas saboteadas por sus empleados tenemos unos cuantos en los últimos tiempos.

[#29 ccguy]

#26 Trump está loco y si no le sigues la corriente te destroza la empresa en un momento. Eso está bastante claro y Zuckerberg es responsable de que eso no pase en Meta.

Con 80,000 empleados nunca van a estar todos contentos. Además, un empleado es un empleado, el que no esté contento con la dirección de la empresa hasta el punto de que el sueldo no le compense lo que tiene que hacer es pirarse.

[#40 cosmonauta]

#26 El mundo real no es así. La inmensa mayoría no va de justiciero de la libertad por el mundo. Y por mucho que me joda, Zuckerberg tiene todo el derecho del mundo a apoyarcla opción política q quiera

[#17 turuleto]

#11 Bueno, siempre se puede encontrar gente normal con criterio no contaminada, que no cae en burdas manipulaciones, como hizo el bueno de Musk en el antiguo Twitter.

[#47 daphoene]

#46 Sí, es una técnica conocida desde la antigüedad, y si lo piensas un poco, se podría incluso aplicar al contenido, pero es algo un poco más complicado.

[#43 Janssen]

Es información pública no? Si meta tiene millones de "clientes" lo menos que debería hacer es eso, transparencia, un aplauso para el filtrador

[#19 sauron34_1]

“Anuncia con”? Esa construcción del titular es un poco rara. La traducción sería “Meta dice que despedirá”, no #0?

[#39 cdya]

Es asombroso lo lejos que están estos CEOs de la realidad. Les resulta sencillo, ya que transitan del jet al yate y al hotel de 5 estrellas; eso debe influir y mucho, pero son unos psicópatas de manual.

[#34 Marisadoro]

El juez Hurtado lo resuelve en un pispas.

[#28 HAL9K]

#23 "informar de", "decir que", "avisar que", "comunicar que"... Será por expresiones en español.

[#10 HAL9K]

"Meta anunció que despediría al personal que filtrara información de la empresa. El anuncio ha sido filtrado."

#0 ¿No te suena mal lo de "anunciar con"?

[#21 Cuñado]

#10 Yo creo que fue un lapsus con "anuncio" y queria decir "amenaza con despedir".

[#23 xyria]

#10 Tal vez mejor "amenazar con".

[#33 Tecar]

La metafiltración.

[#38 SidK]

Acción. Reacción.

[#45 Galton]

#44 Claro, el problema es la semántica... usan la palabra ética de manera incorrecta. Sustituyen la pregunta ética por excelencia ¿De debo hacer? por ¿Qué me pagan por hacer?... ambos dos son obligaciones "contractuales". Pero, el problema es la justificación de la primera: "principios personales" frente a la segunda "dinero"... Por ejemplo, si la empresa se dedicase al "asesinato selectivo" o al "blanqueo de dinero", la "ética de la empresa" prohibiría de la misma forma filtrar información, ya que has firmado un contrato que te impide filtrar información interna.

[#35 Hemin]

Y si fuera su propia IA?

[#18 Lrs]

despededir sigan

[#25 uxxx]

meta aprendiendo sobre la privacidad

[#20 aFumeDeCarozo]

Esta noticia es coña no?

Se llama "ética corporativa" y es una formación obligatoria en el 100% de las empresas

[#31 Galton]

#20 "Ética corporativa" (Me lo guardo para la colección de oxímorones)

Lista de corporaciones con ética debajo de la línea de puntos
...........................................................................................................

[#44 aFumeDeCarozo]

#31 Entiendo por dónde vas y sí, tiene su gracia. Aunque sabes que la ética empresarial no tiene nada que ver con la ética personal. En la guía ética de cualquier empresa el punto 1 es no revelar datos internos de la misma. No entiendo que esto sorprenda o sea noticia. De hecho, filtrar información me parece un motivo válido de sanción al empleado, o incluso despido, dependiendo de la gravedad de la misma.

[#41 Ñadocu]

Hay un truco para saber quien lo ha filtrado. Que cada documento sea minimamente diferente

[#42 daphoene]

#41 Eso si filtras un documento, pero no si filtras el contenido redactándolo de nuevo.

[#46 Ñadocu]

#42 ya. Eso lo pensé. Pero me imagino que esto se tendrá que demostrar de alguna manera.

Si alguien dice que yo he dicho algo, habrá que demostrarlo con el email... No sé.

Ellos sabrán. Pero así descubrió alguien quien filtraba su info. No sé donde lo leí o lo vi.

Saludos