La justicia francesa ha declarado culpable a Dominique Pélicot por haber drogada a su entonces esposa, Gisèle, entre 2011 y 2020, con el fin de violarla junto a decenas de hombres desconocidos. El presidente del tribunal de Aviñón, Roger Arata, ha anunciado: "Señor Pelicot, en relación con los hechos en su conjunto, lo declaramos culpable de violación con agravantes", y ha añadido que la pena se dará a conocer más tarde en la mañana. Por su parte, la fiscalía pidió la pena máxima de 20 años de prisión.
|
etiquetas: dominique , pelicot , gisèle , drogar , violar , culpable 
Como bien señala #4, la justicia es cada vez más punitivista en España. Que me corrija @PasaPollo si me equivoco, pero la agresión sexual en España está más o menos en la misma horquilla de penas que un homocidio.
Que con 84-88 años puede estar vivo y salir.
En España la justicia cada vez es más punitivista, no significa que sea mejor.
Como bien señala #4, la justicia es cada vez más punitivista en España. Que me corrija @PasaPollo si me equivoco, pero la agresión sexual en España está más o menos en la misma horquilla de penas que un homocidio.
Hay que darle las gracias de este trilerismo al PP, a asustaviejas como Ana Rosa y con la ayuda de ciertas víctimas como el padre de Marta del Castillo, y que tristemente ha comprado la mayoría del país.
El jamón, además de su clasificación como carne procesada, suele ser alto en grasas saturadas, sal y diversos aditivos. Estos componentes, si se consumen en exceso, pueden contribuir al desarrollo de enfermedades cardiovasculares y otros problemas de salud
Y además tb puede dañarte si te cae en la cabeza desde un 4 piso
Ahora, que por comer jamón del bueno te pase algo malo... imposible. Sobre todo porque no hay dinero para comer demasiado jamón del bueno. Y si tienes tanto dinero que puedes comprar tanto cómo para enfermar ¿a quien le importa?
Ahora, pocos veo de esos... y menos puedo catar.
Por cierto, que todos l8s violadores eran hombres normales, padres de familia, estudiantes, profesionales, obreros... de todo tipo y condición pero normales a la vista de sus familiares y círculos cercanos. Un monstruo siempre saluda en el ascensor.
De los que no tenían antecedentes habría que verlos, no se salvaría ni uno. De hecho, el marido los contactó, no contactó a gente normal que de escuchar la propuesta habría puesto inmediatamente una denuncia. El marido ya sabía que no eran trigo limpio ninguno.
Once de los supuestos violadores tenían antecedentes penales. Por ejemplo, Vincent C. ya había sido
… » ver todo el comentario
Ese señor encontró a cincuenta delincuentes o futuros delincuentes sin encontrarse por el camino a alguien normal, sin fallar ni una sola vez. Un solo fallo habría llevado el caso a los tribunales pero siempre acertó...
Es imposible que fueran "personas normales". Él vio bien qué tipo de personas eran y supo bien a quien decírselo y a quien no.
con "gente normal" quiero describir gente con familias, trabajos, relaciones de amistad... esos 50 no eran gente escondida en un sótano, sin familia o con una madre muerta en la mecedora
Y digo más ¿qué es ser Normal?
Puedes tener un trabajo, piso, coche, hipoteca, mujer e hijos, etc... En teoría serías "normal" pero eso no quiere decir absolutamente nada
Lei que esa pareja tenian una hija, solo espero y deseo que no le hiciese lo mismo a ella.
Y si, poca pena para la salvajada que han hecho
Los tíos cagaos, cada día están más cagaos.
Madre mía, cómo están las cabezas...
Si yo digo que; todas las mujeres son potenciales putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio ... estrictamente hablando es una afirmación tan correcta como la de los potenciales violadores. Pero se intuye un cierto desdén y ganas de unir y relacionar en una misma frase a "todas las mujeres" con "putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio". ¿ No entiendes ?
Cuando Agatha Christie dice que… » ver todo el comentario
No todos los hombres son violadores, pero todos (o casi todos) los violadores son hombres. Ésa es la cuestión y ahí es donde hay que poner el foco.
¿A que mola cuando aplicas la misma lógica a una estadística diferente?