La filtración masiva por parte del TS de datos del fiscal general afecta de lleno a un miembro del Poder Judicial

La filtración del informe de la UCO sobre las llamadas del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha dado de lleno en el Consejo General del Poder Judicial. Entre los números que se contienen en el informe facilitado a las partes por el instructor de la causa, Ángel Hurtado, se encuentra el de un miembro del órgano de gobierno de los jueces. No solo aparece su número de teléfono, sino también el nombre de una persona de su familia así como su domicilio particular. Este hecho ha producido una enorme preocupación en la institución.

[#11 ehizabai]

#10 La Audiencia Nacional lleva unos casos porque es un tribunal de excepción, heredera de otro tribunal de excepción, como era el Tribunal de Orden Público.
Lo otro ya son el relato para que cuele.
La seguridad del sistema judicial y policial se garantiza igual sin tener ese engendro jurídico para cerrar periódicos y permitir torturas.

[#16 devilinside]

#11 Mis dieses. No se puede decir mejor. De hecho las competencias no antiterroristas de la AN se metieron como clavo porque la Corte Europea de Derechos Humanos iba a condenar a España por tener un tribunal de excepción

[#1 Dene]

vamos, que es grave porque les toca a ellos y a sus familiares.. hay que joderse con esta gente

[#10 sotillo]

#1 Deberías estudiar por qué hay casos que los lleva la Audiencia Nacional, la seguridad del sistema judicial y policial es un pilar básico para la lucha contra la delincuencia, claro que hay que saber diferenciar entre los montajes de la derecha y lo que es la lucha contra el crimen, es una cosa que no le pediría al Tellado pero si a una persona con un coeficiente normal

[#25 chavi]

#1 Tan grave que no llevarán a nadie a juicio

[#13 Desideratum]

Aquí el único presunto delincuente es el juez Ángel Hurtado que, a sabiendas de lo que podía ocurrir, entró como un elefante en una exposición de porcelanas exquisitas, arrasando cualquier cadena de custodia y seguridad del teléfono móvil del Fiscal General. Si ese sinvergüenza, si ese degenerado, no había contemplado la más que probable filtración de gran parte de la información "incautada", no se merece siquiera ni ser el bedel del despacho que ostenta. Y si la ha contemplado es de las prevaricaciones más evidentes que se puedan ejemplificar.

[#24 BiRDo]

#13 Razón de sobra para que el fiscal borrase sistemáticamente y cada x tiempo la información de su móvil.

[#28 Condenación]

#19 #18 #24 Qué rápido salen los forofos a justificar que el Fiscal General actúe como un vil criminal borrando posibles pruebas.

[#30 BiRDo]

#28 ¿Qué pruebas? Más rápido salen los linchadores que no ven que la filtración puede venir de 500 partes distintas. Dime qué pruebas ha borrado, porque la otra fiscal (la pepera madrileña) ha mostrado los mensajes que le había mandado a ella y hay NADA de importancia ni de relevancia legal en el caso.

Así que, a mí, tus prejuicios me resbalan.

[#40 hormiga_cartonera]

#28 se pasa leyendo. Tú tranquilo de todo se sale.

[#3 Brill]

Filtraciones bueeeeeeeeenas, que no son lo mismo que las del señorito.

[#2 Leon_Bocanegra]

Ajajajjsjajsjs esto es para descojonarse.

[#6 Top_Banana]

#2 Ni a Berlanga le hubiera dado para tanto la imaginación.

[#20 Zade]

#6 Es que.... a ver si entiendo bien la cadena de presunto delitos:

1.- "La pareja de Ayuso" (porque es un señor sin nombre) comete un delito contra hacienda
2.- El fiscal que investiga este presunto delito, comete otro presunto delito filtrando información a un adversario político
3.- Cuando la UCO consigue información sobre el delito del fiscal y se la da al juez, éste presuntamente comete otro delito filtrando información sensible del fiscal...

Ahora es cuando otro juez juzga a éste juez y comete otro delito de filtración de datos

[#27 Itrio]

#20 Si todo fuese público, con luz y taquígrafos quizá nos ahorramos tanto perseguir filtraciones y además así se puede auditar lo que hace cada uno.

[#31 cybermouse]

#27 Hombreeeeeeeeeeee, hay cosas que ni te importan a ti ni a nadie como la direccion partticular, el número de teléfono o su DNI

[#33 Itrio]

#31 Salvo los datos personales (por privacidad/seguridad), el resto debería ser todo público.

[#41 casicasi]

#33 sacate una foto enseñando la chorra y publícala aqui, si tan poco te importa.

[#36 Asmode0]

#31 ahí te equivocas. Hay cierto sector ultra que está deseando conocer más datos personales de miembros del gobierno para poder hacerles visitas a sus domicilios para intimidarlos, hacer llamadas telefónicas para amenazarlos o ir a la puerta de su casa a hacer manifestaciones durante meses.

"la ex fiscal general y exministra de Justicia, Dolores Delgado, que ha denunciado que ha recibido llamadas anónimas a su número, lo que la ha obligado a cambiar de terminal."


Luego se harán las víctimas cuando los denuncien y los expongan. Pero oye, que según ellos vivimos en una dictadura y bla bla bla.

[#35 eldarel]

#27 El juicio será conocido. Lo que es "privado" es la investigación, todos los datos que manejan, vías muertas, etc que no tienen relación con el caso.

[#9 Top_Banana]

#8 Es su responsabilidad aunque no lo hagan con sus propias manos. Es información que las partes no deben tener.
La filtración viene de las partes, muy posiblemente de esos que se hacen llamar manos limpias.

[#12 mola_32]

Creo recordar que la fiscalía general ya aviso de que se estaban recabado demasiados datos no relacionados ...

[#17 fpove]

Y curiosamente nos quedamos sin los datos de MAR y compañeros, donde eso si que daria para unas cuantas sagas de varias temporadas.

[#18 mcfgdbbn3]

Luego se extrañan de que borren todo antes de que les revisen el teléfono... ¿Qué se esperan, si todo lo que toca los juzgados acaba siendo filtrado a la prensa y no se corta eso?

[#19 hormiga_cartonera]

Después que si borró los datos del móvil. Como para no con esta demicracia. Que iba a pasar esto lo sabían en Narnia.

[#26 chavi]

#8 los fiscales generales tampoco

[#32 fingulod]

#8 El trabajo se delega. La responsabilidad no.

[#14 Solinvictus]

#8 los jueces piden que se aninomarise la documentacion para poder aninomarizarla por qué anonimarizador que lo aninomariza bien aninomirizado estará

[#15 victorjba]

#14 Te has hecho la picha un lío

[#21 Paucat]

Supongo que la Agencia de Protección de Datos impondrá duras sanciones al juez responsable de evitar las filtraciones.

[#39 sauron34_1]

Hasta donde se puede arrastrar a este país por el barro en tal de que la derecha gobierne? Pregunto.

[#4 Alakrán_]

El TS va a tener que mirar para casa y descubrir quién de los suyos filtra la información judicial.

[#7 Top_Banana]

#4 ¿Que dices? Se llama Ángel Hurtado y debía anonimizar cierta información del informe de la UCO antes de trasladarlo a las partes.

La filtración vendrá de las partes, no se... llámame loco... ¿Igual manos limpias?

[#8 Alakrán_]

#7 Los jueces no se dedican a hacer anonima la documentación, para eso hay otros funcionarios.

[#37 Asmode0]

#4 a lo mejor si empezamos por los afines al PP acabamos un poco más rápido.

[#29 Torosentado]

Palmeros y odiadores, nada nuevo en Menéame

[#38 konde1313]

La investigación desquiciada de la presunta filtración de un correo por parte del Fiscal General, sin mayor relevancia puesto que ese correo ya estaba filtrado días antes, provoca una filtración grave de datos personales de miembros del Supremo... Evidentemente los tribunales investigaran con la misma urgencia y rotundidad esta filtración, ¿no?

Los fachijueces dando otra muestra de su cutrez y su profunda inutilidad.

[#23 BiRDo]

Por cierto, contra el fiscal han encontrado la enormidad de 0 pruebas incriminatorias.

Vaya, #_20 me tiene bloqueado y voy y le voto positivo. Qué mala persona soy.

[#5 dark_soul]

El objetivo podría ser ver cómo cerrar la causa sin que algún juez acabe en el paro. Impresiones mias

[#34 Giorgio_rosellini]

Cúcuuu..!! Sorpresa..!!

[#22 fatuto]

Esclarecedor. Visto para sentencia