Han pasado ya más de diez días desde la muerte del empresario sevillano Juan Antonio Hans Checa en un hotel de Estepona, y su viuda, Cristina Navarro, sigue sin poder ver su cuerpo. «No puedo llevarme a mi marido sin ver que es él. No entiendo por qué no nos dejan», declara con indignación. La familia reclama no solo poder despedirse de Juan Antonio, sino también que se esclarezcan las causas de su fallecimiento, que consideran... Relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/muere-empresario-sevillano-estepona-ser-r 
Lógico y de sentido común,aquí algo no cuadra,el por qué impiden que lo vea hace pensar que el cuerpo tiene marcas que no pueden explicar...
Lógico y de sentido común,aquí algo no cuadra,el por qué impiden que lo vea hace pensar que el cuerpo tiene marcas que no pueden explicar...
Básicamente la conclusión es que en este tipo de casos pecar de bueno es llevarte la duda a la tumba. Si no te dejan ver el cuerpo y demás yo no sólo diría que quiero ver el cuerpo, si no, que me iría buscando un forense para hacerle una autopsia.
Es un puto secuestro o me lo parece a mi?
secuestrar
Definición
Del lat. tardío sequestrāre 'poner en depósito', 'separar, alejar'.
tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
En ningún lado especifica que la persona deba estar viva
¿Y hasta su muerte o más allá? Una persona muerta sigue teniendo derechos como por ejemplo respetar sus últimas voluntades recogidas en su testamento o ser repatriado en caso de fallecer en otro país...
Sin tener ni puta idea diría que lo han matado bajo custodia policial y están esperando a que se pudra el cadáver para que el forense no pueda identificar pruebas que condene a un "compañero coño".
Y esta gente tiene placa, pistola y "vela por nuestra seguridad".
#8 un asesinato? para que queremos jueces si tenemos meneantes.
un tío que va hasta arriba de cocaína puede colapsar al ser reducido, es un riesgo siempre, y no hay varita mágica para evitarlo.
#29 la familia lo vera cuando acabe el forense, y el cuerpo no se va a descomponer ni nada por el estilo lo tendrán en cámaras frigoríficas #10 que tengas 3 años es la única explicación para que sea verdad lo que dices
Por ejrmplo, las livideces cadavéricas aparecen bastante antes.
Estaría bien tener a algún tanatopráctico meneante.
El problema es como el forense esté de baja y no tenga sustituto...
Imagino que estarán tapándolo todo lo posible, otra cosa es que se pueda hacer (porque en las autopsias sale todo).
Que iba hasta arriba de coca, vamos.
Yo por si acaso optaría por la prudencia antes de desenterrar el hacha de guerra. No sea que luego nos encontremos con sorpresas. Si salen irregularidades en la actuación de la policía, los forenses, y quien sea, seré el primero en exigir responsabilidades.
Hasta que se sepa a ciencia cierta qué ha pasado, o se pruebe que hay obstrucción, prudencia.
Aquí huele a chamusquina, los cuerpos del estado protegiéndose entre si.
Salvo muerte natural, no es nada habitual que dejen a los familiares ver cómo se hace una autopista a un ser querido. Esoero no tener que explicar las razones.
Suena a brutalidad policial y a posterior encubrimiento, son los frutos de tantos años de chulería con el ciudadano.
Espero que está buena mujer tenga el dinero y la voluntad suficiente para que si hay alguna irregularidad no quede sin haber responsable.
Hace ya años fui uno de los que pidió poco menos que colgasen a Dolores Vázquez por supuestamente matar a Rocío Wanninkhof.
El owned que me comí ha sido más que suficiente para el resto de mis días. No comulgo con precipitaciones ni suposiciones, que luego pueden hasta degenerar en histerias.
Lo dicho, que se investigue, y si se demuestra que hay obstrucción y ocultamiento de hechos importantes seré el primero en exigir que los responsables lo paguen. Pero primero hay que tener la cabeza muy fría. Conocemos una versión, no conocemos la otra. ¿Se ha publicado ya la autopsia? Pues a esperarla.
En noticias de este tipo en MNM (sucesos) nunca opino pero sí me leo los comentarios, para siempre comprobar que la gente nos posicionamos fuertemente sin pararnos a pensar que en realidad sólo las personas que protagonizan los sucesos saben lo que ahí ocurrió. Y, aún en esos casos, sus visiones de los hechos no dejan de estar sesgadas. Lo único prudente es esperar a que actue la justicia y conformarse con lo que se pueda desmostrar.
Lo peor no son los calentones. Es cuando la cosa sale mal, y no hay vergüenza para reconocer el error con la misma energía de la rajada inicial.
En fin, la naturaleza humana.
Una democracia también se mide por cosas así.
y al final ¿que acaba pasando? pues que hay muertes. que se sienten legitimados e intocables y se les escapa la mano.. y muere gente.
Seguid pidiendo pena de muerte, mano dura, diciendo que si los migrantes no se que.. El marco autoritario, al final, sobre quien cae es sobre la gente normal y como una losa, vaya.
Preparaos
Me viene a la cabeza el caso Wanninkhof.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof
www.elplural.com/comunicacion/el-supremo-condena-a-abc-por-su-portada-
" Cristina Navarro explica que su marido solía sufrir «brotes de alucinaciones» y que, aunque se había medicado anteriormente, se encontraba estabilizado. "
Lo de leer la noticia ya sería la caña: "En un intento desesperado por ayudar a su marido, Cristina, que es enfermera, llamó al 112 alertando que sufría un posible brote psicótico"
Menos mal que optas por ser prudente
Ya se encargarán los jueces de quitarnos el hacha de guerra y enterrarlo de nuevo junto a las evidencias.
A mi personalmente me huele muy mal y con la cantidad de casos de corporativismo y las razones detrás, yo tengo bastante claro que nunca se va a esclarecer el caso y si se esclarece, será con numerosos impedimentos
Mi opinión particular, es que algujen se pasó de fuerza y ha dejado marcas en el cadáver, para lo cual es jodido camuflarlas.
Lo dicho, si se demuestra que algo huele a cuerno quemado seré el primero en opinar que los policías tienen que dar explicaciones. Pero yo no me como otro Dolores Vázquez en mi vida.