Actualidad y sociedad
370 meneos
678 clics
La ciencia alerta: es hora de un cambio económico urgente para salvar el futuro de la humanidad

La ciencia alerta: es hora de un cambio económico urgente para salvar el futuro de la humanidad

Los informes publicados por las principales organizaciones internacionales subrayan la urgencia de transformar profundamente los sistemas económicos, sociales y medioambientales. De otra forma, estamos condenados a la extinción. Este llamado a la acción también abarca la necesidad de redefinir la relación entre el ser humano y la naturaleza, que ha sido históricamente explotadora y desequilibrada. Como explica Janne Kotiaho, presidente del Panel Finlandés sobre la Naturaleza y profesor de ecología en la Universidad de Jyväskylä, "la comunidad i

| etiquetas: cambio climático , crisis , colapso , medio ambiente , biodiversidad
143 227 2 K 445
143 227 2 K 445
Comentarios destacados:                
#3 En lugar de un cambio economico vamos a tener tecnofeudalismo, supremacistas totalitaristas y gobiernos corporativos, estamos condenados.
En lugar de un cambio economico vamos a tener tecnofeudalismo, supremacistas totalitaristas y gobiernos corporativos, estamos condenados.
#1 Lo malo es que tal como pinta, no parece que vayamos hacia algo bueno ni mucho menos...

Mi apuesta es que vamos a un tecnofeudalismo de corte fascista y autoritario, cambiando patrias por corporaciones... El sueño húmedo ANCAP vaya :-P

Edit. Joder #3 me lees la mente xD
#4 La perla es leer los comentarios del artículo: representan justamente lo que afirmas :-D

Siempre con la misma cantinela, pues que machaquen a los chinos, los asiáticos y los norteamericanos. Los europeos somos unos purrias que no contaminamos nada, que no nos den la chapa. Que machaquen a los que he dicho.

:palm: :palm: :palm:
#9 Lo que decía yo en #41. Hay personas a las que no se debería dejar votar., ¿Por qué a éste opinador si y no a una gallina?
#43 Por triste que parezca esas personas también forman parte de nuestra sociedad, son un producto de ella y por eso son la responsabilidad de todos. El problema no es que existan esos antisociales si no que el resto no somos capaces de ayudarles a reinsertarse.
#56 Te doy la razón en todo lo que has dicho. El estado debe cuidar de todos los ciudadanos. Otra cosa es el tomar decisiones.
#43 Porque la gallina no tiene DNI, no hay más motivos, la gallina podría elegir con el pico al azar y el resultado quedaría sin alterar.
#4 llevo unos cuantos dias dando la matraca ;D
Vamos camino de que la Martin-Musk inicie una guerra corporativa contra Disney-Pfizer en el territorio de glencore-verizon por los recursos de la Yutani-zaibatsu.
No se a quien tendremos que gritar durante los dos minutos de odio, por favor haceselo a ella.
#11 mientras la guerra sea con mechas gigantes me parece todo bien
#4 “joder” no, es “johel”.
#4 Vamos, dice.
Aún no te has enterado de quién mece la cuna...
#4 Vamos a un tecnofeudalismo... que no es un feudalismo. El en feudalismo habia herreros y artesanos, por ejemplo.
#3 Es lo que tiene ser catolico, por mi culpa. El cambio economico ya fue y no fuimos conscientes, no esta por venir, el dia de la bestia ya fue
#3 La empresa-nación. Lleva tiempo fraguándose.
#3 versiones beta ya vamos teniendo.
Nos da exactamente igual.

Vamos de camino al abismo con paso firme y llevando en andas, entre loas y vitores a quienes nos van a destruir.

Como dijo un sabio, a la mierda.
A lo mejor es buen momento para aprender a cultivar un huerto. Si hay patatas, se pasa el invierno.
#14 En España estamos jodidos siendo el país que más vive hacinados en pisos de la UE y más urbanitas... ya me dirás dónde vas a poner la huerta.
#19 al contrario. Somos los que más terreno libre para poder cultivar tenemos.

Donde las pasarán putas es en sitios como holanda, donde todo el país está urbanizado.
#62 podrán cultivar los 4 que tengan la tierra como mis tíos en el pueblo que ya viven en una casa con jardín, huerta y gallinas... la cantidad de urbanitas viviendo en Madrid y Barcelona van a estar muy jodidos... y en Holanda esta urbanizado el país pero muchísimos mas tienen el terreno en su jardín para plantar invernaderos...
#63 de verdad crees que con un invernadero tamaño jardín vas a conseguir comida como para una familia? Se necesitan mínimo dos acres cultivados para no morir de hambre una familia de 3.

Y lo otro, pues como ahora. Que la tierra no está distribuida pero somos exportadores netos de alimentos.

Tienen muchísima menos seguridad alimentaria de pirineos para arriba.
#14 Al paso que vamos habrá que ver qué crece porque miedo me da
#14 Necesitará armas para defenderlo.
El 90% de la gente no puede pasar un día sin estar conectados a internet, han tenido que enlazar las tapas de las botellas para no contaminar, le han puesto instrucciones de uso al jabón de manos, 3/4 partes dela humanidad cree en seres místicos... Y aún asi estos pollos pálidos quieren transformar profundamente los sistemas económicos, sociales y medioambientales para salvar el mundo... Tiene mas chances un cerdo de aprender a volar que la civilización de mejorar.
#28 me siento afortunado de ser ese otro 10%.
#32 Por mucho que te des cuenta de las imbecilidades que hacen los demás, eso no te libra de ser un bicho biológico cargado de instintos que controlan tu comportamiento. Estos instintos han sido modelados por la evolución para conseguir la supervivencia inmediata y nada más.

Hay que estar siempre vigilante.
El pensamiento racional es una rareza.
La mayoría de la gente se comporta como animales, de los malolientes. Por ejemplo, una cuarta parte de españoles cree en la magia.
Pues parece más bien que quienes manejan este mundo van en dirección contraria
#7 Más madera decía Groucho subido en el tren... Esa es la foto que me viene a la cabeza.
Pues se ha quedado buena noche, no?
Y va a ocurrir. En 2 años o menos tendremos AGI. En un par de años mas se habrá metido en todos los trabajos de oficina. En otro par de años el avance en robótica reemplazara los trabajos manuales.
Al sistema económico actual le queda una década como mucho.
#1 Pero no ves que esa llegada a la AGI o la Singularidad, en un sistema que piensa en aumentar la productividad es una locura. Todas estas empresas que están "invirtiendo" en IA querrán recuperar sus inversiones con beneficios y eso requiere mas y mas producción, es maravillosa la IA yo la he esperado desde hace décadas, pero esta gente que la está descubriendo, las empresas, están muy pirados y fuera de la realidad.
Necesitan inversion continuada y para ello quieren imponer una…   » ver todo el comentario
#27 "Buenos dias HAL".
#27 Si la IA se dedica a contarle la verdad a la gente podría pensarse que tal vez no sea extinción de la especie humana y solo fin de la civilización actual...

La explicación nos la puede dar cualquier asistente de inteligencia artificial actual (chatgpt, gemini, deepseek, claude, grok, llama, qwen, mistral, copilot), mediante la siguiente secuencia de respuestas:

1) representación con ASCII los datos anuales más significativos de la serie completa de concentración de CO2 en la atmósfera…   » ver todo el comentario
#60 Yo me lei hace ya 30 y pico años "Golem XIV de Stanislaw Lem" y estaba muy esperanzado con la idea de una AGI o una Singularidad donde la IA le explicara a los humanos sus errores de civilización. Pero ahora con Trump y todos estos oligarcas en empresas tecnológicas mis ánimos al respecto están muy decaídos. Son muy capaces de poner todos lo carriles, para que solo sea una IA restringida a la producción y consumo.
#1 tecnooptimismo.
#1 AGI... creo que no... para empezar porque AGI es un concepto muy indefinido. Lo que tenemos ahora mismo es una sarta de optimizaciones de sistemas de matrices que nos cuesta muchisma energia encontrar minimos abosulutos en las funciones que intentan representar . Entrenar un sistema es carisimo. Sencillamente porque sabemos que es carisisimo encontrar minimos absolutos o que sean aceptables en ese tipo de sistemas.

Si metes heuristica, no te digo yo que no... :-D Pero a nadie le…   » ver todo el comentario
#33 Lo de CYC parece que se abandonó. Yo estuve un ratito metiendo cositas ahí en su día. Eso tenía algo de sentido.

Los LLM actuales no tienen ningún sentido. Son simples procesadores de palabras sin tener en cuenta su significado. Ahora están intentando mejorarlos a base de entrenarles ciertos problemas para poder decir que "los resuelven", pero la técnica más puntera actual es la que permitió que una máquina le ganara a los humanos al GO, que internamente es el colmo de la ineficiencia. Más allá de eso no hay ni ideas.

Si bien los nuevos modelos de LLM pueden resolver cosas cada vez más sofisticadas, los problemas evidentes que presentan en las tareas más sencillas siguen ahí, como el primer día.
#44 Cyc: red semantica. En realidad tenia todo el sentido y me acuerdo de ver el reportaje sobre como razonaba.

El problema con las LLM es que tokenizar una frase a ver que correlaciones tiene, es una gilipollez. Es como programar un compilador con esa tecnica. Desde los 70 sabemos que es una gramatica, nos hemos leido el libro del Dragon todos, o a lo mejor no todos, porque no se me ocurre como a alguien que se haya tenido que pelear con el senior Aho no se le haya ocurrido meter sintaxis y semantica en los LLM.
#33 Realmente si somos puristas ningún metodo de gradientes te garantiza encontrar el mínimo absoluto en funciones tan complejas como las que estamos hablando, encuentra minimos locales lo suficientemente buenos.
Pero esa es la belleza, no te pierdas en los arboles, mira en su conjunto los problemas que los nuevos LLM son capaces de resolver. Y no mires solo eso, mira la velocidad a la que están mejorando. Y DeepSeek se ha gastado 4 duros en entrenar su ultimo modelo, simplemente hacen falta…   » ver todo el comentario
#52 No... ese es el problema, los minimos locales no son aceptables psicologicamente para el ser humano: los coches autonomos tienen un accidente, por ejemplo. Y en muchos casos los minimos locales son peores soluciones que las que te va a dar un humano y el coste es mayor.

Luego tenemos el tema de "bueno, aceptamos que todos estos eventos son independientes para poder hacer la regla del producto de probabilidades porque si no no lo podemos solcionar..." Bueh... pasarse al pobre Bayes por el forro de los cojones... ...
#52 Puedes hacer un resumen de dos líneas porfi
#1 En 2 años o menos tendremos AGI

He visto la propaganda y entiendo que haya quién se crea eso. El progreso realizado en tal sentido a fecha de hoy es cero. Que cada cual saque sus propias proyecciones.

En un par de años mas se habrá metido en todos los trabajos de oficina

Número total de trabajadores despedidos por esta causa hasta hoy: cero.

En otro par de años el avance en robótica reemplazara los trabajos manuales.

Sí, pero esto es así desde hace cincuenta años. Lo de los luditas y tal.
#1 juas juas. 2 años para AGI dice... Si, en menos de 2 años estoy bastante seguro que sacarán algo que dirán que es AGI y luego estaremos muy cerca de conseguir TAGI (true artificial general intelligence)
Yo voto por la extinción.

El ser humano ha demostrado ser capaz de lo mejor y de lo peor, pero lo peor ha ganado siempre con creces. Y lo que parece "lo mejor" ha ocurrido, muchas de las veces, por pura y simple AVARICIA, que es parte de lo peor.

Como decía el Agente Smith en Matrix, la especie humana es como un virus que va ocupando y arrasando, ocupando y arrasando, y cuando acabe con la Tierra se irá a otro sitio a ocuparlo y arrasarlo. Nosotros somos los alienígenas de nuestras películas, esos que invaden planetas (el nuestro) para ocuparlo y arrasarlo, hacemos películas a nuestra imagen y semejanza, y por eso creemos que los alienígenas son malos, agresivos, invasores.
#23 lo que ha demostrado el ser humano es ser incapaz. Una y otra vez.
#36 Ha sido muy capaz de hacer barbaridades enormes, como tirar al Atlántico norte miles y miles de barriles amarillos, arrasar bosques, caladeros, volar islas en pedazos,...
#39 eso refuerza mi argumento.

Esta vez no le va a bastar con llevar al colapso la civilización. Se va a llevar por delante cientos de miles de especies primero.
#40 Vamos a buen paso con eso de eliminar especies.
#36 No, si capaz es. Es decir, poder, puede hacerlo. Falta que supere su AVARICIA.
Entonces la extinción es inevitable porque acabamos de poner al mando a unos tipos que creen que van a salvar la civilización explotando más pozos de petroleo.
Con los plutócratas megalómanos vamos por mal camino
Si tenemos que retroceder dos siglos como Trump, podremos recuperar la máquina de vapor.
Qué tiempos tan victorianos aquellos.
A la gente no le importa nada los efectos a largo plazo. Sólo están para el muy corto plazo.

Desde que se anunció lo del cambio climático y su dependencia del CO2 hace cincuenta años, que nadie ha hecho nada, ni lo piensan hacer.

La extinción es irrelevante. Los que van a extinguirse no soy yo.

Hay incluso imbéciles que estan dispuestos a tragarse la propaganda de que el cambio climático no existe.

Consideradlo un hecho. La extinción, quiero decir.

Recodemos lo que opinaba…   » ver todo el comentario
Este titular parece hecho por una IA entrenada con clickbaits...
Con Trump como presidente de EEUU, la ultra derecha creciendo en Europa y América...

Dios nos encuentre bañados, perfumados y confesados.

Porque va a ser que esto no va a pasar
#53 No seré yo el que los critique, aunque todos en política son susceptibles de crítica.
Pero a la gente le da igual, las medidas climáticas no importan a la hora de votar, no tienen peso en las políticas. Solo de boquilla para quedar bien.
#12 Para muchos sí que tiene peso.
#38 Sí, a mí y a cuatro. Muchos lo dicen de boquilla pero cuando sale un partido ecologista verde fuerte en Alemania y lo primero que hacen es buscar excusas para criticarlo.
Peroooo... ¿la ciencia buena, o la ciencia mala?
Es justo que nos extingamos. Lo de la Dana ha sido un pequeño aviso.
No va a haber cambio en el modelo productivo por iniciativa humana. Vamos a quemar todo el petróleo posible, cuando flojee el petróleo iremos a por el carbón y cuando flojee el carbón iremos a por la madera.
Además, es gracioso que lo diga un finlandés ya que Finlandia es uno de los países con mayor huella de carbono per capita del mundo y dependen casi al 100% de los alimentos que producimos por aquí.
Pero vamos, contemplando su visión del mundo protestante luterana que les hace vivir en la tierra de nunca jamás puedo esperar cualquier cosa de esa gente.
Diselo al trump y sus secueaces, que quieren volver a su pasado de dinosaurio. No hay nada que hacer cuando uno nace dinosaurio muere dinosaurio.
Sería tan sencillo, y a la vez tan improbable…
Como me gustaria saber lo que opinaba la gente de lo mal que iba a ir todo con con lo de la maquina de vapor, la electricidad, el telegrafo, la imprenta, internet....

menéame