Bomberos que se niegan a desahuciar crean una plataforma para “posicionarse del lado de los vulnerables”: “No tenemos que obedecer a la Policía”

Mario Aspano, bombero del Ayuntamiento de Barcelona y portavoz de la plataforma, explica que los desahucios “no forman parte de su cartera de servicios”, pero que les requieren como profesionales “con la excusa de que hay personas en peligro o que amenazan con lanzarse al vacío si entraban en su casa, cuando en realidad no es así”. “No se trata de personas con una crisis suicida o problemas de salud mental, sino que están en una situación desesperada porque les van a echar de su casa"

[#1 MarkoAurelio]

Los bomberos siempre estarán por delante de cualquier policía. No importa cuando lo leas.

[#2 Khadgar]

#1 Los bomberos arriesgan su vida para proteger a la gente. La policía está para cumplir órdenes.

[#7 Olepoint]

#2 Pues no debería ser así, no lo digo yo, lo dice el propio BOE:

Artículo 2. Naturaleza y dependencia de la Policía Nacional.

1. La Policía Nacional es un instituto armado de naturaleza civil, con estructura jerarquizada que tiene como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana, con ámbito de actuación en todo el territorio nacional.
9
Ya hay varias sentencias que dicen que no se puede desahuciar a las personas (y menos si hay menores ) sin alternativa habitacional.

En fin...

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-8468

[#10 muerola]

#7 #2 La policía está para defender al régimen, sea el régimen que sea

[#31 Barney_77]

#10 Claro que sí, espero que nunca tengas que depender de la policía.

[#39 elGude]

#31 Yo la verdad, espero que la policía tenga que depender de la policía.

O a lo mejor es necesario sufrir en sus carnes cuando desahucian a una familia porque un fondo buitre ha buscado la manera legal de hacerlo.

[#44 Aergon]

#31 Para lo que sirven no iban a hacer mucha diferencia. Y eso si toca tratar con uno normal que los hay que la diferencia la hacen a peor.

[#17 Stv.2]

#7 El problema es que la gente no entiende el trabajo de la policía, está para defender a la ciudadanía, pero eso no significa que esté para protegerte particularmente a ti.

Y es por eso que mucha gente se echa la soga al cuello hablando con la policía, porque se cree inocente, o piensa que tiene la razón, la forma que tiene la policia de defender a la ciudadanía es proteger las leyes.

Y el que puede decidir como aplican esas leyes son los juzgados.

[#37 lectorcritico]

#4 Un compi de clase se metio a municipal en parte porque da puntos para entrar a bombero que es lo quele gustaba.

#9 #19 #11 Un cerrajero decia que no tenia opcion legal a negarse.
No se porque hace falta los bombero si no es una situacion de urgencia o de vida o muerte.
No se que conocimientos de cerrajeeria tienen, pero una vez se quejaban porque les llamaban porque era mas barato que el cerraajero.

#17 Es interesante tu punto de vista, pero es verdad que a veces hay un conflicto…   

[#49 Stv.2]

#37 Sí, no digo que no haya elementos de crítica, ni corrupción, ni demases, pero muchos casos que dan mala prensa son meramene cumplimiento de su trabajo. Si el juez dice que tienen que echar a alguien, ¿qué hacen? En muchos aspectos son el último eslabón del sistema.

Algunos trabajos públicos, como también pueden ser servicios de transporte o sanitarios, reciben palos por todas partes, recortes constantes, presiones para realizar su trabajo en ciertas condiciones, poco apoyo popular si hacen huelga o incluso insultos y agresiones.

No olvides que cuando dices que el sistema remolonea por solucionarlos, ese sistema incluye a sociedad y votantes.

[#45 Aergon]

#17 Los policias corruptos están a la órden del día, no iba a ser menos en un reino de pandereta reinstaurado por un régimen genocida golpista y guerracivilista.

[#47 Stv.2]

#45 Bulo...

[#25 chemari]

#7 la policía está para defender al capital, no al pueblo.

[#32 ogrexxx]

#7 la policía no desahucia si no es con sentencia judicial previa. Supongo que es responsabilidad de los jueces comprobar la situación de esas personas antes de proceder al desahucio.

[#40 elGude]

#32 para hacer las cosas ilegales ya tienen a los nazis de desokupa (seguro que en nada viene el centrista a llamarme nazi)

[#42 Olepoint]

#32 Vale, tú imagina la siguiente situación.

Estás en una operación contra las mafias albanokosovares, y el juez ha dado la orden de ir a la calle perdiz 16 y detener a todos los que estén dentro del edificio, la policía tiene las órdenes claras, van a perdiz 16 y resulta que es un asilo. ¿ Qué hacen ? Según tú, detener a todos los viejecitos que allí están.

La policía puede llegar y preguntar a los afectados si tienen alternativa habitacional, y sino, decirle al juez que nanai, que sin alternativa habitacional estarían yendo contra la ley (repito, ya hay muchas sentencias al respecto)

[#50 ogrexxx]

#42 pero el ejemplo que me pones es el de un error judicial, si la policía comprueba que los datos son erróneos actuaría en consecuencia, además de que en todo momento siempre hay un secretario judicial durante la actuación para tomar decisiones.
En los ejemplos de desahucio que salen en la noticia si tuvieron alternativas habitacionales, lo que pasa es que eran temporales.

[#53 Olepoint]

#50 Pero no me contestas. La orden judicial dice claramente, 'Detener a toda persona que esté dentro de la casa de Perdiz, 16".

Según tú, la policía debe cumplir órdenes, llegan y es una residencia de ancianos. Según tú, deberían detenerlos.

Según yo, hay un claro error y no deberían hacerlo.
¿ No es un claro error que los habitantes de una casa con menores no tengan alternativa habitacional para poder ser desahuciados ?

Eso dicen muchas sentencias. Es un error judicial y para comprobarlo la policía solo tiene que preguntar e informarse. Punto.

[#54 ogrexxx]

#53 eso sería una orden ilegal. Las ordenes de detención solo se pueden dictar sobre personas en concreto, no sobre un grupo indeterminado.
Además, antes he dicho que si llegan al lugar indicado y se trata de un error, el secretario judicial es el responsable de la actuación y de tomar las decisiones necesarias si observara que la situación no se corresponde con la orden judicial.

[#55 Olepoint]

#54 ¿Cómo ? Cuando lo policía entra en los domicilios de los supuestos narcos, mafiosos, etc... con orden judicial y por la fuerza, se llevan detenidos hasta la putilla que tengan allí dentro, se lleban a todo el mundo por delante, sin saber cuántas personas había dentro de la vivienda.

[#56 ogrexxx]

#55 será porque dentro de esas casas encuentran drogas, armas...
También se han dado casos en que han tirado abajo la puerta equivocada y no se han llevado a nadie detenido al darse cuenta del error.

[#46 Aergon]

#32 Eso, nunca se ha visto a policias acompañando a los nazis de desocupa en sus asquerosas tareas.

[#29 Nuisaint]

#1 Los Bomberos son putos héroes que arriesgan sus vidas para salvar la de los demás. La policía es un grupo armado para defender los intereses de los que ostentan el poder. No tienen punto de comparación.

[#38 TipejoGuti]

#1 Habría que reconocer el derecho de objeción de conciencia a los bomberos, pero ya de ya. Su derecho a no desahuciar y a dejar arder una iglesia como poco bueno venga, que escojan uno de los dos.

[#43 Aergon]

#1 La comparación ofende.

[#3 F.c.r]

Hay que ver, que distinta es la conciencia de clases en dos colectivos de funcionarios públicos. Cómo serán las oposiciones? Porque en una sales hecho un "perro del poder" en el cual, entras sin cuestionarte lo más mínimo las órdenes del establishment y en la otra vez acciones como la de esta noticia o la de hace unos meses de los bomberos de Bilbao y Palestina...

[#4 sleep_timer]

#3 Porque el que se presenta a madero ya es gilipollas de antemano, es un chupapollas lameculos del poder, un fachatiesillo de barrio.

[#24 Mltfrtk]

Me pongo en pie y aplaudo
Todo mi apoyo a la plataforma Bomberxs contra los desahucios  

[#9 Robus]

amenazan con lanzarse al vacío si entraban en su casa, cuando en realidad no es así

Es peligroso que diga eso, porque pueden darse dos casos:

- que la gente crea al bombero y piense que las amenazas son vanas y los deshauciados solo quieren dar pena (con lo que se les desprestigia)
- que el bombero se equivoque y mañana se suicide alguien "porque los bomberos se negaron a prestar su ayuda".

Peligroso, repito.

[#19 Stv.2]

#9 Desde otro punto de vista, quizás el institucional, si alguien amenaza con tirarse hay que detenerlo porque es un peligro para él. No es tanto por tomar partido, pero como decía en otro comentario, la gente no entiende las funciones y protocolos de esos cuerpos.

[#12 sxentinel]

Que digo yo ¿Si un medico puede alegar objeción de conciencia ante un aborto, no va a poder hacer lo mismo un bombero sin repercusiones ni presiones, ante un desahucio?

[#13 Daniv]

#12 claro que puede, y si no como en todos los sitios de repente me encuentro indispuesto, grande esa gente y más reconocimientos para la gente con humanidad, se ve poco pero hay muchísima gente así, gente con cojones

[#14 sxentinel]

#13 Ojo que no es tan sencillo. Si un bombero se niega a acudir a un trabajo puede tener hasta pena de cárcel.

[#22 Stv.2]

#12 En general la objeción de consciencia es algo muy amplio, pero es una carta que puede salir rana en cualquier momento. Igual lo llevas a juicio, y no te dan la razón, y también depende qué tan lejos quieras llegar...

Personalmente lo desconozco, pero diría que su trabajo no es desahuciar a nadie.

#14 Y no es lo mismo, pero hace no tanto una médico de guardia se negó a abandonar su puesto de trabajo para atender a alguien tirado cerca del centro de salud, y fue condenada por ello... la cuestión es que supuestamente su protocolo se lo impedía, y tenía más "peros". Quiero decir, no tiene que ver con objeción de consciencia pero sí que al final puedes ser responsable de tus decisiones, te escudes en unas leyes/normas u otras...

[#26 Xtrem3]

España, donde un médico de la pública puede objetar por la mañana para que no abortes y venderte el servicio en la privada a la tarde, pero un bombero no puede objetar para no participar en un desahucio.

[#30 Battlestar]

#26 Siempre y cuando luego no trabaje para desokupa por las tardes es respetable

[#41 elGude]

#33 Tu comentario es una gilipollez

[#52 danlof]

#41 Impecable razonamiento.

[#11 elTieso]

Tiene tela que esto no se haya aclarado legalmente (si tienen que obedecer o no a la Policía) cuando llevamos con oleadas de desahucios desde 2008. Son 17 años. Sin prisas, oiga.

[#48 Aergon]

Buambulancia!

[#15 davidvsgoliat]

Menos mal que queda gente con dignidad y decencia.

[#51 GaiusLupus]

Me parece perfecto. Si los médicos tienen derecho a la objeción de conciencia no veo por qué los bomberos no.

[#36 BoosterFelix]

... "están en una situación desesperada porque les van a echar de su casa"...

Si les van a echar, a lo mejor es porque no es su casa.

No obstante, yo a esa afirmación, con toda su buena intención, le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e…   

[#27 Parotisse]

#23 Tu comentario es literalmente "los bomberos no se pueden oponer a que les obliguen a echar a gente de sus casas porque sino los médicos no deben hacer abortos"

[#33 danlof]

#27 En absoluto. Mi comentario va más por la línea de mostrar como la hipocresía de quien defiende está objeción y crítica la otra.

[#16 malajaita]

#0 Que buena noticia.

[#35 carlosuyate]

Ya veremos qué hacen cuando ocupen sus casas...

(y habrá que ver cuántos bomberos apoyan esta majadería: qué manera de ensuciar y mancillar tan noble profesión)

[#8 ExLibris]

En los 90s ya se negaron a ello (desalojar okupas o quitar pancartas). En Madrid, recientemente en Vallecas, sí participaron en un desalojo. En la capital, son muy serviles, y les gusta mucho subir y bajar a su virgen de la Paloma.

[#28 panzeta]

#23 un feto no es una persona hasta el plazo estipulado en la ley, de modo que si supone un problema para la madre, pues deben extirparlo, si.

[#34 danlof]

#28 Me he referido a al feto como feto y no como persona. No obstante, las cosas son lo que son no lo que la ley dice que son.

[#5 SarcasMusk]

Estos señores son remunerados para desempeñar sus funciones, no para cuestionar las leyes de propiedad privada. Deberían haber considerado esto antes de unirse al cuerpo.

[#6 sleep_timer]

#5 Apagar incendios, ayudar en inundaciones, sacar a la gente de amasijos de hierros despues de accidentes...
No para echar a la gente de sus casas... Creo que es facil de entender.
Eso que lo hagan los perros, ACAB.

[#23 danlof]

#6 Salvar vidas, curar enfermedades... No para acabar con la vida de fetos en desarrollo.

Cómo cambia la objeción de conciencia en según qué casos.

[#18 malajaita]

#5 Pues es justamente lo que explican, que el cuerpo de bomberos no está para eso, solo para desempeñar sus funciones y no son esas.

Y de cuestionar leyes de propiedad privada no dicen nada.

[#20 flixter]

#5 pues de eso se quejan: que les llaman para asistir en actuaciones en las que no deberían estar.

[#21 frg]

#5 No sabes ni lo que es un bombero, o peor, no quieres saber.