#110 En fin... Si con tus argumentos de mierda eres más feliz.
En Ucrania hay nazis, ergo Ucrania es nazi. Un judío nazi al frente de un país de nazis. Conozco muy bien la trayectoria de Ucrania, gracias. Tú lo llamas invasión, otros lo llaman recuperación. Claro, claro, con dos cojones. Sois increíbles.
Y #111 pues nadie lo diría. Yo estoy abiertamente en contra de la OTAN pero ni por un momento se me ocurriría sacar la cara al régimen ruso. Aquí hay muchos que si no le sacan la cara lo disimulan muy bien. Da auténtica vergüenza ajena leer los argumentos de algunos. #26 te explica unas cuantas flipadas de usuarios de por aquí.
#111 Eso se lo puedes preguntar a quienes citan autor, yo ni he insinuado autoría alguna. En cualquier caso no seré yo quien niegue que la utra derecha comete crímenes, por razones personales que no voy a exponer, pero ellos tienen parte de los altos cargos en política y parte de los altos mandos en fuerzas policiales y militares, su forma de actuar es con armas de fuego y bien planificado; les importa la consecuencia, y buscan salir sin castigo, porque a veces lo consiguen, y cuando no es así, tienen colaboradores que juegan en su favor en los tribunales. Sin embargo, cuando es un ataque usando vehículo, cuchillos, o bombas de fabricación sencilla, el perfil es otro, y conocemos todos el más abundante. Personalmente y a riesgo de equivocarme intuyo que es como mínimo no poco probable que sea cierto su origen afgano. Por cierto, Afganistán, menuda jaula islamista:
#111 Matar a civiles no es lucha armada, tratar de justificarlo es deleznable.
A mi me encoje el corazón lo que pasa allí, no me importa el pasaporta del inocente muerto; A ti te parecen justificados dependiendo de quién lo haga. Ojala nunca te encuentres, ni tú ni nadie, con otro que comparta esos valores.
Deseo que en algún momento te des cuenta de la diferencia.
#111 Buen ejemplo el de M. Tatcher... porque no era estrictamente hablando una nazi. Teoría de conjuntos y subconjuntos. Conjunto de personas peligrosas para los demás, equis, hache, zeta. Subconjuntos de peronas peligrosas que pertenecen a otros grupos ideológicos. Todos pertenecen al conjunto de personas con o sin poder que son peligrosas para los demás seres humanos, que sólo queremos, paz, tranquilidad, economía sencilla, prosperidad y una vida amable y sencilla.
#111 Si me hubieras dicho "soy tecnooptimista" te hubiera entendido a la primera. Pensaba algo más elaborado.
No esta mal, me caen bien los tecnooptimistas porque hubo un tiempo en que lo fuí. Eramos entrañables.
#111aquí das el ejemplo de porque funciona mal una sociedad que piensa como tu, si al final entre una cosa y otra, vas a cobrar lo mismo porque si te pasas te lo van a robar en forma de impuestos:
1º quien querría estudiar algo tedioso como ingenieria o medicina?
2º quien querría tan siquiera ir a trabajar, pudiendo cobrar un IMV?
Pues la gente válida de verdad y no los parásitos. Yo soy ingeniero, si un barrendero ganara lo mismo que yo, preferiría seguir trabajando de ingeniero.
¿ Y tú ?
Y desde luego, prefiero seguir trabajando por un salario como el mío que cobrar 1200€ de IMV.
#111 Claro, quizás creas que la gran cantidad de ciudadanos americanos orgullosos de su nacionalidad con apellidos italianos, irlandeses, rusos, alemanes, españoles, etc. llegaron (ellos o sus padres o sus abuelos) todos de forma legal . Que nunca se agolparon en una isla a esperar que los dejaran entrar, ni duraron años viviendo sin documentos esperando a que les dieran la ciudadanía. Todos llegan ya con la green card
O quizás creas que ya vivían allí antes de que existiera EEUU
¿Y quien habla de la colonia? Hablo del siglo XX
EEUU es un país formado por inmigrantes y la mayoría tuvieron una etapa de indocumentados (antes no se les decía ilegales). Fueron legalizándose con los años o al tener hijos en el país.
Lo de perseguirlos como si portaran la peste o fueran peligrosos criminales es muy reciente (de este siglo)
En Ucrania hay nazis, ergo Ucrania es nazi. Un judío nazi al frente de un país de nazis. Conozco muy bien la trayectoria de Ucrania, gracias.
Tú lo llamas invasión, otros lo llaman recuperación. Claro, claro, con dos cojones. Sois increíbles.
Y #111 pues nadie lo diría. Yo estoy abiertamente en contra de la OTAN pero ni por un momento se me ocurriría sacar la cara al régimen ruso. Aquí hay muchos que si no le sacan la cara lo disimulan muy bien. Da auténtica vergüenza ajena leer los argumentos de algunos. #26 te explica unas cuantas flipadas de usuarios de por aquí.