"La ley de amnistía gustará más o menos, pero se tenía que respetar la tarea del legislador y esperar que se hiciera la ley. Y la manera de los jueces de expresarse son las sentencias, no las manifestaciones, ni las reuniones para reivindicar aspectos políticos. Hubo excesos por parte de determinados jueces. Además, saliendo con la toga puesta...
|
etiquetas: argelia queralt , críticas , cgpj , amnistía
Esta salida por esta nadería es solo un aviso a navegantes; entre bomberos no nos pisamos la manguera ... Que no se te olvide "rubita".
Leyes nuevas ... Prohibir las asociaciones judiciales y las opiniones políticas en medios; si quieren seguir manteniendo el poder casi absoluto que tienen, sin casi cortafuegos democráticos , deberían acudir a sus juzgados en pelotas para que se les vea todo.
Putos funcionarios endiosados.
"Con dichas manifestaciones solo se consigue el desgaste de la Justicia y el cuestionamiento de su independencia. No hay democracia ni Estado de derecho sin un Poder Judicial independiente que se perciba como tal por los ciudadanos. Resulta especialmente grave las referidas manifestaciones no solo por provenir de personas con altas
… » ver todo el comentario
El padre es independentista y la hija unionista. Las comidas familiares en esa casa deben ser todo un espectáculo.
Pues no, la "labor fundamental" del CGPJ es supervisar el buen funcionamiento de la justicia. Por todas partes, no convertirse en un "bunker" donde se dé amparo y protección a cualquier… » ver todo el comentario
El corporativismo que destila tu comentario es el autentico cancer de nuestro pais. No. Nadie tiene que defender a gente haciendo cosas contra las normas.
Si el gobierno quiere criticar jueces los jueces deben poder criticar al gobierno
A mucha de esa gente le caen palos, ¿cuántos les cayeron a esa justicia que se manifestaron saltándose la ley?
Ahora me has dejado con la duda
Y si se saltaron las normas no puede ser que pase inadvertido y no sufran consecuencias, aparte de que es inaceptable que cuando les dicen que no cumplieron las normas, en vez de callarse, como tocaría, se muestren molestos. Tendría que caerles la cara de vergüenza.
No se les puede caer la cara.... no han conocido la vergüenza en toda su fruta vida.
para unos si y para otros no ¿?
No dice q la amnistia estuviera bien ni mal, solo q se aprobo y no es tarea de los jueces hacer sentencias para q no se aplique. Eso es prevaricar...
Le recuerdan también que parte del trabajo de ser vocal es defender a los jueces, incluso de los ataques del gobierno
Todo eso según veo en el artículo, no están las declaraciones completas