#2 si no dieran miedo darían solo risa. El problema es que ésta insolvente intelectual tiene el apoyo de un montón de gente que es todavía más tonta que ella.
#27 No solo dan miedo, sus actuaciones producen muertos como su negligencia en la DANA
Gracias a ellos hay una piara de incompetentes en la Generalitat valenciana.
#9 Cuando la realidad es que no es más que una lista de objetivos bienintencionados bastante genérica: acabar con el hambre, reducir la ppbreza, luchar contra el cambio climático, etc
#13 ¿Qué tiene la derecha que aportar al mundo más allá de proteger los privilegios que la injusticia otorga a sus amos?
Algo tienen que inventar para justificar su existencia: mentiras, monstruos y monstruosidades inexistentes… todo para desviar la atención de su verdadero objetivo y de las verdaderas miserias que sufrimos por su causa.
#13 Exactamente. Son 17 ODS establecidos por la ONU (Objetivos de Desarrollo Sostenible) que son la continuación lógica de los antiguos 8 ODM (Objetivos de Desarrollo del Milenio) que estuvieron del año 2000 al 2015.
Por aquel entonces a nadie le importaba un pito los ODM, supongo que porque Internet aún estaba en pañales.
#9 Lo que pasa es que les han soltado a sus fieles que el objetivo de la agenda 2030 es: "Te quitaremos todo y serás feliz"
Y el fiel promedio de VOX en su cabeza se imagina que le van a quitar la posibilidad de comprarse un lambo e ir con el a comprar el pan, cuando muchos no tienen dinero ni para un MG.
" ¡ Me llamo Katy Balber y soy una despierta!
¡ Señorita Balber, esto es una reunión de mayorets!
¡ ¿ Es eso, o es que no teneis valor para admitir que teneís un problema?!"
#9 Bueno, eso lo repiten los tontos que se creen lo que les dicen de la Agenda 2030, como cuando el pequeño agricultor/ganadero dice que sus problemas vienen por la agenda 2030, y resulta que la agenda 2030 le beneficia porque prioriza el consumo local y de km0 antes que el traer la carne, frutas y verduras de la otra punta del mundo.,..
Elementalmente los fondos de inversion, los grandes empresarios y los accionistas del petroleo dicen que esa agenda es comunista... porque saben que les perjudica a ellos y tienen que mentir de alguna manera para que los paletos se crean que va contra ellos tambien...
#1 Te lo explico: el dinero de la construcción y los sobres asociados se lo reparten unos pocos, los problemas causados en el futuro los pagaremos entre todos.
#1 No está demostrado que el cambio climático esté causado por la actividad del hombre. Vivimos en un planeta en el que ya ha habido cambios climáticos previos.
Cabe destacar también que muere en el mundo mas gente por frio que por calor.
#80 quien ha dicho que sea mentira? No es mentira, pero es una cuñadez tamaño Australia estar hablando del cambio climático y de repente decir "por otra parte muere más gente por frío que por calor". Como si eso desacreditara que hay cambio climático.
El cambio climático lo que produce son climas extremos y si muere gente de frío es precisamente por esos climas extremos.
#82 y por que se llama calentamiento global? Los registros dicen que las temperaturas están subiendo, no he visto nada en relación a bajadas de temperaturas en esos climas extremos que comentas
#87 Le vas a provocar urticaria diciéndole que estudie. Si ya le habrá costado escribir eso, imagina tener que estudiar que es el cambio climático y como funciona.
#33 cambio climático hoy, lo que no comparto es la causa y que se vaya a solucionar a base de impuestos mientras los de arriba van en avión a las cumbres climáticas
#30 Te prometo que tu tercera frase no tiene nada que ver ni con la primera ni con la segunda. El cambio climático también provoca más frío. Sí, está demostrado.
El hecho de que haya habido antes cambios climáticos no impide que este sea causado por el hombre ni que sea particularmente rápido. Es como decir que los hombres no pueden hacer fuego porque ya existía fuego antes causado por tormentas.
#30 Pero qué idea de perogrullo es esa?
Claro que hubo varios cambios climáticos y cinco extinciones masivas en este planeta. Hasta cayó un meteorito. Y más cosas que desconoces.
El problema es que ésta la provocamos nosotros y era evitable.
Una putada que las extinciones no hagan diferencia entre magufos ignorantes y gente normal.
#1 Se ha infantilizado tanto a ciertos sectores de la sociedad que ahora solo aprenden a palos. Si intentas que adopten progresivamente ciertos hábitos te llamarán de todo, pero el día en que vean que no pueden permitirse la gasolina de su nuevo y flamante coche con motor a combustión (porque eso de los eléctricos no va a ningún lado) quizá empiecen a pillarlo.
Los que no somos de Madrid ya hemos visto alguna vez a este tío repartir hostias como panes tanto en el ayuntamiento de Móstoles como en la Asamblea de la Comunidad. Lo bueno es con la consistencia, firmeza y aplomo con las que las suelta.
#8#5 las pruebas para los subnormales que habla la de bocs les dan igual. Lo que tiene que decirle este señor es que ella es una comunista bolivariana y todo eso que sueltan los indigentes mentales... por apoyar y firmar la agenda, delante de todos ne el pleno, retratarla y señalarla como la mongola que es.
Con esta extrema derecha estamos ya a un paso de volver a sacrificar ganado en lo alto de las montañas para contentar y pedir clemencia a los dioses. Eso y volver al voodoo y la brujería para luchar contra los enemigos.
#3 No es un y tu más,pero en lo de la agenda 2030 están también los de izquierdas magufos. Como las sectas antivacunas que todavía existen y siguen dando por saco.
Ejemplo: Los fanáticos de Bizitza, que son practicamente de la izquieda abertzale.
#10 Claro, no es un "y tu mas", y ahora resulta que el negacionismo de la izquierda, es lo mismo que el negacionismo de la derecha, y para demostrarlo te tienes que ir a rebuscar por ahí a una plataforma local como representante de "la izquierda"
#24 Es que no es un y tu más. Hasta la llegada de la pandemia, lo de que la vacunas son un peligro, que nos fumigan y demás chorradas eran cosa de magufos hippies de izquierdas, como Josep Pamies, Forçades etc.... Fue llegar la pandemia y es cuando el facherío es el que empezó a hacer ruido con el mensaje.
#24 Me parece que #36 tiene toda la razón. En el 15M se metía mucha gente contra el wi-fi de los móviles y micro-ondas, cuyo objetivo era vivir en una aldea haciendo manualidades de macarrones y macramé y cuidando de las gallinas. Esto es así. Se autoetiquetaban como izquierda por su rollo hippie y tal, pero en verdad no solían tener ni idea de política ni ganas de aprender.
#63 ¿Tú crees? No sé, alguno habrá, pero no me lo imagino mucho, no creo que comprasen el discurso homófobo, machista o racista. Más bien pienso que se habrán ido a la abstención o Sumar, pero ni idea. Pero vamos, que el tema de la magufería estaba y supongo que seguirá estando en la izquierda, aunque ni de coña al nivel, sobre todo de agresividad, que tienen los gentuzos estos de ultraderecha de rancio abolengo.
No sé si me da tiempo a editar. Para decir que eso del votante de Vox que antes votaba a Podemos para mí es un truquito de la derecha, nunca he pensado que fuera cierto. A saber.
#38 Pues resulta que quien dijo eso de no tendrás nada y seras feliz fue precisamente el presidente del.... .... .... ..... ... Foro Economico Mundial!!
Es decir, un puto neoliberal de libro y esos paletos se creen que eso viene de la Agenda 2030 y es justo precisamente los dioses de la derecha y de VOX quienes estan llevando al mundo a ese punto de no tener nada y decirte que aun asi seras feliz...
#59 soy muy cortico, me puedes subrayar donde pone ahí que esas palabras las pronunciase precisamente el presidente del.... .... .... ..... ... Foro Economico Mundial!!
#66 me da que no has entendido mi comentario inicial . Son los que se oponen a la agenda 2030 los que se agarran a eso de la agenda 2030 tiene como objetivo lo de " no tendrás nada y serás feliz".
#68 Y por eso te digo, que esos que se oponen a la Agenda 2030 no tienen ni puta idea de que eso de "no tendras nada y serás feliz" salió precisamente del Foro Economico Mundial, (que no tiene nada que ver con la Agenda 2030) y que son precisamente neoliberales radicales como los mismos que dicen que hay que oponerse a la Agenda 2030...
#69 si, si lo saben , pero insisten en que la agenda 2030 está marcada por el WEF y la ONU
Esto me decía ayer uno por aquí
El problema esta en que la agendita 2030, como otras cosas que vienen del WEF, la ONU, etc. es que no son lo que dicen ser y que junto a cositas bonitas viene el veneno.
1ero ( y esto luego se oculto, pero aun se puede conseguir ver ), "No tendras nada y seras feliz": esto es solo un indicador de por donde va la agendita de marras, un sistema neofeudal donde te quitan todo y tu vida es una especie de alguiler para todo, con un bonito sistema de credito social, etc.
#4. Es que la desmontanda es total, no deja espacio para nada más. Siempre nos quedará la duda de si lo de la "extrema derecha española" es ignorancia, maldad, ceguera, incompetencia, conspiranoia o viceversa.
"la paciencia que tenemos que tener algunos en cada pleno, porque como esto el resto de su intervención"
De verdad que sí, le ha tenido que dedicar tiempo a buscar el documento en el que la ella misma, la de Vox, firmó estar de acuerdo con la agenda 2030 que iba a seguir el ayuntamiento, recordarle que Abascal cesaría a cualquiera de Vox que firmase un documento como ese, que o no lo sabe (hay tantas cosas que no sabe) o es más papel mojado con el sello de Vox.
Paciencia y supongo que contención aguantándose el no poderle decirle antes de entrar en cada pleno "te sientas aquí calladita y aquí tienes papel y lápices de colores"
Emilio Delgado. Un orador de primera.
"Qué buen vasallo si tuviera buen señor".
En general, los oradores de la izquierda les daban y les dan cien vueltas a los de colegio de pago de la derecha.
Y eso que se ha perdido mucho: Lázaro-Carreter, quizás el mayor sabio de la lengua española de la historia, elogiaba la oratoria de Azaña; decía que lo citaban en un debate en Las Cortes y, sin réplica preparada, subía al estrado y decía: "no tenía pensado intervenir, pero..." y te… » ver todo el comentario
#79 No dudo que piense que son inútiles, pero el mensaje que se supone que quiere transmitir es que ahora dicen una cosa pero antes dijeron lo contrario, más que el hecho de que sean inútiles.
Personalmente creo que el decir lo que mejor le convenga a uno en cada momento es mil veces peor que ser un inútil. Pero es compatible...
#46#47dle.rae.es/solvente
Acepciones 1, 4 y especialmente la 5.
Insolvente: antónimo de solvente, aunque es cierto es más frecuente su uso como antónimo de la segunda acepción.
#77 La primera acepción se refiere a la resolución de problemas, como los matemáticos, que no viene al caso.
La cuarta se refiere a un crédito financiero, no crédito del verbo creer, tampoco viene al caso.
La quinta seguro que aplica a la concejala (a la que no dejaría gestionar sacar punta a mis lápices) pero por el contexto no está criticando su capacidad de gestión sino su falta de congruencia entre lo que aprobó y lo que defiende en el pleno.
Está claro y meridiano que el locutor quiere decir incongruencia, no insolvencia. El fallo lo podemos achacar a una leve "insolvencia lingüística" por hacer el chascarrillo.
Es lo que ocurre cuando estás para hacer caja y dices la tontería que te digan decir y firmas lo que te pongan delante y te digan que firmes.....y porque patatas.
Les da igual que mueran cientos de personas por el cambio climático, ellos siguen ahí con su ley de construir a 200 metros de la playa
Luego morirán otros cientos y bueno unas fotitos y a amenazar científicos y activistas
Les da igual que mueran cientos de personas por el cambio climático, ellos siguen ahí con su ley de construir a 200 metros de la playa
Luego morirán otros cientos y bueno unas fotitos y a amenazar científicos y activistas
Son tontos a mas no poder
El problema es que encuentran a demasiados tontos que les votan..
Gracias a ellos hay una piara de incompetentes en la Generalitat valenciana.
Algo tienen que inventar para justificar su existencia: mentiras, monstruos y monstruosidades inexistentes… todo para desviar la atención de su verdadero objetivo y de las verdaderas miserias que sufrimos por su causa.
Por aquel entonces a nadie le importaba un pito los ODM, supongo que porque Internet aún estaba en pañales.
Les conviene o te conviene
Y el fiel promedio de VOX en su cabeza se imagina que le van a quitar la posibilidad de comprarse un lambo e ir con el a comprar el pan, cuando muchos no tienen dinero ni para un MG.
" ¡ Me llamo Katy Balber y soy una despierta!
¡ Señorita Balber, esto es una reunión de mayorets!
¡ ¿ Es eso, o es que no teneis valor para admitir que teneís un problema?!"
www.diariodecadiz.es/diario_del_carnaval/chirigota-negacionista-antiva
Elementalmente los fondos de inversion, los grandes empresarios y los accionistas del petroleo dicen que esa agenda es comunista... porque saben que les perjudica a ellos y tienen que mentir de alguna manera para que los paletos se crean que va contra ellos tambien...
Cabe destacar también que muere en el mundo mas gente por frio que por calor.
Joder casi me explota el cuñadometro.
El cambio climático lo que produce son climas extremos y si muere gente de frío es precisamente por esos climas extremos.
Estudia algo sobre el tema y luego seguimos.
ciencia.nasa.gov/cambio-climatico/causas/
Un enlace que te desmiente de los miles de estudios científicos que lo hacen.
otro negacionista del cambio climático... y ya van...
El hecho de que haya habido antes cambios climáticos no impide que este sea causado por el hombre ni que sea particularmente rápido. Es como decir que los hombres no pueden hacer fuego porque ya existía fuego antes causado por tormentas.
Claro que hubo varios cambios climáticos y cinco extinciones masivas en este planeta. Hasta cayó un meteorito. Y más cosas que desconoces.
El problema es que ésta la provocamos nosotros y era evitable.
Una putada que las extinciones no hagan diferencia entre magufos ignorantes y gente normal.
Esto fue KO en el primer asalto: x.com/EmilioDelgadoOr/status/1537477098805334019
Ejemplo: Los fanáticos de Bizitza, que son practicamente de la izquieda abertzale.
www.bizitza.eus/es/tag/agenda-2030/
Aunque ironicamente, promueven la propaganda de Euskalnews, que sí que es de extrema derecha.
quantika14.com/2022/01/24/euskalnews-la-web-libertaria-antivacunas-edi
que OH CHORPRECHA, fue también candidato de CIUDADANOS en Bilbao. Los apoliticos, hoyga.
www.osoigo.com/es/p/david-pasarin-gegunde.html
Si, eso son los que han acabado en Vox "yo antes votaba a Podemos pero...".
No sé si me da tiempo a editar. Para decir que eso del votante de Vox que antes votaba a Podemos para mí es un truquito de la derecha, nunca he pensado que fuera cierto. A saber.
Es decir, un puto neoliberal de libro y esos paletos se creen que eso viene de la Agenda 2030 y es justo precisamente los dioses de la derecha y de VOX quienes estan llevando al mundo a ese punto de no tener nada y decirte que aun asi seras feliz...
Lo sueltas y si cuela ,cuela.
Donde pretendes llegar con esto?
Esto me decía ayer uno por aquí
El problema esta en que la agendita 2030, como otras cosas que vienen del WEF, la ONU, etc. es que no son lo que dicen ser y que junto a cositas bonitas viene el veneno.
1ero ( y esto luego se oculto, pero aun se puede conseguir ver ), "No tendras nada y seras feliz": esto es solo un indicador de por donde va la agendita de marras, un sistema neofeudal donde te quitan todo y tu vida es una especie de alguiler para todo, con un bonito sistema de credito social, etc.
Así funciona su pensamiento
De verdad que sí, le ha tenido que dedicar tiempo a buscar el documento en el que la ella misma, la de Vox, firmó estar de acuerdo con la agenda 2030 que iba a seguir el ayuntamiento, recordarle que Abascal cesaría a cualquiera de Vox que firmase un documento como ese, que o no lo sabe (hay tantas cosas que no sabe) o es más papel mojado con el sello de Vox.
Paciencia y supongo que contención aguantándose el no poderle decirle antes de entrar en cada pleno "te sientas aquí calladita y aquí tienes papel y lápices de colores"
De verdad q son muuuu pesaos
Tengo una familiar q tb suelta alguna de esas con lo de la agendita de las narices.
"Qué buen vasallo si tuviera buen señor".
En general, los oradores de la izquierda les daban y les dan cien vueltas a los de colegio de pago de la derecha.
Y eso que se ha perdido mucho: Lázaro-Carreter, quizás el mayor sabio de la lengua española de la historia, elogiaba la oratoria de Azaña; decía que lo citaban en un debate en Las Cortes y, sin réplica preparada, subía al estrado y decía: "no tenía pensado intervenir, pero..." y te… » ver todo el comentario
Basta ya de clickbait
Personalmente creo que el decir lo que mejor le convenga a uno en cada momento es mil veces peor que ser un inútil. Pero es compatible...
dpej.rae.es/lema/insolvencia
Acepciones 1, 4 y especialmente la 5.
Insolvente: antónimo de solvente, aunque es cierto es más frecuente su uso como antónimo de la segunda acepción.
La cuarta se refiere a un crédito financiero, no crédito del verbo creer, tampoco viene al caso.
La quinta seguro que aplica a la concejala (a la que no dejaría gestionar sacar punta a mis lápices) pero por el contexto no está criticando su capacidad de gestión sino su falta de congruencia entre lo que aprobó y lo que defiende en el pleno.
Está claro y meridiano que el locutor quiere decir incongruencia, no insolvencia. El fallo lo podemos achacar a una leve "insolvencia lingüística" por hacer el chascarrillo.