Sobre política y políticos.
51 meneos
58 clics

Ucrania afirma que podría tener armas nucleares en unas semanas [ENG]

Kiev tiene la capacidad de construir un arma nuclear "en unas pocas semanas", dijo a Bild el jueves un funcionario ucraniano de alto rango después de que Vladimir Zelensky aludiera a tal posibilidad. Ucrania necesita ser miembro de la OTAN o tener armas nucleares, dijo Zelensky el viernes en Bruselas, defendiendo su "plan de victoria" para poner fin al conflicto con Rusia. "Tenemos el material, tenemos el conocimiento. Si se da la orden, sólo necesitaremos unas semanas para tener la primera bomba", dijo el funcionario anónimo a Bild.

| etiquetas: ucrania , ukrania , bomba , nuclear , armas , zelensky
Comentarios destacados:                          
#26 #13 Rusia tiene casi 6000 ojivas nucleares.
En el momento que despegue esa bomba nuclear ucraniana, Rusia les lanza 15, y de Ucrania no queda ni el recuerdo.

Un plan sin fisuras, por parte de Zelensky.
No hay nadie al volante.
Este tontolnabo pretende meternos en una guerra nuclear
#2 Cambias Ucrania por Irán y es lo que decían las noticias de USA hace unas semanas. Esta gringos son capaces de darle la bomba atómica a Ucrania con tal de no ser menos que Irán y darle una vuelta más a la locura del mundo en qué vivimos.
#9 Como le va a la izquierda de la izquierda atacar al oprimido y aplaudir al opresor.
#12 ¿Qué me estás llamando palmero? ¿A quién he aplaudido yo?
#17 En este caso no era por ti, pero el resto me tiene en el ignore, pero tu afirmación deja mucho que desear.
#18 Pues preguntale al Blinken que es el que soltó lo de "dos semanas" www.excelsior.com.mx/global/iran-fabricar-material-nuclear-semanas-bli
#21 Me refería a la parte de "son capaces de darle a Ucrania"
#23 En Ucrania no van a poder desarrollar esa tecnología si no es otro quien se la proporciona porque están en guerra y para enriquecer plutonio se necesita de mucha energía y tiempo, cosas que no tienen.
#24 Me imagino que te crees todo lo que se dice en las guerras.
#24 Llevan dos años y media en guerra, no? Sabes cuándo han empezado a enriquecer plutonio? Porque parece que sabes que se han puesto a hacerlo hace dos semanas.

(No digo que sea cierto lo que comenta el flipao ucraniano este, pero aquí no tenemos datos para saber si es cierto o no).
#81 De guerra llevan casi 10 años, 2 y medio lleva desde que se metió Rusia de lleno.
#17 es que sino dices claramente que el malo es Rusia, te ponen a la izquierda de la izquierda, no les pidas más que no lo hay, en su mundo de pensamiento binario no caben más que unos y ceros.
#9 Ucrania no necesita a EEUU para crear armas atómicas. Ya las desarrollaba en la época soviética.
#49 ¿ Y qué se supone que le va a dar un arma nuclear?
#60 una excusa para que le apliquen un ataque preventivo con tácticas.

Sacrificar una ciudad o polígono es un precio menor a pagar en su objetivo de arrastrar a la tercera por no bajarse de la burra y negociar
#2 resultado de bailarle el agua a un mequetrefe. Esperemos que le paren y no le apoyen porque la respuesta rusa puede ser terrible.
#11 ¿Va a invadir Ucrania? Usar armas atómicas contra un país que también las tiene y puede usarlas contra Moscú?
#2 No me digáis que nadie de aquí que estuvieran invadiendo su país y matando a su gente no seguiría el mismo camino?
#13. Nadie. Nadie con dos dedos de frente.

#0. "...Cuando el tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue...". Una frase totalmente aplicable a este meneo.
#13 Si el objetivo ves un país inhabitable.
#13 Rusia tiene casi 6000 ojivas nucleares.
En el momento que despegue esa bomba nuclear ucraniana, Rusia les lanza 15, y de Ucrania no queda ni el recuerdo.

Un plan sin fisuras, por parte de Zelensky.
No hay nadie al volante.
#26 No será por "fisuras" si les lanzan 15 bombas nucleares... :troll:
#40 la gracia del comentario consiste en hacer un juego de palabras entre "plan sin fisuras" y el hecho de que las bombas nucleares que previsiblemente pueda construir Ucrania serán bombas de fisión nuclear.
Hay otro segundo nivel humorístico, basado en el hecho de que seguramente las bombas causarán fisuras en edificios que estén a suficiente distancia, ya que los próximos quedarán completamente vaporizados.
#teayudoaentenderelchiste
#26 Sí que hay alguien al volante y no es Zelensky el actor...
#26 Entonces que temor tiene Rusia a que Ucrania forme parte de la OTAN si tiene 6000 ojivas nucleares? Son el país con el mayor arsenal nuclear del mundo.
#85 Rusia sabe perfectamente que tener que lanar una bomba nuclear, es el fin, para todos, tambien para ellos.
Quizas ese es su temor, no se, digo yo.
#26 es todo retórica.
#13 claro. El arma es disuasoria. Si Ucrania no se hubiera desecho de ellas no estaría sufriendo una invasión
#27 Ucrania no se deshizo de nada. Devolvió el material a su dueño, y quedó registrado en un tratado internacional que no iban a desarrollar las suyas propias. España también ha firmado ese tratado internacional de no proliferación nuclear...

A ver si lo comprendes con otro ejemplo: las bombas atómicas que hay en Alemania ahora mismo no son de Alemania, son del imperio. Que se las llevaría de vuelta al otro lado del Atlántico si Alemania consiguiera convencerlos de que finalizaran la ocupación yanki que ya dura desde el final de la segunda guerra mundial.
#61 Devolvió el material a su dueño
Su dueño ya no existía...
#2 ¿Rusia puede tener armas nucleares y. Ucrania no?
#48 El problema no es que las tenga, es que este subnormal la pretende usar al lado de su propio territorio y ni rusia es capaz de hacer eso, si no ya lo hubiera hecho antes.
#46 El memorándum incluye garantías de seguridad frente a las amenazas o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania. El memorándum fue originalmente suscrito por tres potencias nucleares: Rusia, Estados Unidos y Reino Unido. China y Francia más tarde consignaron análogas declaraciones individuales de garantía.

Entonces, según tu argumento y basado en el propio texto, la invasión de Rusia es legal puesto que podría decirse que se…   » ver todo el comentario
#65 El Euromaidan finalizó con unas elecciones generales.
En Democracia, la soberanía la tiene el pueblo. El pueblo Ucraniano ha votado una y otra vez que no quiere estar con Rusia, sino con la UE.

Igual que firmó el acuerdo de no proliferación, puede cambiar de idea.  ¿Qué Ley internacional dice que Ucrania no tiene derecho a tener armas nucleares y Rusia y EEUU sí?

Las invasiones de Iraq y Vietnam fueron criminales, igual que la de Ucrania o Gaza.

Yo no aplicó normas morales diferentes según el color del invasor.
 
#72 << El Euromaidan finalizó con unas elecciones generales. >>
En Rusia también hay elecciones generales, pero tampoco dejan presentarse libremente a la oposición.

en.wikipedia.org/wiki/Category:Banned_political_parties_in_Ukraine

<< Las invasiones de Iraq y Vietnam fueron criminales, igual que la de Ucrania o Gaza. >>
En eso estamos totalmente de acuerdo.
#80 En Alemania también tienen prohibido a los partidos no democraticos. Como el partido nazi o el partido comunista que no admite la democracia. 
La lista de partido prohibidos son los que colaboraron con la invasión rusa del 2014. Fíjate que algunos de los líderes de esos partidos acabaron intercambiados por prisioneros de guerra ucraniano y recibidos con honores en Rusia-
#83 << el partido comunista que no admite la democracia >>
falso

<< acabaron intercambiados por prisioneros de guerra ucraniano y recibidos con honores en Rusia >>
en la constitución de Ucrania no pone nada de que no puedas formar un partido político si tienes ideas contrarias a las del gobierno
#72 Elecciones hay hasta en Corea del Norte.
#82 En Corea del norte, siempre ganan los mismos, como en Rusia o Bielorusia.

Yakunovish, el amigo del Corea del Norte, Rusia y Bielorusia, quería la misma "democracia" y encarceló a la oposición.

Hay democracias liberales y democracias del partido único. Con Franco también había elecciones.
#84 Pues eso. Que hubiera elecciones no me dice nada.
#86 Y tras esas elecciones hubo más, con cambios de gobiernos y partidos. Reformas económicas...
Eso es lo que asusta a Putín, que los rusos se den cuenta que ellos siempre tienen al mismo gobernante y que se den cuenta que tienen un nivel de vida de mierda respecto a los antiguos países del pacto de Varsovia.
#87 No, si diferentes partidos también hay en Clrea del Norte. Y se llama "República Democrática".
#88 Corea del norte califica como Democracia, el gobierno único del partido comunista.

Y como toda dictadura comunista solo tiene un partido, el partido comunista.
Y para ellos, el partido comunista representa al pueblo. Así que las decisiones de ese partido son siempre democráticas.
Además de seguir las ideas leninistas que es necesario una jerarquía y no se puede contradecir a los superiores. 
es.wikipedia.org/wiki/Centralismo_democrático
#89 En Core del Norte puedes votar a:

Partido del trabajo
Free Joseon
frente Democrático para la Reunificación de la Patria
Partido Chondoísta Chong-u
Partido de los Trabajadores de Corea del Norte
Partido del Trabajo de Corea
Partido Socialdemócrata de Corea
#92 Todos los partidos están supeditados al "Partido del Trabajo de Corea" cuyo líder es Kim Jong Il.

Copiado de la Constitución Coreana "Bajo la dirección del Partido de los Trabajadores de Corea, la República Popular Democrática de Corea y el pueblo coreano defenderán a los grandes camaradas Kim Il Sung y Kim Jong Il como líderes eternos de Juche Corea, y llevarán a término la causa revolucionaria de Juche defendiendo y llevando a cabo presentar sus ideas y logros."

La…   » ver todo el comentario
#65 Entonces, según tu argumento y basado en el propio texto, la invasión de Rusia es legal puesto que podría decirse que se pretendía restaurar la independencia política de Ucrania rota con violencia por el Golpe de Estado del Euromaidan que desencadenó la guerra civil...

No hombre no, claro que no.

Jamás en mi puta vida se me ocurriría ser tan cazurro para decir que Ucrania ahora no tiene independencia o que el Euromaidan fue un golpe de estado.

Conversaciones de adultos, por favor.
#48 Pues según nuestros amos, no, no puede. Aplicaría la misma respuesta que cuando alguien pregunta si EEUU puede tener armas nucleares y Corea del Norte o Irán no.
#77 Serna tus amos, no los míos.

Yo expreso mi opinión.
Ni Rusia ni EEUU deberían tener privilegios sobre el resto.

Soy antiimperialista cuando EEUU interviene en sudamérica y cuando Rusia lo hace sobre sus vecinos.   
#2 Claro, porque los ukros van a pensar en consecuencias indeseables y otras preocupaciones occidentales, cuando a ellos les visita la parca a diario cuando le llueven pepas...
#59 Tan infierno en la tierra no será que conozco ucranianas aquí que se han ido de vacaciones a su país este verano...con su ropa de marca y sus uñas de gel, que no son militares aguerridas ni nada parecido. Que no digo que no sea malo, obviamente están en guerra, pero los combates deben ser limitados a ciertas zonas y con bajas limitadas. Lo cual tiene sentido porque al final los rusos buscan anexionarse territorio con la gente dentro, y eso no lo puedes hacer si eres un carnicero porque lo…   » ver todo el comentario
#59 No si ya sé que les parece una estupenda idea tirase una atómica al ladito mismo de donde viven, ya han teniudo un chernobyl y lo "pasaron" que más dará tirarse una bombita de nada prácticamente en el tejado de tu vecino y luego comerte 240 Gy, como mínimo, al ladito tuyo cuando la dosis letal es de 5 Gy, a toda la población civil que esté cerca que serán unos cuantos millones, les parece mucho mejor que se estén matando soldados y que pille a 1000 personas en vez de a varios millones.

No, ya...

Vete preparando las pastillas de yodo ;)
#25 Especialmente la zona del este, la gente que tras el golpe de 2014 quiso seguir con Rusia y que fue bombardeada por ello.
Es otra de las desgracias del dictador que dice mandar en Ucrania, estan a punto de perder la mina de coque que da sustento a su industria del acero, una de las mayores fuentes de divisas de Ucrania
#29 En los años posmaidan hubo algunos articulos interesantes sobre como el programa nuclear norcoreano pego un salto justo entonces... gracias a tecnicos ucranianos. (Toda esa industria estaba en el Donbas)
Este mequetrefe se cree que es dios.
#1 funcionario anónimo
#1 Hemos llegado a un punto en el que todo lo que dice carece de sentido.

Lleva semanas con el plan de paz de marras y al final resulta que los 5 puntos de su "plan de paz" son propuestas que la OTAN ya ha rechazado previamente por las implicaciones que conllevan, básicamente porque no podemos meternos directamente con Rusia en un conflicto abierto. Si no podemos con los houties...

Es tan ridículo que empieza a dar pena. Le quedan dos telediarios y medio, lo sabe y solo estira el…   » ver todo el comentario
Yo es que me cago en dios, ¿¡pero qué cojones pinta la UE en este puto fregao!? Si los yanquis y los ingleses quieren jugar al risk, y tocarle los cojones a Rusia, que apechuguen ellos.
Rediós, es que si tuviéramos democracia, y no está puta mierda, no andaríamos enfangados en un conflicto que ni nos va, ni nos viene, y del que solo salimos perjudicados.
#36 rusia invadió ucrania.
#42 Estados Unidos tiene invadida Siria.
¿Significa eso que los de sirio pueden tirar bombas atómicas en yankilandia?
#42 e Israel invadió Gaza y Cisjordania, perdón, colonos en territorios ocupados, no como esos rusos que invaden y anexionan
#42 ¿Y qué? Es pura geopolítica. Rusia te quiere mantener dentro de su esfera de influencia, te considera el origen de su nación, como parte de la suya. ¿Tienes fuerza para echarle un pulso y doblegar sus interesese? ¿No? Pues no se lo eches.
La política exterior se resume en tener suficiente fuerza para defender tus intereses. Punto. Todo lo demás es pensamiento mágico, haberse caído del guindo, y babear un poquico mientras se aplaude.
#96 rusia tiene (y tenía) tropas regulares de la otan en sus mismas fronteras (báltico ?y polonia?)
en cualquier caso después de la IIGM llegó hasta berlín y al mediterráneo por yugoslavia

y lo de la esfera de influencia es como cuando nos volcaban los franceses camiones en la frontera. no sé que quería sacar rusia de que ucrania siguiese bajo sus títeres, que pagaran el gas?? (que éstos mismos ya no le pagaron alguna vez)
#36 Por el memorando de Budapest RU y EEUU están "obligados" a ayudar a Ucrania contra la invasión Rusa.

Quien quiere jugar al Risk es el invasor.

La UE se une tímidamente porque hay miembros de la UE amenazados por Rusia y mejor tener la guerra en Ucrania que en Finlandia.
#46 Pues que se metan los signatarios, y no toquen los cojones a la UE, que no firmó nada. Si los ingleses y franceses quieren ir a hacer el gilipollas para defender los intereses de los yanquis, que lo hagan.
EE.UU. lleva reventando países desde que se conformó como Estado. Es el mayor cáncer que hay sobre la faz de la Tierra que ha atacado a aliados sin dudarlo (operaciones Gladio en Europa, financiar el ISIS, reventarle al Nordstream a los alemanes...).
#36 Meh, la masa estaba dando palmas hace un par de años cuando esto empezó y se puso toda la carne en el asador para ayudar a un país que no nos va ni nos viene geopolíticamente (es más, lo que nos interesaba era continuar el acercamiento comercial con Rusia e Irán), pero que le interesa tanto a los amos americanos que están sacando tanta pasta de este follón. No confío en la democracia aunque funcionara a la perfección,...la única esperanza sería tener políticos y élites con visión y ganas de…   » ver todo el comentario
#69 No sé yo si lo de matar dirigentes aquí iba a funcionar. Los yanquis tienen un lavado de cerebro absolutamente salvaje y acumulan un buen historial de presidentes muertos, aquí no.

Antes prefiero ser gobernado por una IA que analice fríamente los objetivos más beneficiosos para este país, y/o a base de cadena de bloques para evitar corrupción e injerencia de agendas extranjeras.
La jugada maestra del dictador Putin va a ser recordada en los libros de historia como el culmen del desastre ruso post URSS. El equivalente al desastre en Afganistán para la dictadura soviética



La pena son los cientos de miles de muertes que es fascista ruso está provocando
#34 Puedes aclarar esa visión tuya de futuro.

Es para comprobar luego si lo que usas para llegar a esas conclusiones son razonamientos basados en evidencias o bien son simples deseos inculcados por la propaganda que asimilas debido a tu falta de juicio crítico.
Una bomba atómica no te sirve de nada. Tras usarla te quedas sin ella, Rusia te hace desaparecer con las suyas y se queda todo el territorio del país.
#6 se queda todo el territorio del país

Pero solo con la nuda propiedad pues hasta que pasasen unos centenares de añitos sería inhabitable.
#39 Por? Suponéis que la respuesta de Rusia sería nuclear. Lo más seguro es que arrasaría Ucrania con bombas convencionales y se quedaría todo el territorio.
#41 Al que le he respondido ha comentado que Rusia atacaría con las suyas de bombas nucleares ¿a mi qué me explicas? díselo a él
#43 La verdad es que el comentario era para ambos pero me olvidé de él.
#41 Rusia lleva 2 años intentando arrasar Ucrania con bombas convencionales. Ya les ha lanzado todo lo que tiene excepto las nucleares.
#52 Si Rusia se pone en plan sionista con Gaza, ahora mismo no quedaría casi nada de Ucrania en pie...
#99 Rusia arrasa ciudades enteras en Ucrania, como hacen los sionistas en Gaza.
No mata más ucranianos y destruye más ciudades gracias a la ayuda occidental a Ucrania.
Tanto Israel como Rusia están siendo juzgados por crímenes contra la humanidad. 
#39 #41 La radiación tras una bomba desaparece pronto ... ¿Pensáis que Hiroshima o Nagasaki quedaron desiertas?
España tambien, cualquier pais con un reactor nuclear puede.
Lo curioso es que en la tele no te lo venden como una amenaza... tiempos veredes amigo sancho.
#3 Y además parte de que ucrania ya tuvo armas nucleares, por lo que puede tener el conocimiento necesario.
#19 Ucrania tenía el 30% de la capacidad industrial de la Unión Soviética.
#19 todos los programes nucleares militares sovieticos se desarrollaron en territorio ruso
#3 Tengo ente diso que no son los mismos reactores, ni el mismo proceso.
Pues dándole argumentos a Rusia... A ver va a ser verdad que eran una amenaza

Por otro lado, cuantas puedes fabricar y tener operativas en unas semanas? Y luego que? Si tiras una a Rusia, Ucrania queda reducida a un cráter en el mapa
#8 Es todo palabrería pero con una que impacte en el centro de Moscu ya le has creado tal destrozo a los Rusos que ya pueden arrasar toda Ucrania y quedarse con ella si quieren, que no les iba a compensar.
#15 para hacer daño a Moscú habría que lanzar una bomba de hidrógeno y de las más grandes que se han construido nunca y eso no está al alcance de una bomba atómica cualquiera y mucho menos de Ucrania.
#8 Fábricas varias y haces explosionar una para demostrar que las tienes.

Así los ciudadanos de las grandes ciudades rusas comienzan a meditar si les vale el riesgo de ver morir a sus hijos por la 'operacion especial de Putin'. Igual hasta acaban decidiendo que no les vale la pena
#55 O se cabrean más por tener un enemigo tan peligroso a las puertas que les amenaza con arrasarles y deciden que vale la pena ir a por todas y acabar con Zelensky...
#68 Rusia ya va por todas.
Y no usa armas nucleares por temor a la reacción internacional.
No mata a Zelensky porque no puede. Ya lo intentó en los primeros días de la invasión.
Algunos parece que han nacido ayer, Zelensky ya amenazo con esto antes, solo que como es el "bueno" se le rien las gracias.
#33 En Corea del Sur se discute abiertamente de convertirse en una potencia nuclear para evitar acabar como Ucrania.

Yo no veo porque Rusia y USA pueden tener armas atómicas y el resto de países no.
#56 Estoy de acuerdo en que deberia haber un pacto mundial para que nadie tenga armas atomicas, pero eso EEUU nunca lo va a firmar e Israel tampoco.
Mi comentario estaba referido a que Zelensky ya habia amenazado con tener armas atomicas pero curiosamente esto nunca se plantea como una amenaza segun los medios democraticos.
Es posible que dentro de 1 mes, nos demos cuenta que hace ya dos años estábamos en una guerra nuclear.
Que puta es la vida...eh?
¿Alguna cabezas nucleares secretas que enterraron en la era sovietica?
#28

¿sabes que las armas caducan? Y sin mantenimiento, mucho antes.
#78 pero les haces un refurbishing rapido y las tienes en uso rapidamente.
Espero que lo consigan, todos los países deberían tener unas cuantas. Otro gallo cantaría si gaza tuviera una docena
Si la hubiesen tenido, se habrían ahorrado el robo de Crimea y Donbas en 2014, y la invasión en 2022, con la enorme cantidad de vidas que se han perdido desde entonces. Esto da para pensar.
O sea; el fin del mundo en unas semanas...
#4 Lo cierto es que cuanto mas nos acercamos a las elecciones yankis mas peligrosa se vuelve la situacion porque los nervios puede hacer que alguien la lie
Suena todo bulo.
Podría... funcionario anónimo, Vladimir (Volodimir), Zelenski...
#_13 Sí, obvio. Pero como no es nuestro país podemos opinar desde una distancia y siendo más conscientes de las implicaciones.
#47 En dos semanas
¿Pero cómo va a arrasar Rusia toda Ucrania si lleva casi un año avanzando metritos?

Sin armas nucleares Rusia no está para arrasar nada. Si está mendigando armamento a Corea del Hambre...
#45 Rusia no arrasa Ucrania, xke no kiere. :shit:
Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM se creen a pies juntillas que un país sin un programa nuclear está a "semanas" de tener armas nucleares. Y eso que llevan 10 años siendo invadidos por Rusia.

xD xD xD xD xD

De verdad, es imposible ser más ridículo que esta gente. Madre mía, han abdicado completamente de su capacidad de pensamiento.
#38 Estás llamando "Zazi de MNM" (supongo que quieres decir "nazi de mínimo" pero no te atreves por cobardía) a tu querido Zelensky o a todos los medios de desinformación occidentales que dan la noticia...

Ukraine 'will seek nuclear weapons' if it cannot join Nato
www.telegraph.co.uk/world-news/2024/10/17/zelensky-ukraine-seek-nuclea

Zelensky says he told Trump Ukraine will pursue nuclear weapons if it can’t join NATO
nypost.com/2024/10/17/us-news/zelensky-says-he-told-trump-ukraine-will

Ukraine Issues Nuclear Ultimatum to NATO
www.newsweek.com/nato-ukraine-membership-progress-donald-trump-brussel

etc
#63 Ah, vale, que Zelensky les diga a la OTAN que, si no aceptan a Ucrania, a ésta no le quedará más remedio que desarrollar armas nucleares para protegerse de Rusia (y después lo niegue) es equivalente decir que Ucrania está "a semanas" de tener armas nucleares.

xD xD xD

Esa comezón que sientes en las manos es por aferrarte a un clavo ardiendo. Suéltalo y ve al médico.

Por cierto, ¿"nazi de mínimo"? ¡Eres un genio de la comedia involuntaria!

xD xD xD
#38 No se entiende muy bien qué criticas esta vez, ¿Creerse que Ucrania pueda tener armas nucleares en poco tiempo?
Creo que tienen centrales de la URSS que estaban probablemente preparadas para ello ... No es como si tuviesen que crearlas y desarrollar todo el programa desde cero.
Ah pues ya estaría, nos quedamos más tranquilos.
Seguro que en Moscú duermen tranquilos sabiendo que si mueren de un ataque atómico la respuesta será terrible.

¿Te suena lo de destrucción mutua asegurada?
Voy a hacer un arma nuclear que estoy mu loco, luego voy a usar un arma nuclear que estoy mu loco...
«12
comentarios cerrados

menéame