Víctimas de la 'cripto-estafa' vuelven a pedir que se impute a Alvise tras haber admitido el cobro de los 100.000 euros

Se trata de la segunda vez que esta acusación solicita al juez instructor que incluya a Alvise Pérez como investigado. El magistrado José Luis Calama lo rechazó en una primera ocasión. No obstante, el bufete Aránguez Abogados ha recurrido esta decisión y Calama, ahora, podría desdecirse o, por el contrario, mantener su criterio. De ocurrir esto último, será la instancia jerárquicamente superior al Juzgado, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la que tenga la última palabra.

[#3 Mltfrtk]

A los hombres babosos de Menéame no les gustan las noticias de Alvise investigado, no sé por qué será

[#5 Lamantua]

#3 Como sabes que son o somos hombres o mujeres..? Quien te informa de los datos privados..?
A mí personalmente ese jetanazi no me parece un político. Es un mangante cantamañanas que roba a sus hooligans.

[#12 Varlak]

#5 "A mí personalmente ese jetanazi no me parece un político. Es un mangante cantamañanas que roba a sus hooligans"
Pues has definido al 99% de los políticos

[#45 chavi]

#12 Hombre, un todos son iguales (tm)...

Que raro..

[#59 Varlak]

#45 No todos, pero el 99% si

[#28 Mltfrtk]

#5

[#7 JuanCarVen]

#3 En general reconocer errores no es plato de buen gusto. Pero está frase tiene dos milenios y dice lo contrario. "Errar es humano, perseverar en el error es diabólico."

[#6 laruladelnorte]

Alvise justifica el cobro de los 100.000€ como "servicios que presté sin factura" porque "Hacienda es una mafia"

Un político dando ejemplo de que hacienda somos todos...

[#8 JuanCarVen]

#6 Un caradura y sinvergüenza de manual, se ve que sus votantes eso se pensar lo han subcontratado.

[#10 Eukherio]

#6 De las pocas veces que vi que los fans de un ultra se enfadasen con él. Ahí Alvise meó fuera del tiesto dándoselas de sobrao.

[#14 Varlak]

#10 los votantes de ultraderecha rollo Alvise están 100% de acuerdo con esa frase y si pudiesen pagarían 0 impuestos también

[#17 Eukherio]

#14 En teoría sí, pero yo vi la reacción en Twitter y fueron muchos de los suyos los que le dieron hasta en el carnet de identidad. Una cosa es tener un discurso contra los impuestos y otra presumir de pedirle 100.000 en efectivo a un empresario para gastos personales. El tío quería evitar que lo acusasen de financiar ilegalmente la campaña, pero la cagó al decirle a los suyos que era un dinerito que necesitaba pa seguir tirando. Es bastante habitual eso de que los ultras se olviden que sus votantes no son todos empresarios y millonarios, y por eso cada poco tenemos una de este estilo.

[#21 Varlak]

#17 yo entiendo que la queja viene más por la parte de la corrupción que por la de no pagar impuestos

[#24 Eukherio]

#21 Hombre, ya, pero es que yo creo que los suyos estaban predispuestos a creerlo hasta que soltó eso de que eran unos trabajillos de nada sin factura para tener unos ahorrillos e ir tirando. Él pensaba que era el más listo, y que así después no podían acusarlo de financiar ilegalmente la campaña y al final se comió una buena hostia. Ese día vi en Twitter un par cuentas proAlvise intentando responder a todos y quitarle hierro al asunto y no daban. Alguno llevaba en pocas horas cientos de mensajes.

[#46 chavi]

#21 Corrupción?

Ha cobrado por un trabajo...

No tiene que decir en qué consiste porque es información privada y no hay factura porque no quiere subvencionar a la mafia estatal.

Todo en orden. Circulen...

[#1 smilo]

Cuantos de esos espabilados le votaron en las europeas? Los que hayan sido que disfruten lo votado

[#11 Varlak]

#1 y aunque no le hayan votado, es gente que ha dado su dinero a un entramado de evasión de impuestos esperando un retorno absurdo, claramente lo que estaban haciendo era ilegal, por eso cerraron y se pitaron con la pasta en cuanto les pusieron el foco mediático encima, la gente que pierda su dinero porque pensaban que iban a ser estafadores y no estafados no me da ninguna pena

[#29 danip3]

#1 Alternativas a Alvise: El hijoputa, Feijoo el lento, vox, la yoli, Los amigos de Iglesias, los indepes, los ex etarras...

[#39 mcfgdbbn3]

#29: En los puntos suspensivos está la alternativa: PSOE, Podemos, IU, Sumar...

[#44 chavi]

#1 Tiene inmunidad...

[#68 coldchiliandhotchilly]

#1 diariamente en menéame me encuentro con unos cuantos y cuando
Se lo dices se ofenden ????

[#36 xyzzy]

Se le acabó la fiesta

[#2 --802656--]

Sería una pena que algún afectado se le encontrara fortuitamente y le quitase la sonrisa de la cara.

[#31 Battleship55]

O tu...

Edit: vayaaaaa, otro valiente de mierda que bloquea a los críticos... Pues si, confirmado, danip3 (¿p3? ¿no pasó de ahí? empiezo a entender...) podría ser, por desgracia, un sustituto del Alpiste

[#52 Ludovicio]

#31 Que casualidad que son los mismos que se quejan de que este sitio les censura los que tienen a medio MNM en ignore

[#27 woody_alien]

Cualquiera que invierta en criptos merece ser estafado, cualquiera que invierta en criptos publicitadas por Alvise merece, aparte de ser estafado, ser paseado por la plaza mayor del pueblo con orejas de burro.

[#32 Rojosfera]

#27 Prefiero tener mi dinero en Bitcoin que se ha convertido en una reserva de valor equiparable al oro, aunque con bastante más volatilidad, que participar en la estafa de la moneda fiduciaria . Estos se han llevado la hostia rapido pero los que tienen los ahorros en la cuenta corriente en euros no van a acabar mucho mejor.

[#34 Graphbeat]

#32 "con bastante mayor volatilidad"... La ostia va a ser de libro.

[#53 Rojosfera]

#34 hostia la que te estás comiendo tu día a día con la inflación

[#70 Graphbeat]

#53 si hombre si.

[#38 woody_alien]

#32 Hablo de los mercados intermediarios. Yo también tengo bitcoins, adquiridos cuando aparecieron. Están en un monedero frío como un "A ver cómo acaba esto". Jamás se me ocurriría darle el control a un intermediario, por mucho que me prometa el oro y el moro, que en cualquier momento puede evaporarse con la pasta, y más en el mundo digital donde todo dios miente más que habla.

[#40 Razhan]

#38 Satoshi?

[#50 chavi]

#32 Muy bien. Disfruta

[#54 Rojosfera]

#50 Gracias, lo estoy haciendo. Llevo ya más de un 700% de revalorización desde que empecé a invertir en Bitcoin en 2019, mientras el € se ha depreciado casi un 25% en ese mismo periodo. El resto de mis ahorros los tengo en oro, el cual se ha revalorizado un 40% en el último año debido a que los ahorradores son cada vez más conscientes de la estafa de la moneda fiduciaria provocada por estados cada vez más endeudados que necesitan de inflación para poder hacer frente a los pagos de la deuda.

[#55 chavi]

#54 Ah!! Entonces has dejado de comprar Bitcoins.....

Y eso por qué?

[#56 Rojosfera]

#55 para nada, lo que puedo ahorrar lo sigo aportando aprovechando momentos de volatilidad

[#33 UNX]

#27 Yo los condenaría a pagarle a Alvise la misma cantidad de dinero que han perdido. A ver si así solucionamos la estupidez.

[#37 turuleto]

#27 "Cualquiera que invierta en criptos merece ser estafado,"

Qué barbaridad.
¿Será que esta comunidad se está quedando además muy antigua? Porque es lo que le faltaba.

[#41 mcfgdbbn3]

#27: Pues no, una criptomoneda no deja de ser un activo más, tienes que ser responsable respecto a lo que compras, si tiene mala pinta, no lo compres. Si compras BTC en principio estás comprando algo que lleva 15 años funcionando, con fuertes subidas y bajadas, pero ahí está, si compras algo que va a salir y que no deja de ser "una nueva criptomoneda más", pues eso, allá tú. Entre medias hay muchas opciones, hay que tener buen juicio para saber qué compras.

Ahora mismo me fío más de…   

[#62 kmon]

#27 esto no iba de invertir en criptos, pero vas tan desencaminado con el tema que sería muy difícil tratar de explicártelo

[#58 Priorat]

La verdad es que es bastante normal. Solo pueden invertir idiotas en algo como Madeira Investment Club. Entonces pues contratas a Alvise que tiene como target a ese tipo de público.

[#23 woody_alien]

Lo mismo son votantes/inversores y prefieren que no se lo recuerden

[#63 PasaPollo]

#30 Hombre, pareces esperarlo.

[#69 Pilfer]

#66 es que eso es lo que digo. Que si el solo admite el delito fiscal y todavía no ha sido notificado, si lo regulariza, no es ni delito y se puede saldar con una multa. El hecho de que esté siendo investigado o no, es literalmente irrelevante, mientras no se lo notifiquen a él, tiene tiempo de intentar regularizarlo (solo en el caso de delito fiscal, no en el de financiación ilegal).

Y tb es lo que digo, que ha admitido el delito fiscal, no el delito de financiación ilegal.

[#51 Ludovicio]

¿Imputar a Alvise por "trabajar en negro"? ¿Que se han pensado que es? ¿Un político de izquierdas?

[#43 Janssen]

Alvise tiene impunidad, perdón "inmunidad".

[#9 Alcalino]

Estamos presenciando la ley de la selección natural en acción.

Felicidades a los agraciados!

[#18 Penetrator]

#9 Desgraciados, en este caso son desgraciados.

[#65 Pilfer]

#64 exactamente, que sea obvio no quiere decir que se pueda probar.

De hecho, si solo es delito fiscal, y antes de que hacienda le notifique, hace una rectificación y regulariza la cifra, lo único que puede caerle es una multa. Que (y esto es un poco calzador) es lo que intentó el Alberto.

[#66 PerritaPiloto]

#65 Pero a Alberto ya le estaban investigando, por lo que no había lugar a rectificación.

Con respecto a Alvise no sabe os si hay una investigación abierta. Está pendiente de ver esos 100.000 a cambio de que contraprestación son. ¿Financiar una campaña a cambio de promover una ley en el parlamento Europeo?

Una cosa es regularizar un dinero que se ha percibido, pero si hay delito en la percepción en si misma eso es un poco igual. Si el hombre de Cryptospain quiere morir matando Cre que Alvise está bastante jodido.

[#67 slender_1]

Me temo que Alvise para la judicatura franquisto-madrileña es como Jenna Ortega para Hollywood: la niña mimada.

[#19 raistlinM]

Por muy sinvergüenza que sea el mierda este la verdad es que en esa demanda yo creo que no tiene pq estar como investigado.
Al final que una empresa pague X a quien sea en B no hace a ese "quien sea" cómplice de otras mierdas que haga esa empresa.
Entiendo que se le tienen ganas por anunciarla y seguro que sacar tajada pero a mí me da que salvo que haya más datos no hay como encajarle en eso de momento

[#49 chavi]

#19 Bueno, como mínimo lo convierte en delincuente

En este país la evasión fiscal es delito

[#61 kmon]

#19 se debe investigar si recibió más de 100k, que por ahora sólo está la versión de Romillo

[#35 malajaita]

Me han jodido ¿a quién votaré en las próximas elecciones europeas ¡y sin haberme hecho millonario

[#42 tetepepe]

Estamos en España, lo normal es imputar a los estafados.

[#4 Estauracio]

Leo al usuario anterior y negativizo, por pelma.

[#13 Varlak]

#4 Lo negativizas porque has votado negativo, no por pelma

[#26 Castigadordepagascalers]

#4 Si escuece, es porque cura.

[#71 PapoFrito]

#26 Tú crees? Te abro una herida y te echo salfumán, ya verás como escuece y me cuentas si cura o no cura.

[#22 LondoMolari]

España, ese maravilloso país....

[#15 pollorudo]

Pero no era que se había financiado la campaña electoral e iba a entrar en prisión? Me lo habían dicho en MNM.

Ahora resulta que se suben a portada pataletas de personas random que sin ninguna razón dicen que el responsable de que hayan sufrido una estafa es Alvise porque patata?

Que falto tiene que estar el ventilador de esparcir cortinas de humo socialistas para salir con esta no-noticia Delay...

En fin.

[#16 PasaPollo]

#15 En Menéame seguro que no te dijeron que sería investigado y condenado en una semana. Supongo que duele.

[#30 pollorudo]

#16 Condenado?

[#20 Dectacubitus]

#15 Si recibes dinero de un estafador como máximo eres complice y como mínimo tendrás que devolver el dinero.

[#25 CoolCase]

#15 Claro con la justicia ultra-express 2.0 Spanish edition Turbo Plus, no te jode. Mira que no hay estafadores que se pasan años antes de que salga el primer juicio, eso no quiere decir que sean inocentes.

[#48 chavi]

#25 Es que los jueces andan mu ocupaos con cosas de verdad importantes

[#47 chavi]

#15 Exacto. A chorar a cangas.

[#57 PerritaPiloto]

#15 Nadie te ha dicho eso. Ademas de que está aforado ante el Supremo. De momento tiene orden de detención, ha admitido que ha cobrado dinero en B para financiar su campaña. Debemos dejar que las cosas sigan si curso, pero aquellos que le han donado dinero y aquellos que han metido dinero en el chiringuito financiero que él cobro por promocionar están indignados.

Que lo de Alvise no va a acabar bien es obvio. A fin de cuentas se presentó al Europalparlamento por los problemas que ya tenía con…   

[#60 Pilfer]

#57 solo un matiz, que alvise no es tonto del todo.

Ha admitido que cobró ese dinero por trabajos sin factura, lo que no ha admitido que fue para la campaña.

Lo primero es delito fiscal, que es mucho menos grave y con mucha menos pena que la financiación ilegal de campaña.

[#64 PerritaPiloto]

#60 Se entiende perfectamente que es para la campaña. Al menos así lo he entendido yo. Otra cosa es que un juez que no pueda ver la relación entre M.Rajoy y Mariano Rajoy pueda ver tampoco está relación.

Cuando les interesa bien que relacionan.

PD: No creo que Alvise sea tonto. Simplemente es más sobrado que prudente