El CEO de Tesla acusa a la enciclopedia online de ser "demasiado parcial" y arremete contra los autores voluntarios. [...] Por su parte, Heritage Foundation redactó un documento titulado Wikipedia Editor Targeting (Selección de Editores de Wikipedia), en el que expresaba sus intenciones de identificar y atacar a los editores de la enciclopedia, ya que estos "abusaban de su posición mediante el análisis de patrones de texto, nombres de usuario y violación de datos técnicos".
|
etiquetas: wikipedia , elon musk , heritage foundation 
#9
La izquierda llamando y alentando a la violencia y al asesinato, expresamente, animando a que peguen un tiro en la cabeza a Elon Musk.
Cascada de positivos por parte de la extrema izquierda violenta que ha parasitado MNM hasta el tuétano.
¿Tanto te asusta?
Y hace unas semanas se montó una buena polémica porque en varios subreddits elaboraban y votaban listas de CEOs que deberían ser asesinados
Cuando todos o un gran número de políticos y movimientos sociales de izquierda lo digan, entonces y sólo entonces, podrías usar lo de "izquierda".
Y no hace falta ser hipócrita: la gente normal hemos leído aquí mismo en MNM multitud de veces ese comentario mentando a Luigi y llamando a la acción violenta. ¿Te piensas que la gente normal somos idiotas o qué? ¿Me vas a decir que solo es éste comentario y cuatro votos????
Demostró ser capaz de llevar algunas empresas al nivel máximo de reconocimiento internacional y de los mercados con Tesla y SpaceX. Y ese reconocimiento internacional le llevó a que el mismísimo Presidente del Gobierno de Estados Unidos, que ve a EEUU como una gran empresa, le ascendiera, ofreciéndole un… » ver todo el comentario
De todas formas, una presidencia o una cartera ejecutiva de un país, es un asenso para todos, da igual si eres médico, ingeniero o abogado. Por esa lógica el principio de Peter aplicaría a todos.
#11 la razón por la que creo que el principio de Peter no aplica aquí. Pocas personas están tan cualificadas en la gestión de cientos de miles de trabajadores. Casi todas las que acceden vienen de sector público.
Sin entrar en si lo hace bien, mal, o peor que alguien de por aquí, el tío lleva:
120.000 personas en Tesla
13.000 space x
2.800 en x
Y quedan 3 o 4 empresas más.
Lo hace.
El principio de Peter indica que a cada ascenso existe el riesgo que esa persona haya llegado a su nivel de incompetencia, y que de concretarse lo anterior ya no ascenderá más. De eso no se puede deducir que el máximo ascenso posible siempre suponga el nivel de incompetencia de… » ver todo el comentario
Por otro lado un puesto público, a veces es más protegido que uno privado. En una empresa privada no tienes al partido apoyándote o a grupos de interés, o un libro ideológico al que acudir si algo se tuerce. Hoy en día es más importante la capacidad de manejar al electorado que la gestión misma. Quizá la nueva guapura de los funcionarios es un reflejo.
Una empresa en cambio, obedece a lógicas más frías y técnicas.
#16 pues no sé. Creo que lleva ascendiendo más que eso ya. Igual, no es muy pronto aún para decir eso de que es el ejemplo más escandaloso?
Qué lleva, unas semanas?
Desde febrero 8 y ya lleva varios dólares ahorrados
doge.gov/
No entiendo a qué te refieres exactamente. Su último ascenso y el de mayor envergadura es su cargo en el Gobierno de Estados Unidos.
Igual, no es muy pronto aún para decir eso de que es el ejemplo más escandaloso?
Todo lo que ha hecho hasta ahora ya se puede juzgar, si tú necesitas más tiempo para hacer una valoración de su capacidad de gestión en la nueva posición en la que se encuentra pues puedes esperar algo más para juzgarlo.
Quizá haga algún que otro saludo nazi más próximamente, ya se verá.
(Con lo anterior me refería que llevaba ascendiendo más que de Tesla al gobierno. Antes de Tesla ya le habían salido bien varias cosas)
Hacer el saludo nazi, dos veces, en una de las situaciones más públicas en las que se puede estar y ocupando un cargo político del mayor rango ya muestra su incompetencia sobradamente, haga lo que haga con el resto.
Pero si tú necesitas ver más cosas para llegar a esa conclusión adelante con ello.
He visto a políticos meter cagadas más graves sin pedir disculpas o renunciar. Especialmente por aquí.
Además, supongo que lo contratan para hacer un trabajo técnico, no uno de gestión de imagen. Ojo hablamos de su puesto.
Lo del saludo nazi, no queda bien, pero viniendo de una persona autista, le quito fuelle.
Y es obvio que esta persona no es competente para el cargo público que le han otorgado, su imagen pública es desastrosa, con independencia de otros aspectos de su cargo.
Si en otros aspectos sí es competente pues que se le ponga en un cargo en el que no tenga visibilidad pública, que haga… » ver todo el comentario
Es una persona pública antes de su asenso y lo juzgas a partir de sus propiedades anteriores.
Vale que sí. Es un tema subjetivo así que tampoco merece mayor discusión. El saludo nazi está mal.
No sé qué crees que demuestra eso, si hubieran hecho el saludo nazi en un escenario posiblemente sabría algo de ellos.
Es una persona pública antes de su asenso y lo juzgas a partir de sus propiedades anteriores.
En un cargo como el que ocupa se le juzga por todo, por su pasado, por los momentos previos justo antes de ocupar el cargo cuando hace saludos nazis, y… » ver todo el comentario
Y efectivamente muchas veces han pasados antes por otro cargo similar lo cual le aporta experiencia, conocimiento y escrutinio público.
El gran error de los demócratas ha sido creer que es un medio de gobierno, y no una finalidad que hay que luchar para proteger, expandir, y consolidar.
“Academic studies have indicated that the Spanish Wikipedia is less reliable than the English and German Wikipedias, as well as more prone to disinformation from Russian government outlets. It has also been criticized for whitewashing left-wing authoritarian regimes such as Cuba's and for allowing damaging disinformation about living people who are critical of the left.”
en.m.wikipedia.org/wiki/Spanish_Wikipedia
#36 No, wikipedia tira de huida hacia delante, como siempre, no reconoce problema alguno propio, la culpa -como toca en estos tiempos- es de los rusos, si es que tienes que reírte. Por no linkar ni linkan los "estudios académicos" (Y si están en las referencias que les pongan el numerito)
Y también a la derecha por desinformar a la gente crítica con la ideología de derechas así como blanquear a regímenes dictatoriales.
Y bueno es obvio que es verdad. De hecho la injerencia rusa está documentado y escuchar a Pablo Casado que fue a una misa de Franco por equivocación pues ya lo confirma bastante. Por si el Opus Dei no fuera suficiente.
www.religiondigital.org/espana/Pablo-Casado-Franco-catedral-Granada-mi
¿TODA LA RAZÓN? …
¿TODA?
Pues no lo sé …
¿en qué tiene toda razón?
La gente libre, demócrata y con sentido común quiere evitar que a la Wikepedia le pase lo mismo que a MNM.
La wikipedia, y sobretodo en español, tiene el contenido justito. Hay que tirar de fuentes.
In April 2010, the size of the full English Wikipedia edit history was 5.6 TB uncompressed.
As of August 2023, Wikimedia Commons, which includes the images, videos and other media used across all the language-specific Wikipedias contained 96,519,778 files, totalling 470,991,810,222,099 bytes (428.36 TB).
Pues lost 428TB no me cabe
Ya me había hecho ilusiones.
Está persona se debe de creer que esta en Marte y que es el quien pone las normas. O por lo menos está haciendo y deshaciendo como si la tierra fuera su empresa. Menudo pastel que tenemos con este tío.