La gravedad de los errores se resume en que han casado a una ciudadana, M.D.G.M., con dos Juan Carlos Peinado distintos, uno con un DNI terminado en W, su legítimo marido, y otro con el DNI terminado en P que corresponde al Juez Peinado, con lo que M.D.G.M. aparecía como copropietaria en 5 propiedades junto al Juez Peinado. Pero además, el DNI de Juan Carlos Peinado García que termina en W aparece en el registro de la propiedad como dueño de un piso en Elche cuyo legítimo propietario tiene otro número de DNI.
|
etiquetas: registro , propiedad , errores , poligamia , juez peinado 
Anda que se han lucido.
www.elplural.com/politica/espana/juez-peinado-utilizo-dos-dni-nombre-a
Cuando listaban su abultado patrimonio, eso sí, el presunto lo olvidaron.
Lo que la gente piense es una cosa, #22, lo que los medios digan es otra.
#22 lo dice más claro.
Espero que nadie en tu trabajo, o lo que hagas, diga que eres un "presunto" pederasta.
Lo que crea la gente es su problema.
Yo no digo que esté bien que la gente (como vosotros), se salte la palabra 'presunto' y juzgue antes de hora. Pero es cierto que el problema es, precisamente, que de saltan (como vosotros) la palabra presunto y juzgan. Manías feas.
Algunos lo hacen para desprestigiar al juez, otros porque tienen que lloriquear cuando tienen la ocasión (no lloriquean cuando… » ver todo el comentario
Tanto que te gusta lo de "presuntamente", el periodico se lo salta bastantes veces, dandolo como cierto porque lo dice el registro. Y es mas, descarta que el registro pueda equivocarse.
Elplural:
PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON SU 'PRIMER DNI'
-… » ver todo el comentario
www.elplural.com/politica/espana/ministerio-interior-ampara-ley-protec
Creo que el que haces piruetas mentales eres tu. Te metes en internet y ves a la izquierda de verdad atacando al juez, pero son los otros los que no repetan la presuncion de inocencia. Buenisimo.
Toma, otro pesunto:
El juez Peinado posee 14 propiedades con dos DNI diferentes, sin explicación oficial al respecto
x.com/El_Plural/status/1808433263905542575
Y de los mios que no saben lo que es presunto:
x.com/nenedenadie/status/1807679197520789599
Menos mal que esta el webarchive.
Antes
web.archive.org/web/20240703130705/https://www.elplural.com/politica/e
Despues
www.elplural.com/politica/espana/ministerio-interior-ampara-ley-protec
SINVERGÜENZAS!!! Los de elplural y los que apoyan bulos.
Al otro comentario no te he contestado porque aún no he leído los enlaces.
Lo que sí es cierto, y por eso no entiendo el borrado, dado que no tiene sentido, es que cuando salio esta información no era un bulo. Si es un error del registro que han reconocido ahora, la información no era bulo, era la información que se tenía. Cuidado: esas propiedades constaban como del juez y tenía dos DNIs, luego ha resultado que por un error, pero constaban. Y hay una noticia muy importante ahí: apuntaba a corrupción del juez, pero resulta que la noticia es negligencia.
Bulo es otra cosa, y lo sabes.
Noticia falsa prolagada con algún fin. Si, es prolagada.
Que es falso, esta mas que claro. Varias veces han repetido la noticia sin poner presunto. De hecho, han borrado su noticia por falsa, a ver si iba a caer una querella. Miles han repetido la noticia como verdadera.Lo que buscaban.
Con algun fin? A ver si lo adivinas:
Uno de los dos DNI de Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez...… » ver todo el comentario
Un bulo es una noticia falsa. Hasta ahora contaban dos DNI'S para el Juez Peinado. Ha resultado ser un error, pero no de el plural, sino del Registro.… » ver todo el comentario
Desde el primer minuto hubo gente diciendo que era un error. A elplural se la sudo y rechazo que fuera un error porque el registro raramente se equivoca, segun ellos. Esta escrito (por lo menos hace tres dias). No solo NO denuncio que era un… » ver todo el comentario
Pero la verdad es que el Registro debe comprobar los DNIs, por lo que es lógico pensar que no puede ser un error (aunque algunos corrieran a defender que lo era por miedo a que este juez cayera, yo lo entiendo). Por tanto, si partimos de la… » ver todo el comentario
Como ya he puesto, no estamos hablando de mi, estamos hablando de periodistas. Esto no es lo que yo creo, esto es una noticia. Y si, si yo fuera un periodista decente y creo que hay posibilidad de que haya un error, mi deber es investigar si hay un error, antes de dar la noticia. Es decir, lo que habrian hecho si la… » ver todo el comentario
1. Sí, sí creo que a veces la izquierda lanza bulos. Pero no es el caso. Ya te he explicado qué hace falta para que sea bulo y por qué no lo es.
2. Los diarios de izquierdas tienen mucho margen de lanzar bulos: en general, no les hace falta: las barbaridades que hace la derecha son increíbles, y la cantidad de bulos que lanza la derecha es tal que, sinceramente, no vas a encontrar a un solo votante de izquierdas que se tome en serio tu indignación. Lo que pensamos… » ver todo el comentario
Como si me hicieras un favor. Oye, que lo que opines me importa tan poco como yo a ti.
Paso de leerte, para no acosarte.
Sigue con tu bulo.
Bye.
Ahora se descubre que es un error ¿Solo uno?
¿No tienen por norma los registros de actos documentales, en caso de errores, un castigo punible?
Lo siento, pero permíteme que tenga el derecho de pensar en un ilícito.
Puesto que no puedo personalmente denunciarlo legalmente.
Ya nos explicarán cómo es esto posible.
Que si mañana el juez se le planta en los cojones puede vender esas propiedades que el registro le atribuye puesto que el registro de la propiedad tiene presunción de veracidad e Inoponibilidad.
Era tan fácil como dos llamadas de teléfono a los implicados. Contrastar es buscar varias fuentes, no publicar algo y esperar que te lo niegue alguien. Pero claro, eso sería hacer periodismo, cosa que ya no se estila. Ahora se prefiere el tertulianismo y ver si conseguimos clicks.
No han tenido que negar nada a los dos días. Muy al contrario, el registro de la propiedad les ha dado la razón y admitido el fallo.
Además, se pusieron en contacto con el juez, que no quiso hacer declaraciones.
#42 Yo no tengo que contrastar nada porque ni soy periodista, ni doy información ninguna, ni escribo libros. Ellos sí.
Pero vamos, que no son los únicos, si te quedas más a gusto así. Ahora, que no veáis lo evidente... es ya no querer verlo.
Aun así, lo raro, es que el plural no acudiera al catastro a comparar los registros, que lo mismo si lo hacen nos llevamos una buena sorpresa...
Claro, es mejor hablar sin tener ni puta idea de si lo que se dice es cierto o no
El registro no les ha dado la razon en nada, porque no denunciaron que estaba equivocado, todo lo contrario, dijeron que era dificil que el registro se equivocara. Cosa que es mentira tambien, como se ve.
Elplural echa la culpa al registro de su metedura de pata.
La noticia era totalmente falsa: bulo
La noticia no dice lo que tu trasnochado sesgo ideológico dice que dice sino que tenía propiedades registradas con dos dnis distintos, cosa totalmente verídica y que el juez prevaricador no quiso comentar cuando fue interpelado.
Para finalizar, el plural echa la culpa del entuerto a quien tiene la culpa y la ha admitido, ¡no me la va echar a mi!, es que tus comentarios son de chiste.
La noticia no es "el registro se equivoca al ponerle con dos dni". No denuncia errores en el DNI, denuncia que el juez abusa con dos distintos, y es mentira.
El registro no solo no da la razon a elplural, si no que desmiente su afirmacion de que es raro que el registro se equivoque, ques es lo que dijo elplural.
Y tu me hablas de sesgo cuando estas defendiendo un bulo?
Un juez acusado de prevaricar, que se construye su chalet ilegalmente... y que tiene propiedades con dos dnis distintos. Todo correcto... en tu mundo.
Suerte que… » ver todo el comentario
El registro esta equivocado y pone que tiene esas propiedades. Muy diferente.
Un periodista serio, no panfleto, habria hablado con registro y comprobado lo logico: oye, registro, este puede tener dos dni? Y si es asi, sacar la noticia. Pero no se lo vas a pedir eso a un panfleto que empieza todas estas noticias con " el juez que investiga a Begoña Gomez".
Frente a la opcion etica, esta decir lo contrario: esto… » ver todo el comentario
Por eso son los registradores quienes se disculpan, también trataron de ponerse en contacto con el juez, pero este se negó a hacer declaraciones.
Y esta es una de las fuentes principales de "información" de este agregador de noticias...
Es un error del registro de la propiedad.
El registro de la propiedad SI ha pedido disculpas.
Elplural NO ha pedido disculpas
Las disculpas vienen del colegio, que se hace responsable del marrón. Los registros (que cometieron el error) en si no han pedido disculpas, ni van a hacerlo si lo hace su superior.
Ese señor es máquina del fango.
La cuenta de granadinas era verdadera? No. Fango. Sólo es un ejemplo)
No confundas lo que hay por lo que quieras ver. Es difícil con todo el ruido de fondo, y el fango. Vigila quien te habla bien, suele esconder malas intenciones.
En todo caso que le investiguen, a ver qué hay. Que lo llamen a declarar, etcétera.