edición general
644 meneos
813 clics
El Gobierno de La Rioja privatiza las operaciones quirúrgicas de seis especialidades por un plazo de cuatro años

El Gobierno de La Rioja privatiza las operaciones quirúrgicas de seis especialidades por un plazo de cuatro años

Las operaciones quirúrgicas de oftalmología, urología, traumatología, trauma de columna, cirugía general y cirugía vascular en La Rioja se seguirán haciendo en la sanidad privada durante los próximos cuatro años. La licitación de este servicio realizada por el Gobierno de La Rioja en pleno verano, el 27 de julio, “con nocturnidad y alevosía”.

| etiquetas: sanidad , privatización , rioja
Comentarios destacados:                                  
#1 Privatizado por 4 años, mientras que se desmantela la sanidad pública.
Privatizado por 4 años, mientras que se desmantela la sanidad pública.
#1 No hay pa pagar médicos pero sí pa pagar médicos y todo lo que hay detrás suyo en la empresa privada
#1 lo que no me explico es como esto puede ser legal
#42 Lo que no me explico es cómo puede haber tanto melón que vote a quien les quita un derecho básico.
#49 quien quita el derecho básico??? Lo único que se va a subcontratar un servicio público. Coste cero para usuario final y posiblemente más barato a largo plazo si te lo hicieran por lo público
#53 La única manera de que salga más barato es que se pague menos a los profesionales y/o que se recorte en gastos de material y mantenimiento. Porque, aparte de los gastos que tiene la pública, súmale el beneficio que querrán los accionistas y directivos varios.

Y, sí, es una primera piedra para desmantelar un derecho básico. La sanidad no se puede privatizar de ningún modo. Y, si lo hacen, que me bajen el tipo máximo del IRPF al 20% y que cada palo aguante su vela. Ya verás qué rápido se va esta sociedad al carajo.
#58 por eso es rentable correos... Si supierais la cantidad de políticos que hay metidos en los hospitales...
#58 Padeces un claro caso de Dunning-Kruger
#53 mis gónadas 33
#53 Dime un solo sitio en el mundo donde esa tontería que has dicho sea verdad
#73 Singapur
#53 jajaja coste cero los cojones. Si no se llevaran comisiones no subcontrataban
#53 Eso es mentira.
Privatizar servicios siempre da como resultado encarecimiento y empeoramiento de la calidad.

Además, ¿Para que queremos ahorrar costes?. ¿Para que el robo por parte del PP sea más suculento?

No pensarás que ese dinero ahorrado va a ir a incrementar las becas de comedor o a mejorar las residencias de ancianos, ¿Verdad?
#93 Un claro ejemplo de eso es Telefonica, te recomiendo que le preguntes a tu padre cuanto valía el teléfono y como era hasta que se privatizó y otro ejemplo es la alta velocidad española... Que mal le han ido a los usuarios la entrada de competencia al AVE
#53 solo 4 tipos de personas pueden afirmar loque dices.
LOS IDIOTAS, LOS MENTIROSOS, LOS MANIPULADOS, Y LOS PROPIETARIOS DE LA PRIVADA.Supon ke tu eres solo uno de los manipulados.
#49 lo que yo no entiendo es cómo hay tanto melón que aún no entiende que esto no va de colores políticos... 
A mí me da igual si me roban el dinero cuando los de un lado me lo quitan, o los del otro, recortandome servicios, no me lo dan...
 
Los políticos son la plaga de este país, hasta que no espabilemos y mientras sigamos con discusiones banales entre nosotros, seguirán haciendo lo mismo. 
Cada vez que veo a alguien defendiendo a un político, me da casi lástima...
 
#66 el típico todos son iguales
#66 Mejor no ir a votar, que coño,con lo bien que se vivia antes :troll:
#44 Que va, ahi tienes a #66 :-D
#42 no subcontratan a los vigilantes de seguridad de los hospitales??? O te gustaría que fueran funcionarios??? 
#54 Claro que sí, es exactamente lo mismo. :palm:
#42 El buen vino de La Rioja
#1 No van a tener vino suficiente para pasar el mal trago cuando se den cuenta por donde se la están metiendo
#10 PD: Los que os quejais porque los funcionarios tienen "un tercio" más de sueldo y buenas condiciones sois más o menos este señor:  media
#12 qué tontería :-D

Vuestro modelo es Argentina, es obvio. Que unos vivan muy bien a costa de freír a impuestos al resto.

Un modelo de éxito

A eso algunos lo llaman "progresismo", y "reparto de la riqueza" :palm:

El chollo de ser funcionario en Argentina: cobran 6 veces más que en la empresa privada

www.libremercado.com/2022-06-18/el-chollo-de-ser-funcionario-en-argent
#13 Que tontería. Se trata de que los funcionarios no pueden tener un sueldo que no sea ejemplar.
¿Como coño va a luchar un gobierno contra el trabajo precario y luego mantener a sus funcionarios en un trabajo precario?

Además es un tema de responsabilidad: Los sueldos bajos matan la economía. El estado no puede pecar de lo mismo.
Es que argumentas como si un tercio más de sueldo medio los convirtiese en ricos o algo así. Ridículo.

También... la chorrada de poner un caso extremo como ejemplo…   » ver todo el comentario
#15 yo me meto con el sector público y los sueldos públicos porque creo que el mayor problema económico de este país es que el sector público: es demasiado grande y los impuestos y los sueldos públicos demasiado altos (y las pensiones, por cierto), lo que ahoga al sector privado

No es una cuestión de envidia, es una cuestión de desproporción.

Te lo puedo demostrar cuando quieras.
#16 Los sueldos públicos solo están por encima de la media. Sin locuras. Tal como debe ser.

Demuéstralo. Todo lo que has dicho. Que los sueldos son demasiado altos y que el sector público español es demasiado grande.
#19 la presión fiscal en España es mayor que en países mucho más ricos como EEUU, Canadá, Australia, NZ, UK, Irlanda, Suiza, Israel, Japón, Corea, Singapur, y varios más

Estás pidiendo que gente con salarios normales pague muchos más impuestos que gente de esos países con salarios mucho más altos

Las pensiones en España son las mayores de la OCDE, en proporción a los salarios, con permiso de... Grecia :-D

Marca España :palm:

Vive del sector público a costa del resto, es la única opción de prosperar
#21 Sabía que ibas a ir exactamente por donde has ido. Estar por encima de lo habitual no significa que sea demasiado.
Además es que es precisamente eso: En países más ricos se puede permitir esa carga impositiva más baja. Aquí nos iríamos a la ruina.

Y me encanta que tu primer ejemplo sea un país en el que la gente muere de enfermedades con cura por no poder pagarlas. O acaban en la calle para pagar el tratamiento que les sale allí cientos de veces más caro que aquí. Ves a Bruce Willis…   » ver todo el comentario
#22 que sí, que sí, que la sanidad en EEUU es mu mala.

Y en Canadá?? Y en Australia?? Y en Suiza???

Todos esos países tienen menos presión fiscal que España y son mucho más ricos.

Por favor, dejad de repetir las tontadas de siempre: EL SECTOR PÚBLICO EN ESPAÑA ES ENORME PARA LA ECONOMÍA QUE HAY
#23 Deja tu de repetir tonterías y relee que ya te he respondido a todo eso.
#24 No.

No puedes pedir a un 1500 eurista que pague los mismos impuestos que un holandés o un alemán o un noruego, que ganan dos o tres veces más.

Lo siento, no tienes razón. Y lo digo sin dudar
#13 "Que unos vivan muy bien a costa de freír a impuestos al resto."

Como funcionario, te diré que mi nómina me impide "escaparme" fiscalmente, y no me importa dedicar casi un cuarto de mi sueldo en que haya unos servicios públicos de calidad. Eso en el norte de Europa lo entienden muy bien.

Por cierto, del gráfico de #31 ¿qué piensas?
#41 si eres funcionario no pagas impuestos
#41 Que curioso que #13 no haya vuelto a explicar la gráfica de #31 xD
#70 con la mitad de renta per capita y el doble de deuda

Tú de cuentas no sabes mucho, no???

cc #31 #41 #65
#76 Si te quitas la razón tu solo... ¿Te das cuentas de que, al tener tantos funcionarios, sus sueldos están tirando de la renta per cápita hacia arriba? ¿Te das cuenta de que tener sueldos altos es algo esencial para que una economía funcione?

A ver esas cuentas si te las tienes que revisar tu.

CC #70 #31 #41
#117 supongo que prefieres pagar impuestos noruegos entonces ¿no? Al cherry picking sabemos jugar todos , aparte que Noruega no es UE y no está en es grafica que ya te pusieron en #31 cc #41 #65
#41 tu sueldo de funcionario sale de los impuestos. Así que la cuenta te sale positiva
#88 Y lo que le pago al panadero, sale de mi sueldo, que sale de los impuestos, así que le saldrá positivo a él también.

P.D.: Igual por eso los comerciantes se me lanzan de rodillas para que consuma sus productos :shit:
#23 Por favor, dejad de repetir las tontadas de siempre: LOS SALARIOS EN ESPAÑA SON UNA MIERDA Y LA PRESIÓN FISCAL NO TIENE NADA QUE VER EN ELLO, POR ESO LAS EMPRESAS ENCADENAN BENEFICIOS RÉCORD EN ESPAÑA
#46 desde luego que tiene que ver con ello.

Los empleados están fritos a impuestos, IVAs y cotizaciones sociales.

Los impuestos elevados anulan la inversión en capital humano

Y la burocracia evita la inversión de nuevas compañías de ahí que los beneficios de las que hay sean elevados

Más inversión, menos burocracia y menos impuestos es lo que necesita este país
#78 Lo que necesita son menos borregos neoliberatas como tu rebaño.
#23 Aquí el único que repite como un papagayo las mongoladas gilipollescas de liberetarra eres tú.
#16 vete con Milei a Argentina hombre, menudas sandeces que dices.
#16 Claro, por eso las empresas y entidades financieras tienen unos beneficios exorbitantes respecto a las del resto de Europa, porque las ahoga el sector público.

Es alucinante cómo desarrolláis vuestros planteamientos. Hace falta mucha droga o muy pocas neuronas funcionales para tragarse semejante patraña.

Cógete con Findeton de la mano e idos al paraíso neoliberal que está montando vuestro gurú Milei en Argentina a ver qué tal os va, y dejadnos en paz al resto, que preferimos tener unos médicos públicos "sobrerremunerados" que tener que confiar en el grupo Quirón y en Adeslas para que nos den el mismo servicio por menos dinero.

Deja las drogas ya que no te sientan bien. Y si eso me dices dónde las dejas.
#43 en España los sueldos son bajos por el paro, récord de Europa desde hace siglos, y los altos impuestos asociados al factor trabajo

En otros países los impuestos son también muy altos, pero los salarios son mucho mayores

Y el paro, por una regulación laboral lamentable, principalmente, además de por los altos impuestos

Mucho orgullo de rojo y no dices más que bobadas trasnochadas que aprendiste de tu abuelo al que le tocó el bando republicano en la guerra
#86 En tu puta vida vuelvas a mentar a nadie de mi familia, comediante de tres al cuarto.

El resto tus payasadas habituales.
#16 Pero si es de los países de Europa con menos trabajadores públicos.
#13 en españa el funcionariado cobra menos que el equivalente en el sector privado, a cambio tiene más estabilidad
#50 mentira.

El sueldo medio en el sector público es un 32% superior al del privado

www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12072466/El-suel
#82 Eso es manipulación, estás metiendo todos los salarios sin tener que en cuenta las categorías profesionales.

No puedes comparar el salario de un camarero de McDonalds con el de un profesor porque estás comparando salarios de personal no cualificado con salarios de personal cualificado y con responsabilidades.

Yo mismo he sido funcionario, de informática y grupo A. Y lo dejé porque en el sector privado gano más dinero.
#82 decir "mentira" y mandar cada2x3 ese artículo de mierda no sirve. Ya te han vapuleado suficiente.
#99 no es un artículo de mierda. Es un artículo que muestra que el sector público es un mercado laboral protegido al margen de la competencia (y que pagamos todos, por cierto)
#100 vaya, ahora caes en la definición de funcionario, que debe estar protegido de los vaivenes políticos para mantenerneutralidad... deberías irtea a Argentina a disfrutar de esas recetas que pides aplicar. El paraíso de vuestras ideas
#13 Ya que te gustan tanto las comparaciones puedes comprobar que un médico funcionario en España, tiene un sueldo como 1/4 que en Francia (y otros países donde triunfa la "colaboración" público-privada)
#61 si quieres compara la renta per capita de España y Francia y empezarás a entender la diferencia de salarios

Los salarios de un país están muy relacionados con la renta per capita de ese país
#12 bueno solo que el caballo se lo pagan todos los que no son funcionarios
#56 El sueldo de los funcionarios se paga con tus impuestos, si. Y el resto de sueldos con el resto de tu dinero cuando consumes.
Si con tus impuestos pagas empresas privadas, en lugar de a sueldos y servicio, tu dinero va a ir a beneficios empresariales y sueldos de directivos.
¿Cual es la puñetera ventaja?
Y si, acaso, crees que puedes obtener por el dinero de tus impuestos más de lo que el estado te da por el... piensa otra vez anda.

El problema no es que los funcionarios tengan sueldos altos, es que el resto son bajos. Pero es mucho más fácil luchar para joder a otros que para mejorar lo propio.
#57 como telefónica
#7 Vaya comparación de mierda. RyanAir se forra ofreciendo un servicio pésimo y racaneando.
¿Cual es el problema con el funcionario? ¿Que tiene un sueldo y condiciones laborables razonables? La empresa privada tiene la obligación de ofrecer lo menos posible por el dinero que recibe.
#8 ¿Cual es el problema con el funcionario? ¿Que tiene un sueldo y condiciones laborables razonables?

No, tiene un sueldo excesivo y unas condiciones exageradamente buenas que pagamos todos.

Es fácil de demostrar: si estás en un país que tiene un sueldo medio de "10" no puedes dejar que tus funcionarios públicos ganen "14", están ganando demasiado a costa de los que ganan "10"

El sueldo medio en el sector público es un 32% superior al del privado

www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12072466/El-suel
#10 "No, tiene un sueldo excesivo y unas condiciones exageradamente buenas que pagamos todos"
Ni punto de comparación con el directivo medio de cualquier empresa privada medio grande. Y, al menos, el funcionario cumple una función.
Simplemente, cobran sueldos razonables.

Pero ahí está la mentalidad de esclavo. En vez de fijarte en el que se lo lleva calentito y nos jode a todos te fijas en el que está un poco mejor que tu.

De tu mismo enlace:

El sueldo medio en el sector

…   » ver todo el comentario
#11 Ni punto de comparación con el directivo medio de cualquier empresa privada medio grande

Es dinero privado, no que salga de freír a impuestos a mileuristas.
#14 PD: Si te parece que los mileuristas pagan demasiados impuestos, prueba a defender opciones políticas que propongan bajárselos a los que tienen menos y subírselos a los que tienen más. Pista: Solo vas a encontrarlo a la izquierda del PSOE y son "progres".
#17 no, no defiendo eso.

Yo defiendo que disminuya el peso del sector público en el PIB, es decir, que disminuyan los impuestos para todos
#18 Pues yo defiendo justo lo contrario. Todo lo que sea esencial para el funcionamiento de un país está mal en manos privadas. Porque le das demasiado poder a entes privados y permites que roben a todos.
Y todavía no me has dicho nada que sugiera que no estoy en lo cierto.
#18 ¿Pero de verdad te crees que con lo que se ahorraría en impuestos un mileurista podría pagarse los servicios esenciales? La pena de ese discurso tuyo es que os lo han vendido el 1% de los ricos, que son los únicos que ahorrarían pasta, a los muertos de hambre y lo repetís como loros sin cabeza.
#38 tu discurso tiene una trampa muy evidente, y es que presupones que todo dinero público está correctamente gastado y empleado.

Nada más lejos de la realidad.

En España hay sobredosis de funcionarios y las pensiones son las más altas de la OCDE en relación a los salarios, con permiso de... Grecia :palm:
#18 ¿y quien te va a curar ese cáncer que tendrás?¿línea directa desde 15 euros al mes?
#48 en España, con medicamentos de la generación anterior.
#80 el nivel..... :wall:
#10 eso que dices es mentira. En la privada se gana mas en general. Y el ejemplo de Iberia y Ryanair que pones es demencial. Teníamos una empresa potente como era Iberia y tras mal venderla mira la mierda que tenemos ahora.

Y así con todo lo que privatices, que algunos parecéis tontos.
#28 Y encima alardean de ello
#10 Disculpa, yo quiero que el personal de la sanidad pública esté bien pagado, equipado y que ofrezca un servicio competente.
#32 yo quiero que los sueldos de la púbica sean como los de la privada, no un 30% mayores
#10 Soy empleado publico, el sueldo de uno que empieza en mi mismo puesto esta poco mas por encima del actual SMI. ¿Cobro demasiado?. Y eso que me lo han ido subiendo estos ultimos años que lo teniamos congelado.
Un medico de la Seguridad Social cobra menos que uno de la privada.
Un policia cobra mas que un segurata de un centro comercial. ¿Deberia cobrar lo mismo?
La gran mayoria de los empleados publicos de un nivel auxiliar administrativo o similar cobra un poquito mas que yo de inicio ya…   » ver todo el comentario
#37 no sé de ejemplos particulares

Yo sé lo que dicen las medias: en el sector público los salarios son un 30% de media superiores al privado, y las pensiones españolas son las más altas de Europa, con permiso de Grecia, en relación a los salarios.

Eso lo pagamos el resto, con menos inversión por impuestos altos, y con salarios bajos
#10 Hace falta ser muy poco inteligente para quejarse de los sueldos públicos cuando el problema es que la empresa privada en España se FORRA pagando unos salarios de mierda a sus empleados en comparación con el resto de Europa. Y de eso no tienen ninguna culpa los funcionarios.

Quizás el problema no es el que gana 14 sino el que gana 10 y en vez de quejarse de que no gana 14, se queja del que gana 14.

Si es que de verdad... hay que ser... :palm:
#10 porque no hay funcionarios que sean camareros, limpiadoras, albañiles... los funcionarios son médicos, profesores, bomberos, administrativos y apenas hay de niveles bajos porque eso se externalizó a empresas privadas. Los barrenderos eran empleados públicos como lo eran los maestros. Todo eso se privatizó o se está privatizando para llenar según qué bolsillos
#47 eso es mentira

Hay un montón de funcionarios del grupo C y D
#79 a puñaos, claro, comparado con el volumen de camareros y albañiles.... en fin :palm:
#10 te das cuenta que pides lo del español medio, que si yo estoy jodido, el que este mejor que se joda y se ponga a mi altura, no luchemos porque yo me ponga a la altura del otro, es mejor joderlo y que todos seamos unos mierdas.
#69 no, yo pido que el que está chupando oro del sector público no lo haga a base de freír a impuestos al mileurista del sector privado.
#10 El cirujano cobra por su responsabilidad, no por ser funcionario.

¿Quieres que te operé alguien que gane 1000€ al mes? ¿Que te crees que se va a esforzar? ¿O crees incluso que vas a encontrar cirujanos por ese precio? ¿Pondrías tu vida en manos de alguien sin experiencia?

Cuantas tonterías y cuánta envidia... Sin quieres buenos profesionales tienes que pagarlos y ofrecerles buenas condiciones.

Los funcionarios de ventanilla cobran bastante poco y son los que menos hay. Pero no pretendas que los funcionarios del grupo A (profesores, médicos, técnicos de hacienda y puestos de responsabilidad) cobren una mierda, porque son puestos fe alta responsabilidad.
Con lo que, del mismo presupuesto que antes había para esas operaciones, ahora tiene que ganar dinero algún empresario.
#3 y perderlo un funcionario (que seguirá en su puesto hasta que se jubile, por cierto)

Esto me recuerda a que la aviación comercial "era muy cara" porque entre otras cosas no había competencia y los pilotos de Iberia ganaban un pastón "porque era así".

Luego llegaron los RyanAir and Co. y se demostró que cualquiera con dos duros podía montar en avión, no sólo los privilegiados

Pues con esto pasa lo mismo: para operaciones sencillas no hace falta que te opere una eminencia pública con sueldazo a costa de todos
#7 El problema es que tal como está montado no hay competencia. Si las operaciones están externalizadas a un proveedor que ha ganado un concurso, entonces es lentejas, si las quieres las tomas y si no, pues eso.

Pasa lo mismo con la comida de los hospitales: es basura porque una empresa tiene la concesión y a partir de ahí le da igual que te la comas o que te terminen trayendo comida de casa, ellos van a cobrar lo mismo.
#7 El funcionario que lo pierde es un sanitario.

Los pilotos de Iberia ganaban un pastón porque eran todos enchufados de familias fetén. Iberia sigue existiendo y creo que es bastante mejor compañía que RayanAir.

¿Quién va a querer que le opere una eminencia? Pagamos impuestos para que te opere un carnicero. Nos parece mal pagar sueldazos a médicos competentes porque preferimos pagar sueldazos a toreros, policías, periodistas afines, sectas religiosas, chiringuitos, monarquia, partidos, sindicatos...

Yo si pago impuestos es para tener una sanidad competente, no para mantener a vividores ladrones de los impuestos que pagamos.
#34 yo estoy a favor de que haya competencia también en el sector médico

El médico que más cobra no tiene por qué ser el mejor, sino el mayor
#7 Has puesto el peor ejemplo del mundo para el tema público. Ryanair no cobra del producto, que son los viajeros, sino de los ayuntamientos y provincias que le pagan dinero de todos para que les lleven viajeros.

Sin esas "paguitas" que les dan a Ryanair, dopando la competencia, tendría el precio del resto. Pero jugando con trampas..

Ahh. Esta estadística es del 2011 al 2015. Un poco vieja pero tampoco creo que haya cambiado tanto. A ver si adivinas cuel es el público y cual el privado.

es.statista.com/estadisticas/947250/comparacion-del-coste-para-la-comu  media
#39 hay decenas de empresas de transporte aéreo de bajo coste, Ryanair fue solo la que empezó a tirar los precios, a establecer una competencia real en el sector

Bien por ellos.
#7 Ya que hablas de aviones, pilla uno y viaja un poco. Donde está la compentencia en aeropuertos tipo Santiago en muchas rutas?. Compara Iberia con KLM (u otras compañias antes estatales), compara los servicios ofrecidos por esas compañias europeas (muchas de ellas con participación estatal) con Iberia (que ni siquiera es española, en un país cuya industria mas importante es el turismo). Es importante invertir en sanidad publica y tener a los profesiones mejor pagados, no es un negocio, es un servicio que vertebra la sociedad. Cualquier servicio que se base en competir por abajo, se mueve en la mierda y se va a la mierda.
#45 es una excusa muy mala para que los empleados mejor tratados de este país encima cobren mucho más que el resto

Sin comentarios
#85 excusa competir por mierda, se compite mejorando por arriba? lee y viaja aunque sea por Europa, vete a Suiza y Austria y luego hablas con propiedad y miras lo que tienen. Tu orgullo te deja sin los comentarios, ideologias que son un cancer para las sociedades. El tiempo y la vida te los dará y despues callarás. hHay dos formas de aprender, razonando y a base de hostias, los inteligentes son de la primera opcion, pero la mayoria es de la segunda.
#7 Es difícil imaginar cómo acaba esto....

Bueno no, no es difícil, viendo como en EEUU tienen el mayor gasto sanitario del mundo y decenas de millones de personas sin cobertura médica.
#60 médicos que ganan 250.000 euros, seguros médicos brutales y medicamentos de última generación, etcetc

Por qué no comparas con Suiza o Canadá, que tienen menos presión fiscal que España siendo mucho más ricos???
#83 "médicos que ganan 250.000 euros, seguros médicos brutales y medicamentos de última generación, etcetc"

Eso lo ganan en Francia o en EEUU, con la sanidad en manos de empresas, pagada con dinero publico, en España los médicos públicos ganan 1/3 o 1/4 de eso.
En Canadá o en Suiza los médicos igualmente ganarán 3 o 4 veces más que en España, cosas de la "colaboración" público-privada (empresas ganan dinero a costa del gasto público)

Te recuerdo de que te quejabas de que los médicos funcionarios en España ganan mucho dinero, cuando en cualquiera de estos sitios ganan mucho más todos los médicos.
#92 me quejo de que los funcionarios ganan mucho más que los asalariados del sector privado, a costa de estos
#94 Claro, porque un médico funcionario vive a costa de los "asalariados del sector privado", sin embargo si el médico trabaja para un hospital privado dando servicios con dinero público, mágicamente ya no vive a costa de los "asalariados del sector privado".
#95 la diferencia es que los funcionarios ganan mucha más pasta que en el sector privado, por lo que es un mercado laboral protegido al margen de la competencia

De ahí que todo lo que sea sustituir partes del sector público por competencia privada va en la buena dirección.

No sólo protegido, sino demasiado numeroso

Más de una vez he puesto los trabajadores que curran en el sector público y privado por cada 1000 millones de euros de ingresos y gana el sector público por goleada

El problema de este país es un sector público exageradamente grande
#7 Ryanair costaba dos duros, entre otras cosas, por cobrar honrosas subvenciones por llevar aviones repletos de guiris al aeropuerto que pagase el impuesto revolucionario
#63 hay muchas, muchas compañías de bajo coste que han hecho que los vuelos bajen de precio, no sólo RyanAir
#7 Joder con los austriacos... Sin comentarios me hallo.
Abierto el melón
Para los que privatizan la sanidad... guillotina pública.
#27 pago yo la primera!
En guadalajara para operaciones chorras te dervan a "la antigua", te dejan ingresado una noche sin ser necesario (que cobran), con una cena de 6 lonchas de fiambre de York (ni siquiera jamón York) y un yogur cobrado a cena a la carta... pero todo bien.
Aquí en CyL ya lo han hecho con el Grupo Recoletos. Se lo están llevando a paladas, y los gilipollas votando a los ladrones
Privatizar = lo pagamos entre todos para que unos pocos puedan obtener beneficios económicos, y todo porque al político escogido para gestionar lo público no le apetece gestionar, es que no es eficiente. Coño, pues que se ponga uno con ganas!
Me faltan los que siempre dicen PP && PSOE son iguales
Estos de El Diario no se han enterado, lo de privatizar tienes connotaciones negativas, la gente podría pensar que están vendiendo la sanidad pública al mejor postor y además pagando con los impuestos porque ya se sabe que es bueno ser muy liberal y no querer al estado excepto para que este asuma los riesgos si sale mal no vaya a ser que tengan que montar los negocios jugándose su propio dinero sin tener aseguradas las ganancias por la pérfida administración.

Así que lo correcto es utilizar el eufemismo de colaboración público-privada, que colaboración es una palabra muy bonita y positiva, ¿o están los rojos comunistas peligrosos de El Diario en contra de colaborar?
En el caso de la urología me parece buena idea. Así te ven la cola en privado.

:roll:
Pa esto le da pasta Cataluña?
Libertad carajo! Libertad para robar :wall:
Con la fama tan nefasta que tienen en esa clinicucha de Los Manzanos. Que se preparen mis riojanitos. Bueno, esto han votado, y sarna con gusto no pica.
Dejan las comisiones del tres percent de CiU por los suelos ..cuantos millones se han repartido los patriotas del PP ?

Mediremos la cantidad en MaseratiS? {0x1f602}
Poderoso caballero es Don Dinero.
«12

menéame