Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Lo primero que yo me pregunto es si nuestros jueces no tienen cosas más importantes en que distraerse. Las leyes son interpretables, y por eso los jueces siempre han de estar metidos en política. Pero no para ser actores, sino solo apuntadores que susurren el verso correcto a la sociedad. Yo no sé si hubo o no injerencia y financiación rusa en el procés, ni me importa. Vox nació subvencionado por un grupo exterrorista iraní: amamantados con dinero extranjero y aquí están jodiendo España.
|
etiquetas: juez , peinado , procés , puigdemont , opinión
Para pensar, sobre todo "si se eligen entre ellos" como ahora pretenden algunos. Eso de que el poder emana del pueblo no les interesa, ellos aprobaron unas oposiciones...
Si todos ellos fuesen responsables de elegir al CGPJ puede que saliera uno conservador, pero que no diera soporte a pirados pepetarras como Peinado. O puede que no, claro, pero hasta que no se pruebe es imposible saberlo, y si sale un órgano de pirados siempre se puede… » ver todo el comentario
Y el sesgo conservador de la judicatura, aparte de un corporativismo feroz, es muy evidente. Une jemplo: La cantidad de miembros de judicatura/fiscalía que militan en organizaciones como el Opus Dei.
Si se eligieran entre ellos serían un reino de Taifa poco menos que intocable.
Pues debería
Esa doble vara para medir.
Un saludo.
en.m.wikipedia.org/wiki/HispanTV
HispanTV está financiado directamente por la Republica Islámica de Iran. Y ha pagado cuantiosas cantidades a dirigentes de Podemos. Unico partido, por cierto, en dicha situación. Nadie del PSOE, IU o ningún otro partido político fue pagado por el régimen de Iran, solo dirigentes de Podemos.
Dos o tres comentarios así al día y acabas en el examen de filosofía de selectividad, o como se llame, en dos o tres años.
Sin ninguna duda, la justicia politizada es antes de la amnistía, por tanto, la amnistía viene a impedir precisamente que se continúe en ese proceso de retorcimiento y uso de la ley contra determinados ciudadanos sólo por estar al otro lado.
Además, más allá de lo anterior, lo de Cataluña es y ha sido un problema político, que por intereses de unos y otros se ha ido dejando enquistar… » ver todo el comentario
España no puede seguir inmersa en el día de la marmota con el nacionalismo catalán, y eso es culpa tanto del nacionalismo catalán como del nacionalismo castellanista, ambos buscan la confrontación para obtener réditos, y el PSOE es un partido que ha buscado históricamente posturas conciliadoras que son las que dan estabilidad al país.
El PSOE es un partido del sistema desde que está Felipe González (¿Te suena lo de "Otan, de entrada no"?). Son republicanos pero defienden la monarquía, son socialistas pero defienden el libre mercado en prácticamente todo.
Son la cara "amable" del sistema capitalista. Pero dentro de eso, yo prefiero que me gobierne la cara amable que no la cara desagradable. Y P. Sánchez está sabiendo llevar al país de una manera mucho más amable que su predecesor, M.Rajoy. Si lo hace por seguir en el poder o no, me es igual, me importa qué decisiones toma cuando gobierna y cómo me afecten.
A mí Puigdemont me parece un político detestable, malísimo y nocivo para cualquier sociedad. También me lo parece Abascal, o Ayuso, pero yo no puedo defender, en ningún caso, que exista una justicia ad-hoc para juzgar a Puigdemont, u otros líderes del Procés, sólo por fanatismos nacionalistas españolistas o intereses políticos de la derecha.
¿Qué mierda de país es aquel donde la justicia está politizada y se utiliza contra determinados ciudadanos sólo por las ideas que representan?
Yo no podría estar cómodo en un país donde a Abascal se le inventan delitos o se retuerce el código penal hasta lo ridículo para poder meterle alguno.
En un país donde la justicia funcione así no hay democracia.
Si eso no es politizar la justicia…