Quienes trabajan en investigación están acostumbrados a lidiar con espontáneos que les informan de descubrimientos extraordinarios y propuestas descabelladas: exploramos las causas psicológicas y sociales de este fenómeno. El catálogo de este tipo de situaciones incluye desde personas que simplemente tienen personalidades e ideas estrafalarias a otros en los que se puede estar manifestando un problema de salud mental.
|
etiquetas: picología , sociología , ciencia , espontáneos , ideas delirantes 
Otra cosa es el tipo que abusa y que, como dice #3, quitan protagonismo a quien está presentando un libro. Pero que si alguien que sabe de un tema y lo está presentando tiene algún problema en escuchar un minuto o dos de reflexión y contestarla... Igual es que ni el libro ni sus conocimientos estan a la altura.
"Pues le animo a que plasme usted esas reflexiones en un libro y consigua que se lo publiquen. Luego, quizás, llegue el día en que usted pueda hacer la presentación de su libro en este espacio"
Lo que dice tu colega.. pero de manera "fisna"....
Un saludo
Que mal me sientan estas cosas.
Tienes a una persona que presenta un trabajo/libro, y cuando se ofrece la posibilidad de hablar/discutir con semejantes, siempre aparece el cernícalo para acaparar protagonismo con sus pajas mentales.
Que a veces pueden ser acertadas, no digo que no, pero que lo único que consiguen es arrebatarle el protagonismo a la persona que presenta su trabajo y matar cualquier discusión en torno a este.
Yo empecé así, luego fui Disiento y ahora DISIENTO a gritos.
Si quieres hablar de inclusión forzada mira para los hijos de julio iglesias o remontate a las estampitas e imágenes de Madonna y bambino en lasniglesias, anda. Y nunca pasó nada hasta que te subió la fiebre por ver un negro en Amazon.
Porque es algo totalmente necesario y el que no lo vea tiene un problema.
Lo de Yasuke ha sido perfecto como detector de racistas.
Me parecen muy interesantes estas observaciones "no son enfermedades, sino formas de ser, que probablemente entroncan con rasgos narcisistas o paranoicos”
"como “ilusión de profundidad explicativa”, por la cual, “cuando has pensado mucho en algo tienes la ilusión de que sabes más de lo que realmente sabes"
Pena que más de medio artículo sea de ejemplos curiosos que desarrollando estas ideas y el porqué suelen ser hombres de entre 40-70 años.
Es cierto que en toda conferencia, salta el friki de turno, al final de la conferencia a hablar de su mierda psicótica. Siempre. Algunas veces de opiniones sobre ciencia sin tener ni puta idea otras, directamente de chacras y energías. Da mucha vergüenza.
www.youtube.com/watch?v=-kIVkP8C0f4
Y de imbéciles, por qué no decirlo
Lo peor es si vas a una charla divulgativa que choca de frente con sus creencias, y monopolizan la sección de preguntas con intervenciones que demuestran que no han escuchado la charla, y vienen a soltar sus peroratas.
Recuerdo una presentación del libro "El Arte de Vender Mierda", en la que habia una sección del público que echaba espumarajos por la boca.