Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
La cámara Mastcam-Z del rover Perseverance ha grabado en vídeo el vuelo completo del helicóptero Ingenuity. Despegue, vuelo estático (3 metros de altura) y aterrizaje.
#1 o zona ZEPA, helipuerto, infraestructura critica, zona militar o prohibido el vuelo fotografico...
Me rio por no llorar.
Un total y autentico disparate, por no hablar de la cuantia de las multas, totalmente desorbitadas y desproporcionadas.
Un absoluto sin sentido lo mires por donde lo mires.
#3 A mi me sigue flipando que se este manejando maquinaria en la superficie de marte y tengamos imagenes a esa resolucion.
Entiendo que a los millenials y Zoomers que ya se han encontrado toda esta tecnologia desarrollada no les impresione, pero para los que tenemos pelos en los huevos esto tiene aun cierto halo a ciencia ficcion.
#69 más que pelos yo dirías que canas, a los los que por decirlo de alguna manera hemos visto con una sociedad analógica se transformó en digital, es cierto esto para nosotros era ciencia-ficción
#3 No se si este es histórico. Los segundos nunca fueron históricos. ¿Quien dejó el helicóptero donde estaba? ¿Fue un señor a dejarlo? Creo que este, a lo sumo, es el segundo vuelo.
#47 Hablo en serio. Quien llevó el helicóptero allí. Está lejos de la Perseverance. Presumo que hubo un primer vuelo desde la Perseverance hasta el lugar desde donde se le ve despegar, ¿no?
#50 El dron salió de la panza del Perseverance, quién lo dejó en el suelo y luego caminó hacia delante para salir de encima de él y dejarle sitio al dron para despegar.
#52 Uf, este hombre hace una gran labor de divulgación, pero tengo que admitir que no soy capaz de escuchar más de 30 segundos seguidos, me parece muy muy acelerado y sobreactuado... será que me estoy haciendo mayor
#3 No tienes ni puta idea, Susanna Grisso, gran pensadora, experta en física, astronomía y cualquier otra materia en la que Casado tenga un máster, ha dicho que "no es pa' tanto", "que solo hemos visto un cacharro subir y bajar 3 metros".
#40 Es que se juegan algo más que prestigio, incluso algo más importante para ellos que el mero avance tecnológico: se juegan demostrar su supremacía. No olvidemos que Estados Unidos superó a la Unión Soviética con el Apolo 11, y eso tuvo repercusiones mucho mayores que el hecho de ganar la carrera espacial. Demostró la supremacía estadounidense a todos los niveles, el ideológico incluso.
#3 Supongo que a mucha gente le parecerá una chorrada, a mi no. Quizá a esos de "con el hambre que hay en el mundo y tenemos que gastar millones en enviar un puto drone a Marte"
#3 Y que servirá de mucho no sólo para futuras misiones similares en Marte sino que también para "Dragonfly", el dron nuclear que quieren enviar a Titán la década que viene.
¿Cómo afectará a su sustentación el hecho de que la atmósfera marciana sea menos densa que la terrestre? Por una parte puede requerir de más potencia pero por otra también tenemos que la gravedad es menor. ¿Ese dron se comportaría igual si volara en la Tierra?
#8 Según recuerdo haber leído (soy incapaz de encontrar dónde), las palas están diseñadas para la atmósfera marciana, por lo que si intentaran volar en la atmósfera terrestre se desintegrarían por culpa del esfuerzo.
#8 La sustentación y la resistencia del aire van de la mano. Al ser mucho menos densa la atmósfera de Marte, necesitas una velocidad de giro del rotor más alta, y palas con mayor superficie. Esto en la Tierra sería un problema porque necesitarías mucha potencia para mover esas palas a esa velocidad contra la resistencia que ofrecería nuestra atmósfera. Pero la baja densidad en Marte ahora juega a favor, y no es difícil lograr la sustentación necesaria.
Así que, como dice el experto de la NASA Joseph Speck: "the chickens in for the chickens out".
#8 Pues obviamente afecta mucho. Es un 1% de la densidad atmosférica de la Tierra, si no recuerdo mal es como estar a más de 35 Km de altura. No hay helicópteros que vuelen tan alto. Las palas son largas y ligeras, para generar una sustentación suficiente necesitan girar a más de 2000 rpm, pero aun en una atmósfera tan ligera las puntas no pueden superar la velocidad del sonido así que la limitan para que no superen 0,7 Mach Y efectivamente, la menor gravedad ayuda.
Para probarlo en la Tierra utilizaron una cámara de semivacio con una atmósfera artificial similar a la de Marte, y para simular la gravedad... un hilo que tiraba del helicóptero...
#11 apenas hay densidad, Un objeto sólido con grandes palas como este ni le altera, por eso lo hicieron así.
Por ejemplo, hay tormentas de polvo gigantescas pero porque el polvo es finísimo. Dada la escasa densidad del aire, si estuvieras en medio apenas sentirías una ligera brisa.
#12 Pero no son los 6 m/s de la tierra, la densidad atmosférica más alta en Marte es igual a la densidad que se encuentra a 35 km sobre la superficie de la Tierra.
#8 Obviamente con 1/100 parte de densidad de aire el comportamiento es completamente diferente, para conseguir sustentación necesita mas potencia y tiene que funcionar a muchas revoluciones, mas de 2000 rpm.
La menor gravedad es 1/2,66 es menos significativa que lo anterior.
Brutal el avance de la NASA y del Laboratorio de Propulsión a Reacción (JPL) y con un presupuesto ridículo, solo recordar que este helicóptero ha costado 80 millones de dólares, que parecerá mucho pero jamás se había enviado a otro planeta un dispositivo tan barato y con tanto éxito.
Hay algo raro en el aterrizaje, se da una hostia bien gorda, baja muy rapido, como cayendo, y justo (que casualidad) CAE EN EL MISMO SITIO EXACTO DEL DESPEGUE (mirad las rocas). El despegue lo hace con curvatura, no lo hace recto, como si hubiera viento. Luego arriba hace correcciones. PERO LA CAIDA que tiene para aterrizar...nosenose...
Me rio por no llorar.
Un total y autentico disparate, por no hablar de la cuantia de las multas, totalmente desorbitadas y desproporcionadas.
Un absoluto sin sentido lo mires por donde lo mires.
www.youtube.com/watch?v=SfyhL-pFFMw
www.youtube.com/watch?v=NmB6EMxobzo
www.youtube.com/watch?v=Lx_a-h9lspo
Ya casi puedo ver a Roy Scheider a los mandos
Entiendo que a los millenials y Zoomers que ya se han encontrado toda esta tecnologia desarrollada no les impresione, pero para los que tenemos pelos en los huevos esto tiene aun cierto halo a ciencia ficcion.
Edit: vídeo: youtu.be/YNTtCw6aJcY?t=445
twitter.com/EspejoPublico/status/1384109734911905803
www.youtube.com/watch?v=cXOanvv4plU
El mundo es un inmenso patio de colegio y funciona igual; desde los piques hasta los matones.
Así que, como dice el experto de la NASA Joseph Speck: "the chickens in for the chickens out".
Para probarlo en la Tierra utilizaron una cámara de semivacio con una atmósfera artificial similar a la de Marte, y para simular la gravedad... un hilo que tiraba del helicóptero...
Porque yo con el dron que tengo como haga una minima brisa ya se me va a tomar pol saco.
Por ejemplo, hay tormentas de polvo gigantescas pero porque el polvo es finísimo. Dada la escasa densidad del aire, si estuvieras en medio apenas sentirías una ligera brisa.
por cierto , son 21,6 km/h de viento, me lo he traducio para entenderlo mejor , gracias!
La menor gravedad es 1/2,66 es menos significativa que lo anterior.
mars.nasa.gov/technology/helicopter/#Deployment
MARTE PARA LOS robots MARCIANOS.
Hay repositorio en Github.
Puafff vaya fraude.
Un par de millones de años.
www.google.com/amp/s/www.telecinco.es/informativos/ciencia/diablo-polv
www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/noticias/ciencia-tecnologia/nube-
En verdad es el año de linux en los vuelos de Marte. Sin ninguna duda.
narradoresdelmisterio.net/randy-cramer-y-su-mision-en-marte/