Con precisión, hay que empezar aclarando que el cuerpo al que nos referimos no es una estrella en el sentido estricto del concepto. Se trata, más bien, de una enana marrón, es decir, un eslabón a mitad de camino entre un planeta como Júpiter y una estrella pequeña. De ahí que las referencias al astro del que hablamos la pongan, justamente, en la condición de una estrella “fallida”. Esta enana marrón ha sido identificada como «CWISE J1249+3621″. Se le acaba de descubrir y se le vio moviéndose a 1,9 millones de kilómetros por hora. Yace a 400 año
|
etiquetas: estrella , fallida , enana marrón , cwise j1249+3621 , 2 m km , hora 
Sí es posible.
Como bien dijo #21 se llama asistencia gravitatoria, y también "efecto honda" (en inglés "slingshot effect").
es.m.wikipedia.org/wiki/Asistencia_gravitatoria
En cuanto a "órbitas muy excéntricas", cuando la excentricidad es menor que 1 se trata de órbitas elípticas pero cuando es mayor que 1 se trata de una trayectoria hiperbólica.
Las ecuaciones de segundo grado de la física clásica, la de… » ver todo el comentario
Cuando la estrella fallida o planeta o lo que sea se forma, lo hace en órbita de la estrella de ese sistema. No aparece de repente, sino que se tarda muchísimo tiempo en que los gases se vayan concentrando y formando asteroides, planetas y lo que sea. Si esos cuerpos fueran a salir despedidos del sistema solo por la gravedad de la estrella del sistema, entonces lo habrían hecho antes de terminar de formarse, no tienen necesidad de esperar.
#23 Sí que la violarían en ese escenario. Sí es necesario la participación de más de dos cuerpos para que la órbita de uno se altere y salga disparado (o caiga en la estrella o cualquier cosa que sea alterar la órbita original).
Este efecto de destrucción por marea puede resultar en dos cuerpos de órbita elíptica inestable y por resonancia orbital posterior provocar el lanzamiento de una de las partes más tarde, pudiendo considerar que son tres cuerpos o solo dos.
"Podría parecer que esta explicación viola la conservación de la energía y el momento, pero hemos obviado los efectos de la nave espacial en el planeta. El momento lineal ganado por la nave espacial es igual en magnitud al que ha perdido el planeta, aunque la gran masa del planeta hace que el cambio en la velocidad resulte insignificantemente pequeño. Los efectos en el planeta son tan pequeños (porque los planetas son mucho más masivos que las naves espaciales) que pueden ser ignorados en el cálculo."
Creo que no.
Se le llama asistencia gravitatoria, por qué dices que no puede pasar?.
Mercurio: 172,332 km/h
Venus: 126,072 km/h
Tierra: 107,208 km/h
Marte: 86,652 km/h
Júpiter: 47,052 km/h
Saturno: 34,884 km/h
Urano: 24,516 km/h
Neptuno: 19,548 km/h
Asteroides: 61,200 km/h (promedio)
Cometas: 252,000 km/h (velocidad más alta)
Meteoroides: 259,200 km/h (velocidad más alta)
Luna: 3,600 km/h
Estrella hiperveloz: 4,320,000 km/h
Agujeros negros (estrellas… » ver todo el comentario
El que se cepillo a casi todos los dinosaurios tenia ese tamaño y ahí tienes a los pájaros, descendientes de un tipo de dinosaurios, y a los mamíferos, y tantas otras especies que sobrevivieron y prosperaron después del impacto.
Un vídeo muy interesante que muestra qué pasaría si una estrella o algo muy grande pasar alrededor de la Tierra y la hicieron abandonar el sistema solar:
youtu.be/3TmZfguAamE?si=GAC-neodFsTdEgUj
Por cierto, se dice "dirección no normativa". Estos terrícolas y su típica superioridad direccional...
Pues no se. A se mueve o yace
¿Por qué a las Enanas marrones no se las considera estrellas pese a tener reacciones de fusión en su núcleo (lo que claramente las diferencia de un planeta masivo)?
Las enanas marrones son objetos subestelares que no son lo suficientemente masivos como para mantener reacciones nucleares continuas de fusión del hidrógeno-1 en su núcleo, a diferencia de las estrellas de la secuencia principal.
es.wikipedia.org/wiki/Enana_marrón
El salto en masa de planeta gigante a enana marrón tiene un margen más que importante.
En el Sistema Solar, creo que el 99,5 de la masa es el Sol, del resto, Júpiter es como 2/3 de la masa y el resto son mierdecillas como SAturno, Urano, Tierra, satélites varios, etc ...
Una enana marrón varía mucho pero puede andar por 100 veces la masa Júpiter. Para ser una estrella como C'utlhu manda al menos debe tener la mitad de la masa del Sol (más o menos el doble si no me equivoco)
Vamos, que las clasificaciones estelares son muuuuy amplias y puede que el futuro, por el motivo que sea haga falta subdividirlas.
"Como no es una estrella, la enana marrón tiene 80 veces la masa de Júpiter, pero, en proporción, una masa cercana al 8% de la del Sol. De ahí que se inscriba con méritos en la categoría indicada."
X es la masa de la enana
El Sol = X/0,08
Júpiter = X/80
Sol / Júpiter = 1000 o que Júpiter es el 0,1% del Sol que se aproxima a lo que dice la wikipedia: Júpiter es 1.899 × 10^27 kg y el Sol 1,9891 × 10^30 kg así que el Sol sería… » ver todo el comentario
Me quedé corto, es casi el 99,9%
Por sí solo, representa alrededor del 99,86 % de la masa del sistema solar.
Eso pasa por citar de memoria.
Supongamos que tenéis razón, entonces ¿por qué una estrella de neutrones -que tampoco cumple con todos los preceptos que indicáis- si contiene en su nomenclatura el título de "estrella"?
Las estrellas de neutrones tiene una masa de alrededor dos veces la masa solar. Si es más masiva, explota en supernova y luego puede quedar un agujero negro, como no llega, se queda en estrella de neutrones. Creo que miden como 20 kms, pero son increiblemente densas .. como si fueran solo de neutrones
Al ser de neutrones carecen de elementos (hidrógeno principalmente pero ya sabes que las estrellas son capaces de quemar hasta el hierro) que hagan reacciones de fusión. Es matería degenerada (es el término físico)
Es que hasta hace relativamente poco las estrellas de neutrones eran un modelo teórico y no se habían localizado. Es como ahora (creo) las estrellas de quarks.
No soy astrofísico, pero para producir una reacción de fusión sostenible necesitas presión y temperatura, la presión la da la masa y la temperatura sale sola gracias a esa presión. Una enana marrón puede hacer algunas reacciones, pero no tiene la suficiente masa para poder "encenderse"como una estrella convencional.
Son más grandes que planetas gordos como Júpiter, pero no llegan a la masa necesaria para ser estrellas que emitan energía de manera continua.
"Las enanas marrones más pesadas que 13 MJ se cree que fusionan deuterio y que las mayores de 65 MJ fusionan litio"
Una enana marrón no emite en el espectro visible.
Lo que diferencia a una enana marrón de un planeta grande ya es mucho más difuso, puesto que es muy posible que objetos catalogados como Júpiters caliente sean enanas marrones que tienen más aporte energético de otra estrella que de sus reacciones internas.
Quién ha dejado entrar al conspiranoico terraplanista?.
Vamos, unos flipaos. Teniendo fe, una buena oración, un buen rosario o un buen cura ¿Quién necesita todo eso?
Lo que hay que leer...
Dicho esto, la cantidad de burradas que escribiste es tan abrumadora que es imposible ponerse a rebatirlas. Disfruta en tu ignorancia
5° elemento...
LOCUTOR: Señoras y señores, el presidente del territorio federado...
PRESIDENTE: (Interrumpiendo) General, dígalo en 30 segundos.
GENERAL: Guardé el asiento para usted, padre.
AYUDANTE: Señor Presidente, estamos en línea.
PRESIDENTE: Estamos en posición, señor Presidente. Tendré que dirigirme al consejo supremo en 10 minutos.
GENERAL: Solo… » ver todo el comentario