Tanto la Sala de lo Penal como el juez Llarena descartan que la amnistía atribuida al expresident y a otros encausados sea amnistiable y descartan elevar el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, movimiento que en todo caso podrá hacer el Constitucional.
|
etiquetas: tribunal supremo , amnistía , puigdemont , malversacion , llarena
Luego se inventaron lo que "costaría" alquilar un colegio electoral durante 18 horas para meter malversación
Es imposible mover un dedo para hacer un referéndum sin gastar un euro, y lo reconoció Junqueras en una entrevista, que lo hicieron por "mandato" de los catalanes
Otros hablan de hasta 9 millones.
Las cosas no salen gratis, ovbiamente
La Fiscalía cifró en 2,87 millones de euros la cantidad supuestamente malversada en el proceso independentista. Cantidad que incluye el coste del uso durante la jornada del 1-O de los más de 2.259 locales habilitados como puntos de votación y que fue valorado pericialmente por la entidad SEGIPSA en 900.906 euros.
www.elindependiente.com/espana/2022/12/14/la-malversacion-del-proces-3
Lo dijo el propio Montoro.
www.elconfidencial.com/espana/2018-04-17/puigdemont-malversacion-proce
Y lo de que no se metiera la mano en la caja, habría que verlo. Aunque es verdad que eso deja un rastro mucho más claro
Y recuerda una de las máximas del CP: In dubio pro reo, aunque en España,lo que se aplica es el : In dubio pitorreo.
No, en España no se puede matar negros o quitar las elecciones, por mucho que el legislativo apruebe leyes a favor.
Preguntate porque.
Lo de checks and balances tampoco te debe sonar.
Vaya, has editado.... a pastar.
Ahhhhhh, que no es que las leyes valen solo porque las hace el legislador (como decian arriba), que tienen que ser constitucionales.
Espero que ahora lo entiendas.
No me intresa gente maleducada. Bye (todo esto, editado)
¿Entonces los jueces para qué están?
Que estoy por quitar el "presuntos" porque si les han hecho una amnistía es porque habían cometido delitos.
elpais.com/politica/2019/09/27/actualidad/1569603524_955960.html
Que no lo puedo leer entero porque no estoy suscrito pero lo que se puede leer ya es curioso y me da que desmonta tu respuesta.
¿Siguiente pregunta? pues por ponerte algo que puedas responder ¿cuánto es 1+1?
www.elperiodico.com/es/politica/20190923/redada-guardia-civil-cdr-7647
Lo que no hay es aún sentencia, lo demás lo tienes ahí. Hale, a pastar un rato que te hace falta calcio.
Si no hay condena, hay algo que se llama presunción de inocencia. Ya sé que es mucho pedir que lo entiendas, pero funciona así.
Y tu te creerás lo que diga la Guardia Civil, yo sé que miente. Porque la policia miente.
Por cierto, los de Altsasu también fueron detenido por terrorismo, y no fueron condenados, por ponerte un ejemplo.
Luego, ante la pregunta de si hubo o no terrorismo, la respuesta sigue siendo no.
De presunción de inocencia no me vas a hablar tú a mí.
Lo que falta es el juicio y, digo yo, que ni me creo a la policía ni me la dejo de creer, si lo que falta es el juicio ¿por qué la amnistía? Si la policía miente entonces saldrán libres sin que nadie pueda dudar de ellos ni de que se hayan acogido a la medida de gracia ¿verdad?
Si no hay juicio, ni condena, dale las vueltas que quieras, que sigue sin haber terrorismo por una mera acusación policial, por muy bien que lo publicite la prensa.
Afortunadamente, una actuación policial no es suficiente para destruir la presunción de inocencia, aunque salga en la portada de El País.
Otros detenidos por terrorismo que… » ver todo el comentario
Cc #19
Lo de terrorismo también iba por ciertos individuos con explosivos.
Tú sí que sabes.
Presunción de inocencia toda la del mundo mientras no se diga lo contrario en sede judicial. Tomar a la gente por tonta no. Gracias, buenos días.
Y eso, no tomes por tonta a la gente.
No hay condena de nada.
No es “querer juzgar a presuntos delincuentes” sino “querer inventarse delitos”.
Pero claro, esas payasadas de los jueces os dan igual porque es contra quien os cae mal. Todo vale contra los enemigos de España.
Ahora, decir que Puigdemont no sea capaz de hacer esas cosas con el historial que tiene... es enternecedor.
Por cierto, a mí dirígeteme en singular, yo hablo por mí solamente y ya bastante es.
Que quieran decir que no fue delito ninguna de las maniobras para una independencia ilegal pues... ya rasca un poco. Ojo, no la ideología, que si uno quiere ser independentista allá cada cual.
"Cuando Sánchez decía que el presunto desvío de fondos públicos para costear el 'procés' era malversación y lo calificaba como "hecho gravísimo"
maldita.es/malditahemeroteca/20221214/sanchez-desvio-fondos-publicos-m
Como lavan el cerebro a la gente.
Yo creo que no engañan a nadie, sólo es de cara a la galería.
Esta gente lo que hace no es convencer, sino comprar votos con dinero público
Ya no puede volver a España sin ser arrestado
Clon fresquito, de hoy mismo.
Hasta la vista.
Sólo les sodomiza y chantajea, pero eso a ellos les da exactamente lo mismo: sólo quieren succionar de lo público, por aquello del "estado de su bienestar"
Están yendo la justicia a por ellos porque Junts dio el gobierno al PsoE y la justicia trabaja para el PP.
Gora errepublikak!!!