#206 La constitucion de Canada no recoge el derecho de Quebec a la autodeterminación, ni a la independencia, ni nada. Y eso es lo que dijo la Corte Suprema en esta sentencia, que te pongo para que leas. www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1998/1998canlii793/1998canlii793.html
Te recomiendo ir a los párrafos 149 y siguientes, en concreto la 151. Así empieza: Quebec could not, despite a clear referendum result, purport to invoke a right of self-determination to dictate the terms of a proposed secession to the other parties to the federation.
Lo que hizo el Supremo canadiense fue decir que Quebec no tenía derecho a independencia unilateral, qué ese derecho era legítimo, y que el gobierno DEBÍA negociar con ellos, sin ninguna restricción legal previa: The other provinces and
#206 Bueno. Cuando sales de fiesta o andas por la calle estoy seguro que estás atento a "las pintas" del que te viene. Pero que lo mismo las necesidades de cada cual no las decides tu.
P.D. Lo mismo una mujer violada necesita un perro de estos para sentirse segura. Yo, mientras lo eduquen profesionales, como si tiene 300.
#206 Eso es cierto, pero si en Youtube no funciona suele funcionar en X.com, o Telegram u otros. En el peor de los casos, siempre puedes hospedar tu contenido de forma invidividual. El límite es la ley Estatal, no el alcance de los medios.
#206 y dale. Si te inventas un debate y escenario a tu medida que no tiene nada que ver con lo que digo yo, respondete y habla contigo pero a mi suéltame del brazo.
#206 Estabas discutiendo acerca de este caso y como tu defensa se fue al traste, sales por peteneras hablando de que si la izquierda también lo hace. Típico.
Primero negar la mayor y luego echar balones fuera. De "yo no voto a tramposos" a "yo voto a tramposos, pero los demás también".
Si encuentras consuelo en eso no seré yo quien te lo niegue.
Muestra las muertes de civiles en Ucrania del este que tú negabas!
Por eso tienes que saltar y desviar el tema a cualquier otra cosa que se te ocurra!
Avión mh17!!!
Habla también de Rusia!!!
Orbán!!!
MAGA!!!
Flota rusa!!?
Todo menos que demuestra lo que negabas!! Jajajaja
Eres bastante especial! Ya se nota! Disparando para todos lados para desviar el tema!
Salta con otra cosa distinta para cambiar de tema a ver!
Y cómo el derriba va a mostrar que el ejército de Rusia estaba ahí si hasta las investigaciones occidentales y las llamadas filtradas demostró que fueron separatistas?
#206 qué lástima que tu única manera de sentirte importante sea intentar menospreciar a los demás! ¿Es ese tu truco para sentirte superior? Porque déjame decirte que estás muy lejos de conseguirlo.
No. En absoluto. No hay ningún parecido. Los humanos aprendemos (creamos conceptos). Las redes neuronales solo mezclan datos. Una red neuronal nunca podrá hacer nada que no esté en su entrenamiento.
Los humanos no pueden hacer lo que hace una red reuronal.
Te parecería mal que lo consiguiera?
Hay veces en las que las preguntas te dan la pista de lo que pasa por la mente del preguntón. Cuando yo daba cursos tenía que responder a las preguntas que se me hacián, pero alguna vez sucede que te hacen la pregunta exacta que demuestra que el preguntón no ha entendido absolutamente nada.
En el caso de tu pregunta el problema es la proyección.
#206 Al menos en esos tres ejemplos que has puesto el partido de la "oposición" le da cera al otro, aunque luego en algo puedan pactar, pero ¿votar casi siempre a favor de lo que propone tu enemigo? ¿Y perder la oportunidad de machacarlo e intentar ganar votos? Sí claro, casos idénticos.
¿Pero cómo puedes tener ese nick y defender el ultraliberalismo ultracorrompido de Rusia? ¿No se te cae el alma a los pies cuando ves lo que podría haber sido una potencia socialista convertida en "eso"?
#206 si el problema no eres tú, ni yo, aquí todos somos Carlos Sainz recién duchado obviamente. El problema son todos los demás, yo no quiero darles la capacidad de pisar más, son peligrosos.
#206 En primer lugar, confundes razonar con racionalizar. Tú estás racionalizando tu postura, si la razonaras te darías cuenta de las tonterías que acabas de decir.
En segundo lugar, somos animales, luego tener sentimientos es lo natural. Ir contra natura suele ser mala idea.
En tercer lugar, la diferencia entre nosotros y otros animales es que además tenemos capacidad de raciocinio, pero la mayoría se limita a racionalizar, que es distinto. Esa capacidad de raciocinio nos puede permitir entender la utilidad de los sentimientos, y nos permite solidarizarnos entre nosotros que es, básicamente, la base de cualquier cultura avanzada.
En cuarto lugar, los animales no contemplan el auxilio como nosotros. Lo humano es ayudar al prójimo, lo animal es dejarlos morir alegando cualquier… » ver todo el comentario
#206 Relájate hombre, y ten paciencia con lo de Ucrania, que aún queda un rato antes de que firmen ese tratado de paz que según tu no se firmará nunca.
Te dejo que esto se ha alargado mucho y me repito.
La portada de meneame es todo pro Hamas, es difícil encontrar algo que no vaya en un solo sentido.
Yo llevo desde 2007 aquí y prácticamente nunca puedo mandar noticias, nunca tengo suficiente karma. A veces esta durante dias en 6.99, lo cual es muy curioso.
Solo unos cuantos podéis mandar noticias, crear artículos y tener suficiente zumo para poder gestionar el relato.
Es todo una economía de noticias circular y lo sabéis muy bien.
Usar Menéame como fuente de verdad, o tus artículos ( lol )... No.
Creo que tu estimación "a ojo" de 90 es mucho mejor que la mia de antes (de 16000)... que metí la gamba, efectivamente esa cifra no puede ser y no es.
Pero de lo que estoy bastante seguro es de que ni los salarios ni los ingresos tienen distribución gaussiana... Al menos no en las colas, es decir, en valores alejados de la media, que es de lo que estamos hablando.
Creo que es obvio que ninguna distribución estadística digamos "ideal" se ajusta de forma exacta... Pero lo que digo es que unos modelos son mejores que otros, unos se ajustan más a la realidad y la gaussiana es muy mal modelo, se ajusta muy mal a la realidad para valores alejados.
Puede ser parecido a una gaussiana hasta 1 vez la desviación típica o quizá incluso hasta 4 o 5 veces pero no… » ver todo el comentario
#206 "El medidor objetivo de molestia es la cantidad de líneas que me dedicas para justificarte y jugar a las adivinanzas de manera fallida conmigo.Es entermecedor." ¿Tú relees tus comentarios antes de enviarlos?
Y justo después dices "Si no ves la relación entre tus ñoñerías y las de los inclusivos, es que realmente estás tan enfangado como ellos." La cagaste en este punto y no sabes cómo salir. La cagaste en realidad en todos.
Para luego, ya en demostrando cómo de picado estás, me sales con un clásico: "Yo te recomiendo que salgas más a las calle, te relaciones más con las clases populares. Entra en bares en los que jamás entrarías. Habla con peña que duerme en la calle. Habla con negros y… » ver todo el comentario
#206 Sí, claro que está hablando con "sarcasmo", y entre broma y broma, la verdad asoma.
Él sabe perfectamente y mejor que nadie lo que está diciendo, él que cada vez que un periodista dice lo que sea en una frase él sale a analizarla indicando que no está puesto al azar, y él menciona justamente ese detalle de "pasarse de las rayas" cuando este sale de la política.
Y ya que vas a faltar el respeto, me temo que siento ser yo el que te lo explique, pero tú sí que adoleces de una falta tremenda de comprensión lectora, quizá por eso, por leer poco.
Al ignore porque ya empiezo a hartarme de predicar contra la pared y recibir los insultos de "la jalea" real de ese club que ya sabemos cómo se las gasta.
Apuntamos a la lista otro que anda escocido por las políticas de pactos del PSOE y saca el comodín de la separación de poderes demostrando un desconocimiento completo de la legislación en la democracia española
Paso de perder el tiempo con alguien que argumenta (por decir algo) desde la ira sin la más mínima coherencia:
- ahora comparo, ahora digo que no comparo;
- ahora aludo fucionamiento interno PSOE, ahora a la separación de poderes (aunque no tenga nada que ver)
- Me tachas de no entender como funciona la separación de poderes en España pero dices que el constitucional acabe legislando? Tú sí que no tienes ni idea de la legislación española.
www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1998/1998canlii793/1998canlii793.html
Te recomiendo ir a los párrafos 149 y siguientes, en concreto la 151. Así empieza: Quebec could not, despite a clear referendum result, purport to invoke a right of self-determination to dictate the terms of a proposed secession to the other parties to the federation.
Lo que hizo el Supremo canadiense fue decir que Quebec no tenía derecho a independencia unilateral, qué ese derecho era legítimo, y que el gobierno DEBÍA negociar con ellos, sin ninguna restricción legal previa:
The other provinces and
… » ver todo el comentario