Actualidad y sociedad

encontrados: 65674, tiempo total: 0.554 segundos rss2
#74 claro que si. La retórica de parvulitos me cuesta entenderla.
Pero oye, si me explicas tú la diferencia entre como funciona el agravante de matar a tu pareja o exparejas y a un menor, soy todo ojos.
Una es por menor siempre, la otra puede ser por qué te cae mal? Como va la cosa en tu cabeza?
#74 a lo que me refiero es que en las oposiciones hay tribunales y mucha gente y la corrección es anónima, con lo que lo del enchufe o cuela, pero esto es menéame…
#74 Ajá. Estas son tus palabras:

"Ni siquiera hay misiles nucleares de la OTAN en Europa exceptuando a los países que tienen sus propios programas, es decir; Francia y UK, como para pensar que se iba a poner misiles en Ucrania cuando ni siquiera hay nukes de ningún tipo en Polonia. "

El hecho es que, además de los misiles de la OTAN de los países con sus propios programas nucleares como Francia y UK, hay armas nucleares estadounidenses en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía. Además Polonia lleva meses pidiendo que se desplieguen allí:
www.elmundo.es/internacional/2024/04/22/662649afe85ece53018b4593.html

Y lo de los misiles, vamos, ni que se le hubiera pasado nunca a nadie por la cabeza xD…   » ver todo el comentario
#74 Para empezar, no creo que el PP vaya a ir presumiendo de progresista. Eso que tú llamas "llenar Galicia de inmigrantes latinoamericanos" me parece que se trata más bien de hijos y nietos de emigrantes yendo a la tierra de sus padres. Creo que hay una diferencia entre alguien que vuelve a la tierra de su familia (que justo sería lo que pasaría con los subsaharianos si se devuelven a África) y lo de estos días en Canarias y otros lugares.

Es normal que no entiendas por qué debería molestarte esto si antes no te has parado a pensar en si era lo mejor votar al BNG que iba en coalición con Bildu y, de paso, con ERC.

Pocas cosas más absurdas que una coalición de independentistas de distintos lugares porque, por definición, quieren (de mejor o peor manera) lo mejor para su…   » ver todo el comentario
#74 ¿Como puede haber sobres en una actividad no regulada?
#70 #71 A veces Menéame es pura comedia :-D

Algunos tienen los nervios a flor de piel.

CC #74
#74 Hombre, claro que me siento superior a ti, pero eso no es por insultarte, es por tus comentarios, lo de llamarte idiota es solo por si no eres consciente de la imagen que das diciendo semejantes sandeces.

Y no, no estoy por encima de los demas, solo de ti, no generalices.
#74 que quieres decir? Que como son solo los 3m de superficie queda mucha profundidad por calentar? Sí, es así, pero si ya no consigue regular su temperatura significa que hacía el fondo está ocurriendo lo mismo y estamos llegando a un límite de capacidad de absorción calórica del océano

Un océano más ácido y más cálido en la superficie hace que los peces busquen otras zonas para subsistir y la cadena del ecosistema se ve afectada. Los delfines no llegan a tales profundidades para poder comer, por ejemplo, los pescadores no recogen tantas piezas y tienen fondear el fondo marino etc
#74 Y tanto, en un accidente privado, que no tiene nada que ver con el trabajo, la mutua se encarga de darte el alta estés curado o no.
#74 seguramente te dice que no, no es lo mismo que freír, es obvio, no hace falta ni decirlo. Los que usamos ese aparato lo hacemos porque te ahorras gastos. Hay cosas que puedes meter allí sin necesidad de encender un horno que tiene que llegar a temperatura y luego apagarse
#74 Hombre, te dejas el dinero en un aparato más eficiente que el horno. Para conseguir el mismo efecto necesitas mas tiempo en el horno por la diferencia de volumen de aire, aparte que la freidora de aire lanza el aire directo contra los alimentos mientras que en el horno se distribuye por la cavidad y no está lanzado directamente sobre la comida.

El resultado es que en menos tiempo de uso tienes un resultado que se asemeja mucho a "freir", pero evidentemente no es freír.

Para lo que va muy bien es para calentar pan, recalentar un bocadillo, o recalentar empanados (puedes hacer los empanados pero quedan ultra resecos).

Y luego evidentemente cualquier plato de horno lo puedes hacer ahi, pero tardas menos en hacerlo y es más cómodo y práctico en muchos casos. Por ejemplo la carne de hamburguesa la hago en la freidora porque como tiene una rejilla, cae toda la grasa al fondo. En casa si la hago en la sartén, la hamburguesa más que a la plancha sale frita (hablamos de una buena hamburguesa de angus o algo asi que traen mucha grasa infiltrada).

Pues eso, que cada aparato tiene sus ventajas. no es tan simple como lo que comentas.
#74 La realidad es que las patatas fritas o las alitas de pollo quedan cojonudas..., gastas menos luz que si conectases el horno, y gastas (y por lo tanto consumes) muchísimo menos aceite.

Por no hablar de lo comodo que es dejar a la freidora de aire haciendote unas patatas mientras tu te estas dando una ducha sin peligro alguno
#74 Aún siendo un horno con ventilador (que es lo que es) sigue siendo más eficiente que el propio horno por cuestión de volumen.
Menos consumo energético, y menos consumo de aceite lo que redunda en menos plásticos también además de desperdicios.

Ojalá se extendiese más, que los hábitos crean corrientes al igual que la baja venta de aceite de colza en España por el pasado.
#74 Cuatro millones y medio de civiles muertos en la "guerra contra el terror" solo en los últimos 20 años sólo en Oriente medio (sin contar Gaza ni por supuesto Libia y otras "intervenciones" en África y Europa).

watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians

Quién dices que es la amenaza? De cuantos de esos cuatro millones y medio de civiles muertos tiene la teocracia de Irán la responsabilidad?
#74 Tu crees que si yo recibo una carta de la mujer de mi jefe, no lo voy a tener en cuenta? Aunque yo no ponga oficialmente como que cuenta?

El problema es que la mujer del presidente no tiene que hacer cartas de recomendacion para empresarios. Se acepten o no. No es etico.
Por que ha hecho esa carta de recomendacion? Tiene otros negocios con el? A ella le beneficia que su socio gane dinero?

Tu has puesto que lo del hermano de Ayuso te parece mal. La Fiscalia Europea no ha visto delito, es legal, pero te parece mal (y a mi). Y me quieres convencer con lo de la OCU, que encima es solo consultivo, dice que es legal?

Se porque se ha hecho cargo la Fiscalia Europea, lo que pregunto es en base a que. No hay nada que investigar segun vosotros. Por que enviaron a la GC a Red.es? Porque cabe la posibilidad de delito? Si cabe la posibilidas, por que es tan malo que se investigue?
#74 No he dicho que sea lo mismo, pero tiene un aire (pun intended) y es mucho más sano. Y no me lo han metido por los ojos, fué la experiencia de otros lo que me convenció y la mía desde entonces es similar.
#74 La navaja (plegable) es un gran invento del siglo XVI o XVII, cuando se prohibió llevar espada (larga).

En España en la actualidasdd está prohibida la hoja de más de 11cm.
#74 En eso estamos de acuerdo pero ahí ya deberían intervenir padres y tutores.
#74 Lo entiendo, pero para la "Justicia" de este país, la policía es fiable y, por tanto, ese parte debería tenerse como cierto.
#74 Qué dices, loco, el original está escrito en árabe
#74 ¿Pero quien ha dicho que todos los routers almacenan las MAC al vuelo?
Ningún router hace eso por defecto , pero es que yo no he dicho eso.

¿Quien tiene acceso a los datos internos de los routers? Pues por ejemplo las operadoras tienen acceso a todos los routers configurados por defecto y que no le han cambiado ni la contraseña. Y de paso también tienen a muchos mas datos que la MAC si no cifras las peticiones dns sobre https, si no usas encryption client helo.

Tú pregúntale a Eduard Snowden en que consistía el software aquel de vigilancia masiva con la cooperación de las operadoras de telecomunicaciones, la NSA y las Five Eyes (EEUU, UK, Canada, Australia y Nueva Zelanda.

Y esto era en el 2013:
Prism
en.m.wikipedia.org/wiki/PRISM
XKeyscore…   » ver todo el comentario
#74 Lo veo tal como describes. Y tal cual, en Barcelona los hay a montones de cruces así y no escucho que sea el principal foco de accidentes. Supongo que si has vivido en una ciudad jungla donde impera la ley de la selva y el más grande manda sobre el más pequeño (camión > bus > coche > moto > bici > peatón), que te inviertan el sentido de las prioridades donde se da preferencia al peatón y a la bici, te vuelve loco.

Para mi es mucho más peligroso el caso contrario. En el que como conductor de coche, has de girar para entrar en una calle atravesando un carril bici con circulación activa. El ver venir una bicicleta en tu mismo sentido cuando vas a girar, dependiendo de la iluminación o la bici, no es fácil y hay sustos. Por no decir de los patinetes trucados a 50km/h.

CC #38
#74 La cuestión está en que la interpretación de la prensa sobre lo escrito difiere notablemente, en especial cuando se ignora el resto de lo que el excelente juez nos trae... pero no dejemos que un buen titular estropee una no-noticia o una no-rueda de prensa en Moncloa.
#74 no, siguen al coche andando

menéame