Son tan burdos que parecería que tomaron un total de votos, 10.058.774 y, posiblemente, inventaron numeros aleatorios (51,2 y 44,2) y calcularon la cantidad se votos que representa ese 51,2.Cuando vos haces eso te da 51,20000% y 44,20000% (depende como hagas el calculo puede darte 51,19999 y 44,19999 que en practica es lo mismo).
|
etiquetas: maduro , venezuela , tongo
Si "los suyos" pueden robar unas elecciones se les olvida todo.
www.meneame.net/my-story/duende/resultado-elecciones-venezuela-esta-am
Ni siquiera hace falta que sea un error de los maduristas. Puede ser un agente de la oposición o terceros países quien ha falsificado los datos, dejando la huella deliberada para que fuera descubierta a posteriori.
Y como te he dicho antes el nivel de absurdo es equivalente al mencionado.
Ahora bien, lo que hagan los gobiernos es una cosa completamente distinta. Desde luego, yo si fuera el gobierno cubano, por ahora reconocería los resultados, y si fuera el de Milei, denunciaría fraude. Más que nada porque en política los vaivenes están muy mal vistos.
Pero la realidad es la que es: esos datos son falsos, han sido creados deliberadamente, bien por personas ingenuas e ignorantes que se han equivocado, bien por agentes interesados en dar una impresión de fraude.
Lo de los numeros es una prueba circunstancias mas para dudar de la fiabilidad. El punto de los numeros es es compararlo con datos de otros paises (por ejemplo las elecciones en España) y ver que estadisticamente tiene muy poco sentido los numeros que dieron. Las probabilidades que dieran unas cifras tan redondas entre los 3 candidatos son increiblemente bajas.
Si esto lo combinas con todas las cosas que van saliendo, como las actas que ha publicado la oposicion, que maduro haya ordenado encarcelar al presidente de la oposicion al dia siguiente
Otra cosa esque a la hora de ponerlos en un grafico o de enunciarlo en voz alta, se haga un redondeo a 1-2 cifras decimales por pura claridad/limpieza.
Pues bien, da la casualidad que los 3 numeros ofrecidos dan cifras dan numeros con decimales totalmente limpios. No ha hecho falta redondear.
La probabilidad… » ver todo el comentario
El problema es cuando lo combinas con bastante mas cosas. Ahi ya...
Que oye, en el caso de Venezuela hay a montones. No es un problema.
Pero esta noticia deja claro sin lugar a dudas que la declaración del CNE es totalmente falsa, y cada minuto que pasa sin publicar las actas oficiales se incrementa mi impresión de que los datos de resultadosconvzla.com/ son los reales.
Los números que yo muestro salen de dividir directamente los votos a cada partido entre los votos totales multiplicado todo por 100.
Que serían los número que resultarían si alguien dijese:
- Tengo 10.057.774 votantes. Dame el número de votos a cada partido para unos porcentajes de 51,2 y 44,2.
- Enseguida, Sr. Maduro.
#50 perdona, mi comentario anterior no iba destinado a responderte. Te pido disculpas.
El 8º y 9º dígito, a efectos prácticos se podría considerar aleatorio.
Y el que quiera que me corrija con argumentos que serán bien recibidos, porque esto es de lo que recuerdo de mis asignaturas de estadística.
Se me dio por poner la calculadora del ordenador en modo científico y el primer valor me da
51,199997136828007071239496980447%
¿En qué decimal paramos? sería absurdo llegar a esa precisión porque no sería coherente con la acción física de depositar un solo voto en una urna, sería como considerar que una persona individualmente puede depositar 0,000125109221349832197172400027 votos (el número es aleatorio)
urru.org/papers/2004_varios/pericchi-torres.pdf
(vaya por delante que esa muestra es muy pequeña)
Nada que ver con su afiliación política (había sido vicepresidente de la asamblea constituyente golpista)
es.m.wikipedia.org/wiki/Elvis_Amoroso
inventarse algodar alguna explicación del error cometido.Ah, sí, votando negativo al envío, claro
Habrá que esperar resultados definitivos.