¿Consultó Miguel Ángel Rodríguez los registros de familiares de residencias? Si lo hizo, es ilegal

Rodríguez dio a entender el domingo por la noche que hizo averiguaciones sobre los familiares que aparecieron en un episodio sobre el aniversario de la pandemia del programa de televisión Lo de Évole. Estas palabras, escritas por el cargo de máxima confianza de la presidenta, evocan en la mente de las asociaciones de familiares a un Gran Hermano que espía a los ciudadanos. Las organizaciones Verdad y Justicia y Marea de Residencias se preguntaron el lunes en un comunicado si el jefe de gabinete accedió a datos personales

[#1 WcPC]

Precisamente eso estaba pensando yo..
¿Como demonios este tipo sabía quienes eran los familiares de quien ha muerto en las residencias y quien no?
Porque si no ha accedido a alguna información proporcionada por los propios familiares, ha cometido una ilegalidad del carajo.
Vamos, que estamos hablando de dejar morir a más de 7000 personas encerradas en sus habitaciones, comparado con eso el mirar los datos de alguien es pecata minuta.

[#7 soberao]

#1 Si ha accedido a esa información es porque alguien con acceso a esos datos se los ha facilitado, así que aquí hay más de un criminal.

[#9 WcPC]

#7 O porque han estado investigando a los familiares de los muertos (como se dice hicieron con los del accidente del metro en Valencia) y tienen un dossier con todos sus datos.
Lo que sería incluso peor.
Pero mucho más probable teniendo en cuenta el historial del tipejo

[#14 devilinside]

#9 Se la suda. Ya viendo que no pilla por lo del novio de Ayuser, que empezó él con la revelación de secretos, sabe que tiene el chuzopass

[#28 BastardWolf]

#9 y como hicieron con los del Yak42, me lo contó el hermano de uno de los que murieron

[#19 comadrejo]

#7 Tenga en cuenta que solo son criminales si son ewoks.

[#30 Alqui]

#19 Pues yo cierto parecido le veo quieras que no, como si fuera una subespecie degenerada por el exceso de etanol en su entorno.  

[#34 omega7767]

#7 la culpa es del funcionario o del informático, se sabe de siempre

[#35 imagosg]

#7 Ahora sabemos que Mar vuelve a actuar como un delincuente, luego ya hablaremos del mensajero.

[#37 BiRDo]

#1 #7 O se lo inventó, porque si objetivo era que descendiera la audiencia de la emisión.

[#17 Eukherio]

#1 Pasarle los datos privados de pacientes a un borrachín solo para que pueda picarse con gente en redes sociales es bastante jodido. No hay muertos de por medio, pero también da bastante miedito.

[#24 calde]

#17 cómo que no hay muertos de por medio???

[#25 Eukherio]

#24 Me refiero a que no es algo que cause muertes, a diferencia de los protocolos de las residencias. Habría muertos de por medio en el sentido de que estaría buscando los datos de fallecidos.

[#27 daTO]

#17 También se los pueden pasar a compañías de seguros, por ejemplo...

[#23 Takeshi_Kovacs]

#1 Yo creo que es la bravuconada de un garrulo petao de patxarán un dia de diario a las 5 de la tarde desde la barra del bar Manolo.

[#29 io1976]

#23 Este al bar Manolo no va, va al Ramses y tugurios parecidos.

[#50 Pedro_Bear]

#1 ya dirá que era broma, y un juez dirá que no ve razones para no creerle.

[#3 Marisadoro]

Según este tipo, si un anciano no recibe visitas, la administración puede disponer de su vida a su antojo. Eso da a entender.

[#16 Eukherio]

#3 Es como la cuenta de correo electrónico, que si no la usas en mucho tiempo te la borran para limpiar un poco los servidores. Se ve que las residencias de la comunidad de Madrid o cumples con el mínimo de una visita al mes o te meten a tus familiares en la lista de viejos poco queridos.

[#43 Acido]

#41

+----
"Si estos testimonios nos dan su nombre, comprobaremos si es verdad y cuántas veces al año visitaban a sus familiares. No vaya a ser que es mentira"

¿Que da a entender?
-----+

Con ese tuit MAR da a entender que duda de que sean verdad los testimonios del programa de Évole.
También da a entender que si son familiares de alguien que estaba en una residencia de ancianos, entonces se podría comprobar con los registros de visitas (ojo, esa comprobación sería ilegal).…   

[#44 Marisadoro]

#43 "y cuántas veces al año visitaban"

¿Que interpretas que quiere decir al investigar esto?

¿Si visitan dos veces al día o la semana o al mes o al año, cambia en algo como murió una persona?

[#45 Acido]

#44

Ya dije la interpretación antes:

Mi interpretación: MAR creo que dio a entender «yo también puedo irme de la lengua... diciendo que a ese anciano solo lo visitaban 2 veces al año (por ejemplo), lo cual implica que son malos hijos que no visitaban a sus padres ancianos, que los habían "abandonado" allí en la residencia... Y, además, si los visitaban tan poquito significa que no los querían tanto como parece que dan a entender en el testimonio en la televisión, es decir, que…   

[#47 Marisadoro]

#45 Ah! Las "negligencias" (por no decir otra cosa) solo son "negligencias" si el que las padece tiene un familiar de corazón limpio y puro que lo denuncia. Si el familiar no existe o la denuncia la pone una mala persona ya no hay "neglicecia".

[#48 Acido]

#47

Puestos a inventar...

Otra posible interpretación es que los ancianos que murieron en las residencias eran comunistas, o, mejor aún, eran reptilianos de Raticulín
Y los que dicen ser sus hijos o familiares no son familiares sino que son podemitas camuflados, también reptilianos, y, que vinieron a tomar el control del planeta Tierra comenzando por el gobierno de la Comunidad de Madrid... Y, por tanto, deben ser asesinados también como aquellos reptilianos que parecían ancianos.…   

[#49 Marisadoro]

#48 Efectivamente, muy buena argumentación, ni Miguel Angel lo hubiese expresado mejor.
Buenas noches y descansa en paz.

[#39 Acido]

#3
Te has sacado de la manga que da a entender eso.

Yo lo que interpreté es que MAR decía que la mujer entrevistada por Évole había mentido... concretamente que ella mintió cuando dijo que su madre estaba en una residencia de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Evidentemente eso que dijo era falso, y MAR es una mala persona, pero ya hace y dice cosas suficientemente malas, y no hay que inventarse que da a entender cosas peores.

[#41 Marisadoro]

#39 "Si estos testimonios nos dan su nombre, comprobaremos si es verdad y cuántas veces al año visitaban a sus familiares. No vaya a ser que es mentira"

¿Que da a entender?

_{www.infolibre.es/politica/miguel-angel-rodriguez-arremete-familiares-f}

[#8 jaramero]

Está admitiendo públicamente que ha cometido un delito y ningún juez actúa de oficio?

Si fuera de Podemos ya le habrían auditado todas las comunicaciones.

[#40 jacm]

#8 A ver, si MAR admite o comete un delito no creo que actúe ningún juez de oficio.
Esperaran a que alguien lo denuncie y ... entonces ... entonces el juez actuará contra el que lo denuncia.

Como bien dices ... ¡Que no son los de Podemos!
Va siendo hora de que aprendamos como funciona esto.

[#2 Romfitay]

Pues que todo el mundo esté tranquilo. Este sólo lo consultó con Jack Daniels.

[#15 Aguarrás]

Y no pasará nada.
La justicia es suya, y nuestro el deber de callar so pena de arruinarnos la vida.

[#18 osids]

#15 los mismos que hubieran decapitado al fiscal, defenderán a este señor

[#38 BiRDo]

#15 Si el sistema no proporciona justicia, tendremos que tomarla por nuestra mano.

[#5 fareway]

A la puta calle con estos malnacidos!!!

[#12 javierchiclana]

Muro de Pago... no es poroso, no se accede en modo incógnito.

[#4 Pepepaco]

No hay ningún problema porque no lo hizo.
A esas horas y con la trompa que lleva encima, es incapaz de distinguir el ordenador del mando a distancia de la tele.

[#10 poyeur]

Estoy seguro de que no los consultó, porque dijo que no eran familiares cuando sí lo eran. Estoy convencido de que no daría un dato falso a sabiendas  

[#20 Paideia]

#10 en el primer tweet podía haberse marcado un triple de los suyos, pero el siguiente da miedo

[#33 negoka]

Pues claro que no lo sabe, sólo quería meter mierda y lo ha conseguido. Se ha dejado de hablar de lo importante para hablar de él. No es la primera vez que lo hace.

[#11 pepel]

Ni con una copa de mas haría tal cosa. Por Dios,... y por la patria.

[#6 Rogue]

Miguel Ángel Rodríguez es ilegal desde que nació

[#26 Razorworks]

Si tuviera que elegir entre ver a este tío en la cárcel o a Ayuso, lo tendría bien difícil... pero creo que al final me daría más placer ver a este capullo encerrado. Hasta me compraría una botella de champán bueno.

[#32 makinavaja]

Tranquilos, que seguro que el Juez está invetigándolo....

[#21 io1976]

No hay nada ilegal para esta derechuza y sus chupahuevos enchufados a jueces.

[#22 thorpedo]

A ver si en la asamblea le piden cuentas a Ayuso por este kilombo , aunque seguro que dice que le culpa es del gobierno de España que la quieren matar...

[#31 benkenube]

¿Alguien duda que esos datos los tiene? Otra cosa es si es ilegal o no, pero los datos los tiene.

[#13 MarcianoFlowers]

Ilegal? Pero no habíamos quedado en que este tipo hace lo que le sale de sus tanned balls? Qué ilegal ni qué ilegal?

[#36 fingulod]

¿A este se le va a investigar por revelación de secretos como al Fiscal General?

[#42 John_Depork]

No ha accedido él directamente, se lo han dicho y lo ha dado por bueno con la misma ligereza que da por "bueno" otras cosas que le llegan.
No seamos ingenuos, este tipo es una anguila: se escurre entre las manos del que lo quiera atrapar.

[#46 Madmaxi]

No podemos mas que esperar la palme de un coma etilico.

Infierno de cobardes...