Actualidad y sociedad
43 meneos
186 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Cómo funciona sistema electoral venezolano  

Un observador electoral colombiano acreditado para seguir y comprobar la legalidad de las votaciones en Venezuela, explica con exactitud porque es imposible un fraude en las elecciones del país caribeño.

| etiquetas: sistema electoral , venezolano , venezuela , elecciones , votación
¿Huella, voto electrónico y voto en papel?
No tenía ni idea. Parece un sistema muy modernizado.
#1 comunista!! :troll:
#1 Sobre el sistema no hay dudas de que sea fiable, el problema ahora mismo es que no han publicado las actas que son el mecanismo de verificación de ese sistema, consistente en cotejar el voto en papel con el voto electrónico.
Todo lo demás es desvíar la atención por unos por otros.
#12 No... lo que falta es algo imprescindible: publicar los resultados por mesa electoral, el gobierno sólo ha publicado los porcentajes totales... pero sí le ha dado tiempo a proclamar como Presidente a Maduro... a cada hora que pasa huele más a pucherazo.
#18 No han proclamado a Maduro presidente, es presidente de la anterior legislatura. 
En todas las elecciones en casi todos los países dan un ganador en cuanto tienen datos pero luego pasan semanas en verificar todo y en embestir el presidente de la próxima legislatura. Sois manipuladores natos.
#23 Este enlace te da la razón pero no puede ser correcto, seguro que en unas semanas tenemos la misma noticia.
En los países normales pasa un mes mas o menos desde las elecciones hasta la proclamación, ¿no?
#28 Pues contiene un vídeo... ¿también está manipulado?
#31 Parece que las elecciones han sido para el 2025. Ahora es presidente por que ya lo venía siendo.
#34 #36 Transcribo sección del vídeo que enlacé en #23 : "soy nicolás maduro moros cedula de identidad xxx y asumo el mandato del pueblo para ser su presidente para llevar a nuestro pueblo a la paz y a la prosperidad"
#36 #34 Ahora es presidente por su elección en 2018, y a la vez ya ha sido declarado presidente electo para el periodo 2025-2031.

Lo puedes comprobar tu mismo en este link

x.com/cneesvzla/status/1818082886290964582?ref_src=twsrc^google|twcamp

CNE realizó Acto de Adjudicación, Proclamación y Entrega de credencial al candidato del GPP, Nicolás Maduro, quien el pasado 28 de julio fue elegido para el cargo de presidente de la República durante el período 2025-2031, tal como lo establece el artículo 230 de la Constitución
#38 #26

El link correcto, antes no me lo puso bien

x.com/cneesvzla/status/1818082886290964582?t=fw0AvxR8oTdj5tIc9T3NUg&am

CNE realizó Acto de Adjudicación, Proclamación y Entrega de credencial al candidato del GPP, Nicolás Maduro, quien el pasado 28 de julio fue elegido para el cargo de presidente de la República durante el período 2025-2031, tal como lo establece el artículo 230 de la Constitución
#26 En la wiki pone que las elecciones han sido para el 2025.
"Tras unas elecciones muy polémicas, con acusaciones de irregularidades electorales y restricciones a la oposición, el 28 de julio de 2024, Nicolás Maduro se convierte en el presidente electo para el período 2025-2031."
#23
 
#20 sí lo proclamaron y le dieron el acta.
Y se proclamó el mismo, claro #23
#20 Falso, ya ha sido nombrado presidente electo para el periodo 2025-2031, puedes verlo en el canal oficial del consejo nacional electoral.

Cuenta oficial del Consejo Nacional Electoral, ente Rector del Poder Electoral de la República Bolivariana de Venezuela
x.com/cneesvzla/status/1818082886290964582?ref_src=twsrc^google|twcamp
CNE realizó Acto de Adjudicación, Proclamación y Entrega de credencial al candidato del GPP, Nicolás Maduro, quien el

…   » ver todo el comentario
#1 Y luego sale Maduro y dice " el resultado es ..."
#1 El Sistema no es el problema, es la gestión. Este paisa es uno de los pardillos útiles al que el gobierno sí dejó pasar.
- observadores de Lula cancelados
cnnespanol.cnn.com/2024/07/25/tribunal-superior-electoral-brasil-cance
- ex presidente argentina, cancelado
cnnespanol.cnn.com/video/alberto-fernandez-elecciones-venezuela-result
- observadores de Gustavo Petro,…   » ver todo el comentario
#14 como que sin firmas? pero si cada voto en venezuela no solo va firmado, si no que va también con huella de tu dedo....
#29 deja de señalar al árbol sin ver el bosque. Me refiero a las actas. Los votos (aunque sí, difícil) se pueden falsear. Por eso está en el reglamento firmar las actas por parte de todos los testigos (osea darles acceso) y darles copias, para que ellos vayan haciendo cuentas por su lado y no haya controversia.  media
#1 Prefiero el español... no dependes de ninguna máquina, la que imprime los votos, ni de la energía para hacerlas funcionar.
#1 El centro Carter, ya cuando estaba chavez en vivo, aseguraba que las de venezuela son las elecciones mas seguras del mundo.

nadie hace una doble votacion en digital y papel como alli. si hay fraude, se sabrá.
#27, son las más seguras cuando se publican las actas y se comprueba, no antes. Y esto es en lo que inexplicablemente se está demorando el CNE.
#27 llevan a 10 gatos del centro Carter y queda en el imaginario popular lo del centro Carter forever.
Para lo único que sirve EEUU es el centro Carter y el único organismo blindado contra la CIA, que le paga a cada manifiestante de Venezuela para hacer disturbios.
Por cierto:
www.meneame.net/story/declaracion-centro-carter-sobre-elecciones-venez

Pues claro #43 aunque sea difícil truquear el sistema no es imposible. Sobretodo si la diferencia no es mucha de los resultados.
La clave está en las actas firmadas por los testigos y sus copias debidamente repartidas a cada representante como manda la ley  media
#43 estan en plazo. los resultados finales, siempre se demoran unos dias.

tienes decenas de elecciones para ver que efectivamente, tardan varios dias en dar todos los datos al 100%. segun su ley, tienen hasta 30 dias para publicarlos.
#27 Imagino que más que "más seguras del mundo" lo que decían es que eran las más seguras que ellos hubieran observado.
El vídeo habla de la jornada electoral, y seguramente fue publicado durante la jornada electoral, el mayor fraude fue durante el recuento, posterior al vídeo.
#2 ¿Y todo eso lo sabes por que lo has leido en meneame?
Tenemos las primeros datos y estamos esperando a los oficiales pero para muchos golpistas hay tongo a lo boliviano.
#21 ¿Por qué motivo el chavismo oculta el resultado electoral de su gloriosa victoria?
Las actas se entregan la noche electoral, pero por un oportuno "hackeo" no se pudieron entregar todas, tres días después de las elecciones y dos dias después de proclamar a Maduro presidente, siguen sin entregar las actas oficiales.
Por otro lado tienes a líderes como Lula y Petro, fuera de todo duda, no reconociendo la victoria, de momento y pidiendo la publicación de los resultados.
También tienes…   » ver todo el comentario
#22 "También tienes a uno de los observadores internacionales el centro Carter, afirmando que las elecciones no han sido limpias"

me pasas el enlace por favor?
#35 ese comunicado no dice nada, ni prueba nada.

hay que esperar al informe final. Todo lo que dice, lo puedo decir yo sin haber estado allí.
#42 Copio y pego la declaracion oficial:

1-Las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas.

2-la omisión de la autoridad electoral de anunciar los resultados desagregados por mesa de votación constituye una grave violación de los principios electorales.

3-El proceso electoral venezolano no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas…   » ver todo el comentario
#42 el centro carter ha estado observando las elecciones a venezuela 2024, ellos si han estado alli, si no les dejan acceder a la informacion que necesitan para verificar, pues algo raro pasa.

El centro carter fue observador del Referéndum revocatorio de Venezuela de 2004 y ese proceso si lo certificaron como limpio, a pesar de las presiones de otros organismos.
#42 no dice nada = no hay peor sordo que el que no quiere oir
#22 un oportuno hackeo de Macedonia del norte, obviamente relacionado con la candidata Maria Corina Machado, que tuvo tiempo de hackear el sólido sistema venezolano en sus ratos libres de la campaña
#21 Todo eso lo sabe porque ha mirado la web con los resultados de los observadores de la oposición donde han escaneado las actas de cada una de las mesas, donde tú puedes ver también las actas oficiales de cada mesa, donde puedes ver las firmas de los miembros de cada mesa, con los nombres y apellidos de los miembros de cada mesa y a partir de ahí sacas tus conclusiones.
Tengo una amiga venezolana viviendo en US que hace tiempo me contó cómo estaba su país. No quiere volver a Venezuela ni de visita y no la veo sospechosa de ser chavista. Según ella el chavismo tenía mucho apoyo y los pobres votaban a Chaves porque les daba de comer (con el dinero del petroleo, etc). También he hablado con otros venezolanos del tema, opositores anti chavistas que contaban los desastres que habían hecho en el pais. Que hayan hecho una gestión corrupta y desastrosa estos años, me…   » ver todo el comentario
El problema es que todavía no han publicado las actas. Hasta que no las publiquen, los resultados dados por el CNE no se pueden dar por buenos.
#15 evidentemente tiene que publicar las actas pero empiezo a preguntarme porque le han llamado dictador todas las veces que las ha publicado. En cierto modo los que están denunciado las elecciones ahora están afirmando que en él pasado estuvieron ok
#17, exacto, es literalmente el cuento de Pedro y el Lobo.
#10 #15 Igual les han metido un ramsonware si no algo más que tenga que ver con quemar centros del CNE, parece una campaña bastante elaborada en base a datos como éste:
www.meneame.net/story/wikileaks-informa-acusaciones-fraude-venezuela-p
#25, son demasiadas cosas las que hay encima de la mesa y hacen sospechar, las encuestas electorales, que los números que dió el CNE estén redondeados casi a la perfección con un decimal de precisión o que el PSUV no saque ninguna acta física de las que se imprimieron en los centros. La idea que les han montado un ataque extremadamente elaborado, no la veo creíble. Las cosas son como son, y prefiero ir con la verdad por delante, no apoyo la oposición, no deseo que tome el poder, coincido…   » ver todo el comentario
#32 Si según ha dicho el gobierno están pagando a gente para generar un levantamiento popular que derroque al gobierno además de suministrarles drogas, entre ellas captagon, (y ha retransmitido un par de confesiones destapando un complot) olvídate de la democracia, no sirve para ese contexto.
es.wikipedia.org/wiki/Fenetilina

Precisamente el primer elemento que citas, las encuestas electorales, en el caso de las de a pie de urna en el link que te he pasado se vinculan con la CIA.…   » ver todo el comentario
#39, si soy consciente del papel de la CIA y la importancia de los recursos fe Venezuela. Es más, creo que habría que debatir hasta que punto es justo que un país ahogado por las sanciones tenga que ir a elecciones. Pero independiente de todo esto, creo que hay muchos datos sobre la mesa para sospechar de los resultados que anunció el CNE.

Y si el CNE publica las actas y se verifica que lo que dijo es real, seré el primero en decirlo. Pero siempre intento ser honesto con lo que defiendo.
#41 Yo creo que a estas alturas está claro que algo raro hay, más difícil concretar qué. El único hecho es que quemaron un par de centros del CNE y creo que lo intentaron con alguno más, también el derribo de estatuas aparece con algún grado de coordinación. Por no entrar siquiera en el tema informativo.

Lo de "democracia bajo sanciones" también es una reflexión interesante
#32 es que ya las elecciones de 2013 ya las robaron, normal que digan que hay fraude. Entonces fue más fácil porquenlas diferencias eran mínimas, pero esta vez es tan notorio que no hay quien lo tape. Además el chavismo ha degradado las instituciones hasta tal punto que es normal que haya sospechas de todo.
#52, es falso que las de 2013 las robaran, se auditaron y no hubo problemas reseñables.
#56 sí hubo problemas reseñables, lee un poco. Y la supuesta auditoría fue una auditoría de parte.
Aunque no lo digo por eso sino porque tengo información de primera mano y sé que fue un robo. Claro que no espero que creas lo que yo digo porque yo lo diga.
#25 de supone que van por un sistema cerrado, independiente de internet, por líneas de la empresa pública de teléfonos.
Y obviamente las prueban antes. La transmisión no debería llevarse tiempo, no transmiten fotos que yo entienda.

#32 eso te honra
#72 Desconozco los detalles técnicos, pero tampoco hace falta conocerlos para ver el contexto general de lo que está pasando.

Confío en que se aclarará.
#78 Se agradece pero me refería a detalles sobre el ataque, esperemos que vaya saliendo info.
#25 Pero no ves que lo que dice wikileaks se refiere solo a una encuesta. No te da para mas la cabeza?
#50 Sí, me da para pensar quien habrá hecho el resto. :roll:

www.meneame.net/story/quien-tiene-razon-tema-actas-venezuela
atacando al mensajero, nada nuevo bajo cuando se quiere echar por tierra el mensaje.
Y como es tan difícil falsificar las actas el gobierno venezolano no las publica.

La oposición ha conseguido el 80% de las actas, porque tenían acceso a ellas, y las está subiendo a internet.

En ellas la "oposición" gana las elecciones con cerca del 60% de los votos.
#3 y esas no están manipuladas porque patata
#7 Son las mejores actas que hay, ya que el chavismo está secuestrando el resultado de las elecciones.
¿Por qué motivo ocultar los resultados electorales de la magnífica victoria chavista?
#7 cierto que podrían estar manipuladas, por eso sería conveniente que el gobierno venezolano las publique por su parte.
Después, si hay discrepancias, se pueden verificar las firmas, preguntar a testigos, y recontar los resguardos físicos.
Spoiler: no va a pasar.
#7 Puedes descargarte miles de documentos escaneados con la firma oficial de las personas a las que les tocó mesa.

Desmentirlas es tan sencillo como encontrar a esas personas, que aparecen con nombre y apellidos y preguntarles si el resultado que aparece es correcto.

Algo me dice que no te has metido en la web y has buceado por ella para mirar las actas oficiales escaneadas y comprobar sus resultados.
#7 el gobierno debe mostrar las suyas, y luego hay que mirar huellas dactilares y firmas, allí donde no hayan coincidencias.

Y las diferencias son tan abismales, que uno de los dos bandos tuvo que invertir MUCHO tiempo en falsificar todo ese papeleo
#7 pues para eso se supone que estan las huellas y firmas.

Si el gobierno de Maduro tiene otras actas diferentes, que las presente... Huy vaya.
#76 el problema es que auditar eso y demostrar que 500 firmas eran falsas dan para unos cuantos años de pelearse por cada firma.
Ellos llevan la ventaja de la narrativa: Ya está proclamado, el peritaje lo hará una jueza de la cuerda, acusan a todo el mundo de golpista. Y lo mismo de hace 4 años. No creo que cambie nada
Incluso los observadores del Centro Carter (invitados además por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela para seguir los comicios presidenciales) han dicho que no fueron limpias las elecciones. Pero en Menéame tiene más legitimidad el tweet de un tipo random. Negativazo al canto.

x.com/CarterCenter/status/1818483787002417509
#64 Eso no es libertad de prensa, es libertad de empresa si acaso.
Edit.
Eeeh ya. Excepto que no sea proporcionado ninguna de las actas originales.

Solo la oposicion ha presentado algo, y desmiente el resultado oficial.
Aqui, este politico, nos explica porque el chavismo va a ganar.

Aviso, video peloteo al chavismo.

www.facebook.com/eduardsarmientohidalgo/videos/1769930426748952/?mibex

Nos podian haber puesto directamente un video de alguien del partido de Maduro.
Que nos diga Monedero y Zapatero que están muy calladitos cómo se desarrolló este pucherazo monumental, aparte de palmear con las orejas junto con los otros observadores mamporreros a Maduro: www.youtube.com/watch?v=_KZlXfjy9wI
#73 En es.kiosko.net/ve/ de 3 medios 2 son anti Maduro.
Da igual que las elecciones sean limpias, si no hay libertad de prensa y la televisión es Maduro para desayunar, Maduro para comer y Maduro para cenar
#6 Incluso así han perdido las elecciones, con la propaganda, inhabilitado candidatos, impidiendo el voto exterior, mandando paramilitares armados a los colegios...
#6

Joder, han copiado a Madrid.
#6 Si le dedicas un tiempo a ver las portadas de los medios venezolanos te daras cuenta de que te están tomando el pelo los que te escriben el discurso.
#24 ¿y esa es tu métrica para medir la libertad de prensa en un país? ¿si existe alguna portada en contra de Maduro, entonces ya todo bien?

Menos mal que hay gente que se dedica a estudiar eso: rsf.org/es/pais/venezuela

"Desde su llegada al poder, en 2013, Nicolás Maduro mantiene la política de “hegemonía comunicacional” instaurada por su antecesor, Hugo Chávez. Venezuela vive en un clima de restricción de la información, en el que las medidas del gobierno amenazan el

…   » ver todo el comentario
#58 Has dicho que la prensa es de Maduro y resulta que es todo lo contrario
#67 ¿y me dices esa barbaridad después del informe que he pasado?
Me puedes negar el informe si quieres, faltaría más, pero que sea con otro informe, de alguien reputado como RSF, no de la Universidad de Misco.
#6 Me recuerda a Telemadrid eso.
#6 Entonces no son limpias en ningún sitio.
comentarios cerrados

menéame