Anuncio del Proyecto Lincoln: La campaña de Trump se desploma tras la salida de Biden (Eng)

The Lincoln Project es un grupo de republicanos contrarios a Trump. El equipo de Trump está en ruinas después de que el presidente Biden hiciera lo que Trump nunca haría: poner al país por encima de la ambición personal. Ahora que Kamala Harris ha iluminado la carrera, el campamento de Trump nunca ha sido más que una vergüenza nacional. Trump está escuchando a LaCivita y a Wiles, que hicieron esa extraña y espeluznante elección de JD Vance como vicepresidente, dijeron que la elección estaba asegurada y que Biden no abandonaría.

[#2 themarquesito]

George Conway y su equipo se lo están pasando como enanos.
Por cierto, #0 , entre el merchandising que venden hay una parodia de la bandera extremista que ondeaba en la casa de la playa de Samuel Alito.  

[#4 aPedirAlMetro]

"El equipo de Trump está en ruinas"
Madre mia lo que hay que leer...

"después de que el presidente Biden hiciera lo que Trump nunca haría: poner al país por encima de la ambición personal"
Pero si lo obligaron a abandonar...

Despite steady calls on Biden to drop out, he refused to leave the race until the wheels fell off
www.pbs.org/newshour/politics/despite-steady-calls-on-biden-to-drop-ou

Que clase de tarugo se traga estas tonterias ?
Trump sigue con ventaja segun las encuestas.  

[#6 Supercinexin]

#4 Me ha dado curiosidad... ¿A qué puede deberse esa triple caída de popularidad en Febrero?

[#8 EGraf]

#6 es una buena pregunta, la verdad que no se, pero en ese período febrero-marzo fueron las primarias de muchos estados, a lo mejor es un reflejo de que empezaran a ser considerados como los "candidatos definitivos" y no simplemente una opción más difusa

[#9 parladoiro]

#6 comienzo de las primarias, la gente empieza a madurar el voto.

[#7 EGraf]

#4 Que clase de tarugo se traga estas tonterias ?

bueno, están dirigidas a posibles votantes de Trump, no es que sea gente demasiado lúcida
pero lo cierto es que no es lo mismo Trump vs Biden que Trump vs Harris, eso está claro

[#10 aPedirAlMetro]

#7 estas noticias van dirigidas al votante indeciso, no al votante de Trump.

[#15 EGraf]

#10 al votante indeciso... que ve Fox News (que es donde dice la noticia que van a pasar el anuncio)

[#11 Stal4g17]

#4 lo que está claro es que Harris le ha comido mucho terreno, y eso desde que Biden se retira. Veremos las siguientes semanas.

[#12 Razhan]

#4 tu gráfico mide popularidad, no resultado de encuestas de elecciones. No necesariamente son lo mismo (aunque seguramente muy correlacionado)

[#17 Raúl_Rattlehead]

#4 a nivel interno no tienen que estar muy contentos aunque en público no lo muestren. Ya se han quejado en publico de que se han gastado parte del presupuesto de la campaña en propaganda específica contra Biden y es un dinero que no recuperan. Daban por hecho que la campaña y las elecciones serían coser y cantar contra Biden sin tener casi que hablar y dejándole hacer lo suyo. Se apoyaban mucho en que si votas a Trump estabas votando a alguien que no es un fósil, y justo ponen una cincuentona…   

[#22 Varlak]

#17 A mi lo que me flipa es que los de la campaña de trump la han cagado y echan la culpa a los demócratas ¿donde queda la responsabilidad individual? Han basado su campaña en que Biden no tiene edad para gobernar y debería retirarse y luego se quejan si se retira y dicen que no se lo esperaban y que les tienen que indemnizar ¿pero qué le pasa a esa gente?

[#24 Raúl_Rattlehead]

#22 les pasa lo que al 99% de la población americana, que son niños con licencia para conducir y portar armas, todo lo que se distancie de sus deseos pueriles es un ataque personal.

[#20 Varlak]

#4 Si tu miras esa encuesta y no ves que efectivamente trump lo tiene jodido es que tienes un problema

[#26 aPedirAlMetro]

#20 El que tiene un problema eres tu, que no eres capaz de entender que la linea roja esta por encima de la azul...

[#27 Varlak]

#26 Claro que lo veo, lo que también veo es la tendencia claramente ascendente que significa que la linea roja va a estar por encima de la azul por muy poco tiempo ¿entiendes cómo funcionan las estadísticas y las elecciones?

[#28 aPedirAlMetro]

#27 ah que eres pitoniso... y ademas crees que las cosas pueden crecen indefinidamente...

[#29 Varlak]

#28 No soy pitoniso, simplemente se leer una gráfica ¿porqué pones cosas que no sabes leer?

[#53 BM75]

#26 ¿Conoces el significado de "tendencia"?

[#33 lestat]

#4 Es propaganda, pura y dura, del lobbie de las armas, las guerras, las invasiones y las bombas.
Espero que Trump arrase, cambie la ley electoral y no se largue más.

[#45 Se_armó_la_gorda]

#4 lo más gracioso es que los progretones están desesperados yendo contra trump, aunque tengan que defender a un viejo senil pedófilo o a una borracha indigente intelectual

[#47 Don_Brais]

#4 Si te fijas en el grafico la ultima encuesta ya da a Harris por encima. Los puntos indican sondeos y las lineas marcan la tendencia imagino que considerando los ultimos 4 o 5 sondeos.

En cualquier caso, es evidente lo dependiente que es la campana de Trump en lo competente/imcopetente que sea el candidato Democrata. Hace una semana, justo despues del tiroteo, todo el mundo daba por hecho que la foto de Trump le iba a dar la presidencia. La reaccion del Partido Democrata sustituyendo a…   

[#54 nacho_lobez]

#4 que reddit este infestado de propaganda lo entiendo: al final está lleno de potenciales votantes. ¿Pero que esta bazofia llegue a meneame?

Sobre la propaganda en sí, Harris ha acercado posiciones, pero no es una candidata especialmente querida entre los votante demócratas. Y eso sin contar con el intento de asesinato de Trump. Si fuera una Harris contra un Trump con toda la oreja, lo vería más claro.

Todavía queda muchísimo para las elecciones. Puede pasar absolutamente cualquier cosa y la campaña de Trump está años luz de estar en ruinas.

[#57 neotobarra2]

#4 El envío no habla de la candidatura de Trump ni de sus posibilidades, habla de su campaña y pone el foco a nivel interno. Y a la vista del gráfico que tú mismo pones creo que como mínimo alguna dificultad seria pueden estar teniendo, aunque el envío exagere. A fin de cuentas ha basado su campaña en lo viejo que está Biden, y ahora el viejo es él...

[#19 Varlak]

A ver, toda su campaña se basaba en decir que Biden era demasiado viejo y decía demasiadas tonterías como para ser presidente, hoy es trump el candidato viejo y que tiene lapsus... por otro lado eran unas elecciones de dos señores blancos ricos y viejos que defienden a las empresas, mucha gente se iba a quedar en casa porque no ve mucha diferencia, ahora al menos mucha gente negra, mujeres, jovenes, etc se sienten más identificados con Harris que con Trump y seguramente haya movilizado a mucho votante indeciso, no se si cambiará la balanza pero ha tenido que ser buena hostia para la campaña de trump.

[#13 SovietEH]

Es increíble la campaña de promoción de Kamala Harris, que llega hasta los espacios informativos de este puto país. Al no haber sido elegida democraticamente como candidata, tienen que vendernos escenas como esa en la que Obama la llama (justo cuando la están grabando) para anunciarla que le da su apoyo, cuando es evidente que a esta señora la han colocado las élites del Partido Demócrata (los Obama, los Clinton, etc.), y no las bases.

Y lo peor de todo es que Kamala es peor que Trump en muchos aspectos.

[#16 Dragstat]

#13 "cuando es evidente que a esta señora la han colocado las élites del Partido Demócrata"

¿No es eso lo que se hace constantemente, no en el partido demócrata, sino en todo?. Pueden esconderlo como democracia si quieren. De primeras es un país donde hay dos únicos partidos que representan a casi lo mismo, las élites.

[#23 Varlak]

#13 ¿en qué aspectos es peor que trump? no conozco las políticas de Harris en mucho detalle

[#30 BiRDo]

#23 Es una de las pro-corporativistas más importantes dentro del partido demócrata. Vamos, una tecnócrata que antepone sin problemas la pasta por encima de los derechos humanos. Aquí la ponen a caer de un burro:
www.youtube.com/watch?v=SvcZVIBfmAY

[#31 Varlak]

#30 Pues como todos los políticos usanos que han tocado poder alguna vez ¿Alguien esperaba otra cosa? Y además ¿En qué se supone que es peor que Trump? Si el también antepone sin problemas la pasta a los DDHH

[#32 BiRDo]

#31 Mírate el vídeo, no me seas vago, coño. Y saca tus propias conclusiones.

A mí Trump me parece que prefiere hacer negocios más lucrativos no relacionados con armas que anteponer el lobby armamentístico. Fundamentalmente porque cuando entran los señores de la guerra todos los demás negocios se van a la mierda. Aunque es verdad que Trump es el caos en política exterior, algo que incluso a los europeos puede hasta venirnos bien para poder imaginar de alguna forma pasar de él y de USA para…   

[#34 Varlak]

#32 Hombre, claro que la cia se siente más segura con una persona normal al mando que con un tarado psicópata y condenado por múltiples delitos... Y no necesito verme el video para saber qué Harris está vendida al poder económico, es la candidata apoyada por el poder, obviamente está vendida al poder establecido, pero obviamente Trump también, solo que además es una persona desequilibrada, racista, un violador, machista, ladrón, estafador y posiblemente pederasta.
No digo que Kamala Harris sea una candidata excelente, pero si tiene pinta de ser mejor en prácticamente todo que Trump, a pesar de los evidentes defectos que ambos comparten

[#37 BiRDo]

#34 El vídeo da más información relacionada con sus valores éticos cuando ha sido fiscal, pero bueno, si insistes en no necesitar más información a la vez que preguntas que en qué aspectos es peor, no seré yo el que pierda el tiempo.

¿Con quién crees que es más posible la paz en Ucrania, con Harris o con Trump? Porque yo en política exterior veo a Trump bastante más torpe y menos preocupado por el imperialismo que a Harris.

[#38 Varlak]

#37 Si es que da igual, aunque tenga muchísimos problemas éticos seguirá siendo éticamente mejor que Trump. No necesito ver el vídeo para saber eso, mientras no haya sido condenada por una docena de delitos ni haya violado a menores en la isla de Epstein será la mejor opción de las dos.

"¿Con quién crees que es más posible la paz en Ucrania, con Harris o con Trump? Porque yo en política exterior veo a Trump bastante más torpe y menos preocupado por el imperialismo que a Harris"
Efectivamente, yo a Trump le veo más torpe en política exterior, eres consciente de que eso es negativo ¿No?

[#40 Dav3n]

#38 Me parece que os vais a llevar una buena hostia con la señora Harris, sobre todo si creéis que es moderada.

En EEUU eso no existe, asúmelo.

Trump y Harris son dos mierdones como un piano, exactamente igual que pasaba con el abuelo senil.

[#41 Varlak]

#40 Yo no creo que sea moderada, creo que es más moderada que Trump, que es muy diferente.

"Trump y Harris son dos mierdones como un piano, exactamente igual que pasaba con el abuelo senil"
Si nadie discute eso, cojones, lo que digo es que Harris es un mierdon como un piano pero al menos no es un mierdón como un piano racista, ignorante, prepotente, machista, golpista, acosador, estafador y probablemente pedófilo. Créeme, estoy contento con Harris porque el listón está muuuuuuuuuy bajo, no porque crea que Harris es una política excelente que va a hacer un trabajo increíble

[#50 Dav3n]

#41 Insisto, no deberías dar tu apoyo a un títere del deep state simplemente porque se asuma que como la opción menos mala.

Pero ya que estamos, me explicas qué ha hecho Biden para evitar que la policía siga tiroteando negros preventivamente?

Una cosa es lo que se supone que son y otra lo que realmente son, y no es que haya visto grandes cambios respecto al racismo entre la administración Trump y la de Biden (nombro esto porque lo has comentado y como ejemplo va perfecto).

En EEUU no hay…   

[#51 Varlak]

#50 "Insisto, no deberías dar tu apoyo a un títere del deep state simplemente porque se asuma que como la opción menos mala"
Hombre, con todo el respeto, haré lo que le de la gana, digo yo, si de las opciones que hay es la menos mala pues, mientras no haya otras opciones, tiene mi apoyo ¿Que no te gusta? Pues muy bien, enhorabuena, pero es la única opción razonable te guste o no.

"Pero ya que estamos, me explicas qué ha hecho Biden para evitar que la policía siga tiroteando…   

[#58 BiRDo]

#38 seguirá siendo éticamente mejor que Trump <-- JAJAJAJAJA No. Eso se demuestra con hechos, no con suposiciones. Y por ahora tienen los dos unas listas tremendas de cadáveres en el armario. Harris es responsable de miles de desgracias, sin exagerar, de su etapa como fiscal jefe. Y todavía sigue en la administración Biden haciendo y deshaciendo.

Efectivamente, yo a Trump le veo más torpe en política exterior, eres consciente de que eso es negativo ¿No? <-- Será negativo…   

[#64 Varlak]

#58 Venga, ya tengo claro que o estás desequilibrado o me estás vacilando, así que aquí lo dejo. Un saludo.

[#65 BiRDo]

#64 Espero no dar la impresión de estar desequilibrado y ni de coña con lo segundo. Me parece a mí que ves a Trump más peligroso de lo que es realmente para nosotros (en USA es otro tema), o que te piensas que Harris lo es menos, o ambas cosas a la vez. Pero sí, esto ya está agotado, ha quedado clarísima tu postura.

[#66 Varlak]

#65 No, lo que pasa es que prefiero evitar el sufrimiento de millones de personas porque no soy un tarado psicópata. Tu eres consciente de que millones de personas lgtbi, racializadas, mujeres, etc lo iban a pasar increíblemente mal con Trump, incluyendo que vengan al mundo cientos de miles de bebés no deseados a base de seguir jodiendo el aborto, el criminalizar a las personas trans, etc. Prefieres a un tarado desequilibrado a ver si hay suerte y se hunde usa quedando millones de personas en la mierda porque eso, de alguna forma, nos "vendría bien". Eso es de tener una falta de empatía que debería ver un médico, la verdad, son personas, ésto no es una partida de risk.

[#67 BiRDo]

#66 prefiero evitar el sufrimiento de millones de personas porque no soy un tarado psicópata <-- Es que eso precisamente va a pasar tanto con una como con el otro. Trump va a someter sobre todo a su población (y es una aberración), Harris va a hacer "mejor trabajo" con el planeta entero. Es más fácil, por lo que parece, que el sionismo siga matando a refugiados en Gaza con ella que con él. El trabajo de Harris como fiscal YA produjo el sufrimiento de MILES de personas…   

[#68 Varlak]

#67 "Es más fácil, por lo que parece, que el sionismo siga matando a refugiados en Gaza con ella que con él"
Eso es lo que dice Trump, pero no olvidemos que él movió la sede de la embajada a Jerusalén en un acto que escandalizó incluso a los países occidentales como una innecesaria provocación. No, el genocidio palestino va a seguir gane quien gane, el apoyo al sionismo no lo elige el presidente, lo elige gente por encima suyo.

"El trabajo de Harris como fiscal YA produjo el…   

[#69 BiRDo]

#68 empataría a Trump <-- La gracia es que no empata con él, en algunos casos es mejor y en otros peor. Por eso se trata de un asunto complejo, no de un "me da igual".

Después ya se te va la olla porque parece que te preocupa más mi opinión sobre lo que van a sufrir los estadounidenses que mi opinión sobre lo que vamos a sufrir los que no lo somos. A mí me sigue pareciendo que hay más gente en el planeta que los que viven en USA. Y si me tengo que preocupar por un grupo de…   

[#71 Varlak]

#69 a ti te queda clara mi postura, a mí la tuya no me queda nada clara con tantas vueltas por los cerros de Úbeda para no admitir que estamos de acuerdo en que Harris es mejor candidata que Trump (desde el punto de vista de quienes la van a votar, que es de lo que va la democracia)

[#72 BiRDo]

#71 a mí la tuya no me queda nada clara <-- Eso es lo que me he dado cuenta y por eso he seguido respondiéndote. Si ya no lo tienes claro será porque tampoco lo tengo claro yo o porque no me sé expresar con suficiente claridad cuando el tema es tan complicado. No existen las soluciones simples a los problemas complejos, ni esto es una cuestión de blancos o negros. Y sí, para muchos estadounidenses, a corto plazo, Harris es mejor candidata que Trump, pero no con mucha diferencia, más bien es, si sólo puedes elegir entre los dos y te ves obligado a elegir, el mal menor.

Yo recomiendo a todo habitante de USA ahorrar para cambiarse de país si está en su mano.

[#73 Varlak]

#72 Es que es muy simple, si fueses usano y vivieras en usa votarías a Harris, por lo que opinas que es mejor candidata, que es lo que llevo diciendo desde el principio, gracias por la aclaración.

"más bien es, si sólo puedes elegir entre los dos y te ves obligado a elegir, el mal menor"
Pues es que así es la democracia

Pero vamos, si, ya se ha agotado el debate, muchas gracias, ha estado interesante.

[#52 Dargp]

#30

Y la diferencia con Trump en ese punto es ...?

En serio curiosidad

[#59 BiRDo]

#52 Si es en serio, mírate el vídeo.

[#79 SovietEH]

#23 Ya no es solo que Trump sea mejor que cualquier candidato presentado por los demócratas (obama, clinton, biden,etc.) sino que Kamala Harris es un bicho con un pasado horroroso como fiscal que nadie de izquierdas debería defender. Es de lo peor del Partido Democrata, pero vende porque es mujer de color.

[#80 Varlak]

#79 Paso de discutir con Trolls, porque evidentemente me estás vacilando

[#35 EGraf]

#13 Al no haber sido elegida democraticamente como candidata

Decir eso es como decir que Pedro Sánchez no fue elegido democraticamente porque el PP fue el partido más votado... no es así como funciona.

[#39 noexisto]

#35 cómo va eso de Pedro y democráticamente? No lo pillo (no es ironía)

[#63 EGraf]

#39 que eso es lo que decía cierta derecha en España, no? Que Pedro no había sido democráticamente elegido porque no había "ganado". Obviamente no es cierto, porque las reglas no son esas. Pues con Harris es lo mismo.

[#74 noexisto]

#63 ah vale! Pero esto no es un sistema presidencial, sino parlamentario
Votemos a un presidente/jefe de Estado; el Rey sobraría

[#78 SovietEH]

#35 Pero qué tiene que ver una cosa con la otra? En el sistema de EEUU la elección de candidatos es mucho más importante que en el Estado español, ya que gran parte del proceso "democrático" se fundamenta en dicha parte, por esto está legalmente establecido cómo tiene que ser, y no queda al albor de cada partido. Kamala Harris no ha seguido ese proceso para ser elegida, no la han elegido las bases; se han valido de una medida de emergencia para colocarla como candidata sin las garantías suficientes.

[#81 EGraf]

#78 tiene todo que ver. Para empezar, porque los candidatos se eligen de forma indirecta, via la "National Convention", que todavía ni siquiera sucedió. Como dices, está todo regulado. No hay nada ilegal o antidemocrático en lo que están haciendo, de la misma forma que no hubo nada ilegal ni antidemocrático con Sánchez por más que VOX dijera que fue un "golpe de estado". En ambos casos se cumplieron todas las normas legales que se tenían que cumplir

[#1 tdgwho]

Ya les gustaría que trump se desplomase si.

[#5 themarquesito]

Están tardando en sacar material con la nueva imagen de perfil, Lincoln veraniego y cocotero.  

[#21 lordban]

"después de que el presidente Biden hiciera lo que Trump nunca haría: poner al país por encima de la ambición personal"

Lo han echado delante de todo el mundo, con presiones de políticos, medios y donantes de campaña, y este diciendo que ha sido Biden el que ha renunciado. Madre de dios qué película fantasiosa tiene montado el articulista en su cabeza.

[#43 apsilon]

#21 No, se ha ido él. Podia haber decidido quedarse y entonces todo el partido le tendría que apoyar, ya que es quien ganó las primarias

[#49 ChetingerX]

#21 ¿El articulista? Poca atención prestas. El argumento de la generosidad de Biden al retirarse es hegemónico entre democratas. Lo aseveran desde congresistas a tertulianos y creadores de contenido político.  

[#56 lordban]

#49 hombre está claro que toda la maquinaria va a generar el relato que más les convenga.

[#62 ChetingerX]

#56 se genera solo  

[#75 lordban]

#62 Épica real siempre ganará a épica fabricada. Ese collage solo engaña a los que ya tienen el coco sorbido, los millardos que le echan a los medios rinden muy muy poco. Si Trump tuviera detrás toda la maquinaria que tiene Biden ya sería emperador del universo.  

[#76 ChetingerX]

#75 La tiene, y dispuesta a delinquir por el.
Tan dispuesta como los fiscales a criminalizar a las niñas que se beneficiaba el amigo.  

[#77 lordban]

#76 No hace falta que me enseñes la foto que ese video me lo he visto de pe a pá varias veces, de hecho detrás de ellos está la mujer que parece que justo ha cerrado un "trato" entre el señor y la chica. Trump era el constructor en NY por excelencia, estaba en todas las fiestas y obviamente se codeaba con esta gente, más cuando era demócrata. Siempre quedará la duda si también contó con los servicios sexuales de Epstein, como el resto de políticos.
Dicho esto, si hoy en 2024 la…   

[#3 pepel]

Pero ¿qué creía este viejo?

[#14 PerritaPiloto]

Veamos como reorienta su campaña. A raíz del atentado que sufrió hizo una pausa en cuanto a la belicosidad, como que con la situación actual no era adecuado la beligerancia habitual. Dos días después ya estaba atacando a Biden. La economía de EE.UU. va como un cohete, y toda la campaña estaba centrada en atacar a Biden. Los argumentos que usa contra Biden no son aplicables en su mayoría a Harris.

De ahí a que la campaña se desplome va un trecho largo. La elección del patán de Vance parece que no ha sido muy positiva. Ya veremos como funciona en los estados bisagra. Quedan tres meses que en campaña pueden pasar muchas cosas.

[#25 Varlak]

#14 A Vance le han nombrado solo porque es de Ohio, con la intención de ganar en Ohio ya que generalmente quien gana en Ohio gana las elecciones, de hecho la única persona en 80 años que ganó en Ohio y no ganó las elecciones ha sido trump en 2020 jodiendo una racha de 60 años

[#42 apsilon]

#25 Ohio es trumpista y es seguro que Trump ganara ahi. En 2020 gano por mas de 8 puntos. A Vance lo eligieron porque desde que se presento a senador es un pelota de Trump y Trump lo ve como su sucesor. Pero haciendo campaña es un desastre y no aporta nada a la candidatura. Cualquiera de los tres candidatos a vicepresidente de Harris van a complementar y aportaran mucho mas

[#70 PerritaPiloto]

#25 Solo porque es de Ohio no. Solomoorque alguien muy descerebrado se lo ha presentado a Trump y se lo ha recomendado. Como si Trump supiera como se llaman los jueces que nomina o todos los candidatos que apoya. Le pasan una lista y con eso trabaja.

[#36 Eulalia.Murcia.]

Esto es una notica falsa de manual. Están que se salen y van a ganar por inmensa goleada. El resto del mundo mira esto como si fuese una mala serie de ficción. 

[#44 apsilon]

#36 No esta nada decidido todavía, lo que es seguro es que los democratas han recuperado la iniciativa

[#48 Verdaderofalso]

#36 #44 si, lo mismo que cuando el PP y Vox iban a sacar mayoría absoluta en las elecciones, y que pasó?

[#55 Wololot]

Los demócratas han perdido cualquier respeto del mundo apoyando un genocidio en Palestina. Para mí Kamala Harris es otro rostro del peor asesinato masivo de este siglo. 

[#61 St33l]

¿Esto es una noticia o un deseo?

[#18 Pycatxo]

Preparando el pucherazo?

[#46 Verdaderofalso]

#18 jajajjajajajajajajaja como en 2020? Vete a informarte a FoxNews y WarRoom

[#60 lordban]

#46 El hecho de que el presidente electo tenga demencia, tapada por los medios, es ya pucherazo en sí mismo ¿Qué personajes no electos han estado gobernando todo este tiempo en vez del presidente? A saber. No hace falta ni amañar elecciones para que el gran capital gobierne.