#264 y ya se que no defiendes a Alvise y sus colegas. Te lo decía para que veas lo que estás haciendo tú conmigo al acusarme de defender a Sánchez.
El otro día lanzaron aquí un bulo sobre Alvise y un vídeo hecho en un croma y tú cómo viste que era un bulo, saliste a desmentir ese bulo y a decir que eso no era un croma.
Yo veo un bulo sobre las palabras de Sánchez y salgo a decir que eso un bulo.
Si yo estoy defendiendo a Sánchez , tú estás defendiendo a Alvise.
#264 no defiendo a Sánchez ni a la madre que lo parió. Lo que hago es rebatir los bulos que estáis lanzando que estáis dejando el país hecho unos zorros con tanta basura.
#264 yo no empatizo con los valencianos desde el año pasado que tiraron tracas en el río Manzanares y les importó un rábano espantar a las aves y matar un pato. Hay víctimas por una tromba gigantesca de agua, a ver porqué pasa esto, lo fácil es acusar a los políticos. En esta historia quien más está cubierto de fango es por contaminar y construir en humedales. Es la ley de Dios,dela naturaleza,del clima.
#264 El delito de revelación de secretos, descrito en los artículos 197 al 201 del código penal, habla de revelación de documentos, no de experiencias, tu puedes contar una situación de tu vida siempre que te salga del coño, si a "madres protectoras" las han condenado por revelación de secretos habrá sido por grabar sin consentimiento, robar contraseñas, etc, no por contar su puta vida, que es suya y la pueden contar si quieren, o al menos eso es lo que yo entiendo, he buscado en Google "madres protectoras revelación de secretos" y no he visto ningún caso de los que dices ¿Te importaría mandarme un ejemplo?
#264 PD: te voto negativo porque me citas y hablas sin saber. No tienes ni idea de lo que es un delito de violación de la intimidad, de lo que es un delito de revelación de secretos y encima te atreves a alentar a que la gente los cometa ya que según tú es su derecho.
Pues amiguito, estás muy equivocado y eres muy temerario afirmándolo tan alegremente.
#264 Porque gobernar en minoría tiene su precio. Tras ser nombrado presidente, PSOE y Sumar ningunearon a Podemos y lo retiraron a una esquina (a oir, ver y callar). Ahora necesitan de nuevo sus votos, pero Podemos no los va a regalar después de lo que han hecho (o no han hecho, porque todas las promesas se las ha llevado el viento).
Espero que les salga caro
#264 persona con "carisma" y posición de poder que coge a niñas pequeñas y las va "acicalando" (que sería el groom), usea, dándoles cera, qué guapa, qué lista eres y yo que soy un tío importante y aún así tú, niña, se menamora el alma... hasta que se te folla.
y #215, era voxpopuli, sin ser de Madrid ni remotamente podemita/sumarita conozco más de 3 casos, si cuento las que leí por twitter en el Femfest y la otra 5.
#264 Para mi comunión me regalaron un Amstrad CPC 6128, creo que eran unas 70-80 mil pesetas, unos 500€, supongo que ajustado a inflación hoy en día unos 1300€.
Así, que sí los PC eran caros, pero los ordenadores domésticos, no lo eran tanto. Tampoco sé cuanto podía costar una video consola, pero creo que la Nintendo rondaba las 30.000 pesetas, o algo así, ¿no?
#264 pues cuidalos. Mi experiencia en Paises Bajos se resume en: de 200 curriculums recibidos de indios, hemos hecho 70 entrevistas y se ha cogido a 5. Respecto a Europa, de 60 curriculums recibidos hemos hecho 30 entrevistas y hemos cogido a 7.
#264 ¡Madre mía, sigues sin pillarlo! Claro que la latencia es un problema físico, pero dentro de esas limitaciones, la bolsa está ofreciendo la oportunidad de acceder a la mejor latencia posible para todos los que cumplan los requisitos. ¿Es tan difícil de entender? No, no es posible que todos tengan la misma latencia exacta al mismo tiempo, porque eso va contra las leyes físicas, pero eso no significa que sea injusto. Anda, infórmate un poco antes de hablar.
El hecho de que la bolsa ofrezca co-ubicación no es para crear “operadores de primera” y “de segunda”. ¡Es al revés! Permitir que los operadores estén co-ubicados en el CPD de la bolsa regula la latencia para que sea igual para todos. La alternativa sería un caos donde los operadores instalan sus servidores en cualquier lado y sin control alguno.
Te falta mucho por entender, porque lo que propones —regular para que la latencia no importe— es sencillamente imposible. La latencia es un factor técnico inevitable en cualquier red de comunicaciones. Si realmente crees que se puede eliminar esa ventaja, no sé en qué mundo vives, pero aquí no es.
#264 Claro, no hacemos los deberes y pasan estas cosas. No entenderás la propuesta hasta que no le preguntes a un adulto qué significa "fon-dos-de-in-ver-sión".
Venga, ánimo, joder. Que no cuesta tanto. Luego ya te vas al bar a rajar con Manolo, que heredó un piso y lo tiene en alquiler, de los putos progres que os quieren joder esa vidorra de clase media acomodada que tanto os merecéis.
PD: y la arrogancia ya sabes quién la trajo a colación. No te vengas ahora (que quizás, en el mejor de los casos, intuyes que leyendo el artículo no habrías hecho tal ridículo) a hacerte el digno, cuñado de mis entretelas.
#264 I wouldn't make that bet in front of a notary. Most people care more about who they can communicate with than the medium/language they use to communicate. It will matter to those who are too old to adapt, not to those who have been taught another language since school.
#264 eso lo ha anunciado la consejera sin muchos datos. Las plataformas inmobiliarias, que manejan muchos más datos, no dicen lo mismo www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/cat
Vamos, que la Consejera miente como una bellaca para tratar de defender una ley que no sirve para nada por una cuestión partidista
#264 ¿No sabes responder a lo que te preguntan? ¿No sabes seguir una conversación? ¿No sabes enlazar?
No me interesa tanto tu opinión o lo que hayas dicho como para andar perdiendo mi tiempo buscando. Al parecer a ti tampoco te preocupa mucho cuando en vez de contestar o enlazar a donde hayas contestado prefieres mandar a otro a que busque.
#303 Diem_25 * 
