#2 Las grandes multinacionales (MS cof cof atjó) sobornaron estratégiamente a algunos miembros de las entidades para hacer fracasar todos los proyectos en los que se intentó impulsar el uso y desarrollo del software libre.
No sé si alguien recuerda que en los primeros años de Tesla apareció un saboteador infiltrado trabajando en la factoría. En España en los proyectos de software libre eso tenía que ser el pan de cada día, y por un par de cientos de euros.
#2 Si esos recursos acaban en 17 herramientas educativas dependientes de cada CCAA y con una experiencia de usuario horrible, como tantas y tantas de la administración pública… pues no sé qué decirte. Igual hay que ser pragmáticos.
#2 Esas distribuciones eran mediocres, por no decir una palabra que ofenda sentimientos por aquí, aparte de innecesarias. Por no hablar, que cada CCAA tenía que tener la suya, un despropósito, porque aparte de la traducción regional no tengo muy claro que aportaban. También es cierto que con el presupuesto que inviertieron, no daba para más.
#2 Cambiar los iconos de una Distro ya existente y llevarse millones calentito. Eso era el “software autonomico”. A lo mas estilo Bellota. Chiringuitos de software que no aportan valor alguno.
En Andalucia empezaron con Debian, luego a Ubuntu, luego a LinuxMint. Crearon un par de paquetes y a pastar.
#2 El problema aquí, más que de la administración es de los propios centros. El uso de las herramientas de google es masivo en los centros concertados pero en los públicos es muy diferente. al menos en la Comunidad Valenciana usamos un conjunto de herramientas diferentes. Es cierto que nates eran propias y desde hace tres años nos han metido cosas de microsoft pero al menos nos dicen que y que no podemos usar.
#2 yo tengo la anécdota de haber estado trabajando en un ayto. grande en la parte de desarrollo, y saber de una aplicación que no salió a producción debido a que ya había una aplicación a nivel autonómico que ya hacia lo mismo.
Otra era sacar un pliego de mantenimiento de aplicaciones y no saber ni cuantas aplicaciones había que mantener, creo que el pliego empezó en una 40 y la cosa acabó por el doble
Hay un convenio (o como se llame) entre administraciones, donde una administración puede solicitar el uso de otra herramienta de otra administración, al menos se que entre autonomías existe. Pero como bien dices, es preferible vender que se ha hecho una aplicación propia, que decir que se ha usado otra aplicación ya hecha y se ha readaptado.
Respeto mucho las autonomías y administraciones locales, y tienen su función sobre cosas específicas de la región, pero a nivel de software esto debiera de estar más centralizado.
#2 a ver, no se si todas, pero las distros regionales que yo probé en su época, eran todas la misma, pero le cambiaban un poco la skin y el idioma... Y p´alante, es que no llegaban ni a ser forks de ubuntu. Eso si, muy buenos billetacos se tuvieron que llevar mas de uno por un curro de una tarde.
#52 a efectos si dice Estados Unidos que lo son, lo son, y España se calla y lo asimilah #7 lo que son es unos clasistas y lameojetes de quienes tienen el poder, económico, o ya poder a secas, donde ellos puedan refugiarse como cobardes interesados, nunca con el vulnerable si este es pobre, esa es su religión…y al cura le confiesan sus cuatro tacos que sueltan y ya, porque están realmente disociados de lo mal cristianos que tendrían que ser.
#1 Sí le falta. Son cuestiones que no tienen que ver, el lenguaje es un reflejo social que poco se puede fijar desde el poder. El bro y el mood son usos que parten de la masa social. El todes es un intento de forzar un uso que no está en esa masa social, lo que en mi opinión es contraproducente. Y en general no suele funcionar, al contrario. Un ejemplo: los idiomas romances, como el nuestro, derivan de los que decían "bro" y "mood" en latín. Es decir, los que hablaban latín vulgar: la panadera, el comerciante, el campesino. Si te fijas, muchas de las palabras del castellano, francés, italiano, etc. son vulgarismos del latín "elevado". Cicerón podía escribir mucho sobre lo que era para él hablar buen latín, pero los idiomas no funcionan así.
#17 y no solo eso, los ejemplos que ha puesto son sustantivos "nuevos", ella no propone añadir al Español un sustantivo, ella quiere modificar una regla gramatical
#17 Es que estas comisiones no son más que teatrillos políticos donde lo que menos importa es la verdad. Se crean literalmente para ese aprovechamiento político asqueroso.
Donde necesitamos que se pidan explicaciones es delante de un puto juez.
#12 esa es la teoría, la realidad es que los políticos crean,eliminan o modifican ciertos impuestos en base a sus intereses o a lo que ellos creen que es más correcto .
Al igual con vender el mensaje de "no pasa nada por recaudar, para eso tenemos servicios e infraestructuras públicas!"
Sí, en la teoría y en parte verdad en la práctica, pero toda la corrupción, la monarquía, los chiringuitos (de cualquier color), la iglesia, etc., y la falta de eficiencia y control del gasto en muchas ocasiones están ahí
#17 no es solo que pidan explicaciones a los otros y no a los suyos, es que piden explicaciones a quien no tenía que hacerse cargo de la situación mientras dejan que los máximos responsables se libren de pasar el bochorno de responder ante su incompetencia.
Todo ello al mismo tiempo que esparcen bulos constantemente.
No sé si alguien recuerda que en los primeros años de Tesla apareció un saboteador infiltrado trabajando en la factoría. En España en los proyectos de software libre eso tenía que ser el pan de cada día, y por un par de cientos de euros.