Esta es una de las conclusiones extraídas de la XXII edición del Encuentro Ciudadano con la Movilidad, donde expertos y abogados tachan de falsa la justificación de la implantación de Zonas de Bajas Emisiones en España en base a imposiciones de directivas europeas.¿Nos han engañado o se ha realizado una interpretación interesada de las normativas que, supuestamente, obligaban desde Europa a implantar Zonas de Bajas Emisiones en España?
|
etiquetas: zonas bajas emisiones , impuestos indirectos , recaudar 
Viendo esta estupidez que resaltan como para dar credibilidad al resto.
Los políticos no recaudan, es el Estado el que recauda para ofrecer servicios a los ciudadanos, como las carreteras por donde circulan todos esos vehículos.
Al igual con vender el mensaje de "no pasa nada por recaudar, para eso tenemos servicios e infraestructuras públicas!"
Sí, en la teoría y en parte verdad en la práctica, pero toda la corrupción, la monarquía, los chiringuitos (de cualquier color), la iglesia, etc., y la falta de eficiencia y control del gasto en muchas ocasiones están ahí
Y encima meneantes burlándose
#1 #10 etc
Creía que ya era de sobra conocido lo que dicen en el artículo, pero veo que no.
Y no sé qué coño decís de negacionismo, las ZBE son para reducir el gasto en salud, "nada" que ver con el cambio climático, lo podéis ver en cualquier documento oficial sobre estas, es por el impacto negativo en la salud de las personas de ciertas partículas, las etiquetas son para eso, no para el cambio climático, por eso puedes tener un Porsche de 600cv y una C o ECO.
Sin leer el artículo para no darles aire, ya imagino que se trata de una excusa imaginativa a lo Mazón
Sin ZBE podría circular por todo el territorio con mi Ibiza TDI de 21 años sin problemas, ahora en cambio, o circulo sólo por fuera de las ZBE o me compro un coche nuevo para que haga lo que ya hace mi Ibiza.