#59 qué suerte de herencia! Como el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), el de sucesiones es progresivo, no se aplica un porcentaje fijo, sino que cuanto más se hereda, más se paga. En España se sitúa entre el 7,65 % y el 34 %, y sobre estos porcentajes se aplican las posibles bonificaciones.
#59 Pues parece, que si te cobraron un 30% despues de los 100.000 euros de reduccion por ser hijo en Catalunya, no iba mal esa herencia. No habra afectado mucho a tu nivel de vida
b) Grupo II (adquisiciones por hijos y resto de descendientes de 21 años o más, cónyuge, pareja estable y ascendientes):
Cónyuge o pareja estable: 100.000 €
Hijo/a: 100.000 €
Resto de descendientes (nieto, bisnieto, tataranieto y trastataranieto): 50.000 €
Ascendientes: 30.000 €
La reducción por hijo o hija y la reducción por ascendientes también resultan aplicables en el caso de personas que mantienen una relación paternofilial de hecho que, a efectos del impuesto, se asimilan a las que corresponden a los descendientes y adoptados o a los ascendientes y adoptantes. A estos efectos se consideran relaciones paternofiliales de hecho las relaciones que se establecen entre una persona y los hijos del cónyuge o de la pareja estable
#49 ¿Que cuento he contado?
Y no, cuba no sería potencia mundial, como todos los países del caribe es un país pobre con pocos recursos, pero aún con el embargo se vive mejor en cuba que en prácticamente ningún otro país del caribe, tienen menos paro, menos gente sin hogar, menos gente muriendo de hambre, menos mortalidad infantil, más esperanza de vida, más médicos por habitante, mejor tasa de alfabetización, etc que casi ningún otro país de Latinoamérica. En la mayoría de indicadores de pobreza Cuba está mejor que casi cualquier otro país de su entorno, en muchos de ellos están mejor que usa, así que tan mal no estarán.
Ahora dime, que he dicho en mis comentarios que no sea cierto.
#49 Díselo a la clase media estadounidense en estas últimas dos décadas... Y a los trabajadores del aeropuerto de Los Ángeles por ejemplo... O vete a Blackpool, Hull o cualquier ciudad del norte de Inglaterra, una mejora bárbara de las condiciones llevan por allí desde Thatcher.
#86 No, sólo los que cuando a los que gobiernan les interesa.
Pero puestos a elegir, me suda bastante más esta amnistía que la fiscal, que por cierto, fu inconstitucional:
#86 Eso significa que el lunes te vas a tener que levantar igual para currar con anmistia o sin ella.
Y que unos quieren que tengas más derechos y otros que tengas menos. Casualmente los que te prefieren con menos derechos, tambien te prefieren más preocupado por una amnistía que por tus derechos.
#86 pues como los indultos, y llevamos siglos con ellos, y otros tantos países.
Al final se resume en si tienes amiguitos dónde toca o no. Si alguna vez creíste eso de la igualdad de todos frente a la ley, ya era hora de que te dieses cuenta.
#41 si, es mucho peor para todos que se esté en su casa de Gerona comiéndose un bocadillo de espatec que le estemos pagando un palacete en Bruselas donde se pasa el día zampando mejillones con mayonesa.
#41 Jo sóc valencià, y ver cómo el vicepresidente de mi comunidad retira subvenciones a Acció Cultural del País Valencià para destinarlas a subvencionar la tauromafia, me produce asco y vergüenza.
Prefiero mil amnistías antes que ver un gomierdo narconazi en la moncloa.
#41 ¿Como si nada? Veremos las proximas elecciones. De momento le tachan de traidor y sus compañeros de viaje le hacen articulos en la prensa no muy amistosos.
Lo mejor que se podia hacer es intentar todo lo posible para que deje de enquistarse este problema entre los catalanes, y entre los españoles.
#41 Todo es cuestión de prioridades, supongo. A ti te parece muy importante que Puigdemont no se salga con la suya, a otros nos preocupa más que los que están amenazando con dar un golpe de estado no impongan una dictadura "por nuestro bien".
Voy a intentar explicártelo:
1) El toreo me dan asco
2) Decir "El toro pasa una buena vida y luego 2 horas de terror y muerte" no justifica el toreo, expone un hecho
3) Decir "El toro pasa una buena vida y luego 2 horas de terror y muerte" es una verdad objetiva
Para mas info: Tipos de Verdad objetiva y subjetivatipos.pro/verdad/
Debemos distinguir entre verdad objetiva como aquella que es igualmente cierta sea cual sea el ámbito, la persona y el lugar donde se afirme, esto es, no depende del sujeto que la declare.
#55 Yo me reitero en que en un hospital público, su area de maternidad está las 24 horas a tendida por matronas que son las que tenían que haber estado contigo desde las 22 vigilando que no hubiera sufrimiento fetal. Y hablo de primerísima mano.
#72 Eso he dicho yo, que por protocolo se hace siempre. Pero no por ley.
Lo que pasa es que si haces que la gente se sienta obligada a donar, creas un efecto rechazo. Hablando con la familia y ayudándoles en el duelo se consigue una ratio de donaciones mucho más alta.
Y también otro punto que quería resaltar es que a la familia no le estás pidiendo permiso: Le estás pidiendo la opinión del muerto. Si la familia no quiere donar pero el muerto sí que quería, entonces se dona. Y al revés también. La familia sólo actua como testigo de la voluntad del muerto en caso de que no haya una declaración formal (una tarjeta de donante, una última voluntad, etc).
#35 En España se pregunta por cortesía para con la familia, pero la ley no dice que sea necesario. Lo que pasa es que se ha visto que si un profesional habla con la familia, entonces el número de gente que se niega es reducido.
Además, la pregunta no es una decisión de si la familia quiere o no. Lo único que hace la familia es testificar si TÚ expresaste en vida el deseo de no donar. Ellos no tienen nada que decidir. Otra cosa es que luego hagan lo que les de la gana, pero la ley no dice que le tengas que pedir permiso a la familia.
#26 Por supuesto que no, pero a estas alturas creo que todos sabemos que la vida no es justa. El problema es que los déspotas que nos gobiernan tienen muchos más medios que nosotros para defenderse. Y que cuando nosotros nos ponemos "fuera de la ley", aunque sea por una causa justa, ellos tienen los medios para obligarnos a cumplirla. En este caso, ocupar la via del tren justifica legalmente la intervención de los policías.
#10 claro que se puede ... ¿40.000 millones?
¿Y como hemos pasado bajo el mandato de Rajoy de tener una deuda del 30-40 % del PIB a más de 100% del PIB?
hablamos de 50.000 millones al año ...desde que gobierna Rajoy...
¿en que se lo han fundido? ¿en sanidad, pensiones, prestaciones de desempleo etc?
Yo creo que en mantener el chiringuito de los chupopteros públicos, que claramente ESTÁ POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES...
Somos un pais pobre y no nos podemos permitir tener un senado, diputaciones, los miles y miles de enchufados a dedo
(agencia de colocación de familiares de políticos), los rescates a empresas amigas, las adjudicaciones a amiguitos a precios hinchados, los sueldos y pensiones de nuestros politicos ...que cobran como si tuvieran responsabilidades (cuando hacen algo mal ...ni dimiten) ..
en fin ...
#74 sovieterrimo 
