#1 No sé si tu comentario es sarcástico, por si acaso matizo, lo que e la noticia es que la previsión era de 34°más de los esperables. Si lo normal sería -30°, habrán tenido 4°.
Lo que efectivamente es una locura y más locura me parece el gráfico de evolución del hielo Ártico.
#4 el primer paso es este, que a la escuela pública no quiera ir nadie. Se han inventado el término inclusión, que suena muy bonito y significa que todos los críos, sean como sean, van a estar juntos porque hay una metodología que hace que todo el mundo pueda hacer lo mismo y aprender según sus capacidades e intereses. Y es mentira. Esto es un sálvese quien pueda.
Hola, soy el profe. Ningún problema mental justifica que alguien tenga que aguantar agresiones. Si no puede estar en un centro porque es un peligro para todos, pues que no esté.
La niña está diagnosticada de nada. Ya ha ido varias veces a los servicios de salud mental infantiles y no le pasa nada. Ergo no hay razones para justificar, aún más, sus agresiones. Por cierto, pega a niños, monitores, adultos e incluso a su madres, por motivos tan graves como que le digan que ha hecho trampas jugando a balón prisionero.
Pepa (nombre ficticio), no te encantaría. O quizá sí, para gustos los colores. Anglés y Ricard tenían amigos. Pero, te encante o no, no se puede justificar lo injustificable.
Pues no sé, pero no lo veo tan mal. No hay problema en pagar un poco siempre y cuando estén limpios (porque los gratuitos y los de los bares dan asco)... Por ejemplo, en la estación de Málaga están los gratuitos (llenos de mugre y gente regulera) y luego había unos de pago (que costaban más de un euro) y si te apetecía cagar a gusto estaban super limpios, bien aislados unos de otros (para que no huelas la mierda de el de al lado) y tenían hasta música.
No sé, pero si se trata de criticar negocios he visto cosas peores... por ejemplo, el alquiler de viviendas.
<<no imagina encontrar un supermercado, una estación de transporte o cualquier espacio semipúblico que cobrara por la entrada.>>
pues en chamartin son de pago, en sants tambien o lo eran hace un tiempo, y en mi ciudad acaban de poner unos en la calle a 0.50€ la meada (y diría que en Madrid hay unos cuantos de esos), que me parece cojonudo porque si los dejas gratis acaba hecho una mierda enseguida.
#6 Habrá miles de casos como los que conoces y seguramente como los del artículo.
Habría qué ver cada caso, cuál pudiera ser permitido o no, y analizar en qué casos se está actuando contra la ley o directamente abuso (porque tampoco sería sorpresa que no pudieran ser analizados individualmente todos los casos existentes, y de ahí que sí pudieran ocurrir estos errores por parte de la administración).
Pero en este caso en particular, hay que destacar esto:
"la mujer, tras trabajar en la empresa de su cónyuge, comenzó a recibir una prestación contributiva de desempleo que extendió durante 240 días."
"Tras esto, solicitó un subsidio por agotamiento de la prestación contributiva que fue aprobada y, también se le aprobó una renovación para los seis meses siguientes. "
Es decir, esta misma gente, seguía pidiendo extensiones del subsidio, aparte de la prestación "estándar" inicial.
Eso es evidente que motivó una atención especial al caso, por el mero hecho de pedir tal extensión (dos veces) y obviamente por la cantidad recibida, la cuál iba aumentando considerablemente.
Así que desde aquí, perfectamente presupongo no sólo lo que ya asumo en #3, que esta gente se sabe la ley al dedillo y actuaron en contra de ella a propósito, sino que además les pudo la avaricia, poniéndose ellos mismos en el objetivo de análisis individuales por parte de las autoridades a la hora de aprobar esas ayudas excepcionales.
#1 Los cojones desconocimiento de la ley.
"En todo este proceso, la mujer presentó un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, argumentando errores del SEPE en el reconocimiento de las prestaciones y reclamando la inaplicabilidad del reintegro."
"Para ello, se basó en la doctrina de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Cakarevic vs. Croacia del 26 de abril de 2018, que establece que no se puede exigir al trabajador el reembolso de prestaciones indebidas cuando el error es imputable a las autoridades."
Lo hicieron a sabiendas esperando a que el SEPE no se diera cuenta de la intencionalidad que en realidad tenían al trabajar ella en la empresa del marido para luego recibir las prestaciones públicas de desempleo.
#3 Se puede ser cualquier cosa, pero cómo hay que tener de lavado el cerebro para que te peguen unos moros e inmediatamente echarle la culpa a PP y Vox?
Tú qué ves más probable, que en esos jóvenes hayan influido partidos políticos de España? o su cultura y sus familias?
#7 Siempre me ha parecido extraño eso de no dejar que la gente que se quiere suicidar se suicide.
Entiendo que puede haber depresiones puntuales que sean tratables, pero si tienes una enfermedad incurable degenerativa y sabes que vas a ir a peor, yo no seguiría con vida a partir de cierto grado de "degeneración" y me parece inmoral obligarlos a ello porque hay quien cree en un Papa Pitufo celestial.
#5 Apagar incendios, ayudar en inundaciones, sacar a la gente de amasijos de hierros despues de accidentes...
No para echar a la gente de sus casas... Creo que es facil de entender.
Eso que lo hagan los perros, ACAB.
Estos señores son remunerados para desempeñar sus funciones, no para cuestionar las leyes de propiedad privada. Deberían haber considerado esto antes de unirse al cuerpo.
#4 Claro los intermediarios no hacen ningún trabajo no aportan ningún valor.
Que tu puedas bajar a al lado de tu casa a comprar dos naranjas a las 7 de la tarde es igual de conveniente que tener que pagar un precio con el agricultor, recorrer unos cuantos cientos de km, llevar un camión para recoger unas cuantas toneladas, llevarlas a una nave, descargarlas, almacenarlas, hacerte cargo de las mermas.... Ehhh naranjas más baratas, solo has tenido que contar con camiones, maquinaria, naves, gente que descarga, distribución..
#18 Una cripto tiene un valor intrínseco cero porque la riqueza no tiene nada que ver ni con la impresora, ni con que el metodo de cifrado impida darle a la manivela. Una cripto es un tulipán cifrado.
La riqueza tiene que ver con la capacidad de intercambio de bienes y servicios. Si tienes bienes y servicios que intercambiar, tienes riqueza.
La moneda es una herramienta de contabilidad. Por eso el Bitcoin es una muy mala moneda, ya que es poco manejable para contar y facilitar intercambios. Si vas a la tienda de abajo a comprar lechugas no vas a poder comprarlas ni en El Salvador.
Si vas a cambiar el contenido de un petrolero ruso por unos miles de drones chinos tampoco es muy versátil.
#12 Pero bueno, cómo os podéis tragar ese timo de las stable coins? Supongo que si ya os han colado que una anotación contable vale dinero, cuela todo.
La única recomendación buena con bitcoin es no te acerques ni con un palo, porque cuando explote va a salpicar muy fuerte.
#1#6 Chantaje, no. El Salvador está pidiendo dinero al FMI y estos ponen sus condiciones. Y si están pidiendo dinero, tan bien no les irá con el bitcoin
Alucino con las opiniones de los críticos en España. La ponen por las nubes y es el peor truño que he visto en años (y eso que he visto muchos truños). Infumable de principio a fin (en la forma), cuando he puesto atención en la trama solo veo los prejuicios de alguien que ve el mundo desde una posición "privilegiada" (en el sentido que no pasa hambre ni persecuciones, etc.)
#25 claro. Y esos riesgos implican que haya un proceso de selección más exhaustivo y queden fuera muchos candidatos. Y muchas veces, el propietario decide no alquilar. Sois unos genios.
Lo que efectivamente es una locura y más locura me parece el gráfico de evolución del hielo Ártico.
La niña está diagnosticada de nada. Ya ha ido varias veces a los servicios de salud mental infantiles y no le pasa nada. Ergo no hay razones para justificar, aún más, sus agresiones. Por cierto, pega a niños, monitores, adultos e incluso a su madres, por motivos tan graves como que le digan que ha hecho trampas jugando a balón prisionero.
Pepa (nombre ficticio), no te encantaría. O quizá sí, para gustos los colores. Anglés y Ricard tenían amigos. Pero, te encante o no, no se puede justificar lo injustificable.
De estos otros, no me gusta casi ninguno:
as.com/actualidad/fotorrelato/los-10-mejores-murales-del-mundo-de-2024
Pero vamos, a mi es que el hiperealismo de aerografo no me gusta demasiado.
No sé, pero si se trata de criticar negocios he visto cosas peores... por ejemplo, el alquiler de viviendas.
pues en chamartin son de pago, en sants tambien o lo eran hace un tiempo, y en mi ciudad acaban de poner unos en la calle a 0.50€ la meada (y diría que en Madrid hay unos cuantos de esos), que me parece cojonudo porque si los dejas gratis acaba hecho una mierda enseguida.
Habría qué ver cada caso, cuál pudiera ser permitido o no, y analizar en qué casos se está actuando contra la ley o directamente abuso (porque tampoco sería sorpresa que no pudieran ser analizados individualmente todos los casos existentes, y de ahí que sí pudieran ocurrir estos errores por parte de la administración).
Pero en este caso en particular, hay que destacar esto:
"la mujer, tras trabajar en la empresa de su cónyuge, comenzó a recibir una prestación contributiva de desempleo que extendió durante 240 días."
"Tras esto, solicitó un subsidio por agotamiento de la prestación contributiva que fue aprobada y, también se le aprobó una renovación para los seis meses siguientes. "
Es decir, esta misma gente, seguía pidiendo extensiones del subsidio, aparte de la prestación "estándar" inicial.
Eso es evidente que motivó una atención especial al caso, por el mero hecho de pedir tal extensión (dos veces) y obviamente por la cantidad recibida, la cuál iba aumentando considerablemente.
Así que desde aquí, perfectamente presupongo no sólo lo que ya asumo en #3, que esta gente se sabe la ley al dedillo y actuaron en contra de ella a propósito, sino que además les pudo la avaricia, poniéndose ellos mismos en el objetivo de análisis individuales por parte de las autoridades a la hora de aprobar esas ayudas excepcionales.
"En todo este proceso, la mujer presentó un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, argumentando errores del SEPE en el reconocimiento de las prestaciones y reclamando la inaplicabilidad del reintegro."
"Para ello, se basó en la doctrina de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Cakarevic vs. Croacia del 26 de abril de 2018, que establece que no se puede exigir al trabajador el reembolso de prestaciones indebidas cuando el error es imputable a las autoridades."
Lo hicieron a sabiendas esperando a que el SEPE no se diera cuenta de la intencionalidad que en realidad tenían al trabajar ella en la empresa del marido para luego recibir las prestaciones públicas de desempleo.
Tú qué ves más probable, que en esos jóvenes hayan influido partidos políticos de España? o su cultura y sus familias?
Entiendo que puede haber depresiones puntuales que sean tratables, pero si tienes una enfermedad incurable degenerativa y sabes que vas a ir a peor, yo no seguiría con vida a partir de cierto grado de "degeneración" y me parece inmoral obligarlos a ello porque hay quien cree en un Papa Pitufo celestial.
Bueno, supongo que si vive con él o es su tutor legal porque ella no puede valerse puede haber alguna justificación legal. Que no ética.
No para echar a la gente de sus casas... Creo que es facil de entender.
Eso que lo hagan los perros, ACAB.
Que tu puedas bajar a al lado de tu casa a comprar dos naranjas a las 7 de la tarde es igual de conveniente que tener que pagar un precio con el agricultor, recorrer unos cuantos cientos de km, llevar un camión para recoger unas cuantas toneladas, llevarlas a una nave, descargarlas, almacenarlas, hacerte cargo de las mermas.... Ehhh naranjas más baratas, solo has tenido que contar con camiones, maquinaria, naves, gente que descarga, distribución..
La riqueza tiene que ver con la capacidad de intercambio de bienes y servicios. Si tienes bienes y servicios que intercambiar, tienes riqueza.
La moneda es una herramienta de contabilidad. Por eso el Bitcoin es una muy mala moneda, ya que es poco manejable para contar y facilitar intercambios. Si vas a la tienda de abajo a comprar lechugas no vas a poder comprarlas ni en El Salvador.
Si vas a cambiar el contenido de un petrolero ruso por unos miles de drones chinos tampoco es muy versátil.
La única recomendación buena con bitcoin es no te acerques ni con un palo, porque cuando explote va a salpicar muy fuerte.