#3 las excepciones del cinturón, la misma gilipollez. Porqué un taxista puede ir sin cinturón? Es inmune a comerse el volante en un accidente?
Lo de los espejos igual, si con esos espejos ya solucionas el riesgo de ir con auriculares, que me permitan ponerlos ...
Pero no, la realidad es que la seguridad no es lo más importante, con los taxistas lo más importante es que estén contentos, con los sordos lo más importante es no tener un problema de opinión pública en el que le digan a la dgt que no son nada considerados con la gente con problemas físicos...
#9 Con la parte del pastel que le tocaba antes no, pero si tiene todo el dinero si.
Para estar en una aseguradora privada como médico solo hace falta un contrato, no es necesario que tengan el MIR.
Para la pública si, por eso la pública si tendría problemas para incluir médicos, porque no todos los que están en las privadas tienen porqué tener el MIR, ni una plaza en la pública.
#20 pero no la das de alta? Es autónoma? 11 brutos la hora me parece poquísimo... Yo le pago 12.5 en negro y busco hacerlo legal pero no me salen los números porque en negro ya cobra más que yo...
#15 Creo que aquí hay un poco de confusión general de incapacidades y entiendo lo que #22 decía.
La entradilla habla de PERMANENTE TOTAL y ABSOLUTA sobre el estatuto y parece que la sentencia de europa habla de ambas. Pero no... La IPT es "cuando un trabajador no puede continuar realizando las funciones esenciales de su puesto de trabajo u oficio habitual" y ahí es lógico que si la empresa tiene otro puesto que pueda cubrir, lo intente en su medida.
Pero la absoluta es "el grado de incapacidad laboral que se reconoce a aquellas personas que tienen una enfermedad o lesión que no les permite realizar ningún trabajo" Y ahí no hay posibilidad ninguna.
Este caso es una total para su puesto y ya estaba haciendo otro Y EL TRABAJADOR QUIERE SEGUIR. Perfecto, genial y adelante. Pero al hablar de absoluta en la entradilla, aunque habla de el texto del Estatuto de los trabajadores, lía un poco la cosa en mi parecer.
#13 Teniendo en cuenta que, como dice en la noticia "ya realizaba otra actividad que sí podía desempeñar...", yo diría que sí, puesto que ya estaba en ese puesto.
#13 esos tres puntos significa que se joda?
Porque cabe recordar que su invalidez viene por un accidente laboral, entiendo que acaecido en la propia empresa. No deben hacerse responsables de sus accidentes laborales?
De estos otros, no me gusta casi ninguno:
as.com/actualidad/fotorrelato/los-10-mejores-murales-del-mundo-de-2024
Pero vamos, a mi es que el hiperealismo de aerografo no me gusta demasiado.