#1 Correcto. Cuando gobernaban los comunistas y los socialistas en Valencia hubo una dana parecida en Alicante. Todos alertados con 48 horas, la UME desplazada el día antes, y todos los colegios cerrados. Cayó más o menos la misma cantidad de agua, pero los muertos fueron seis o siete. Luego salió el escándalo de Oltra (finalmente exculpada), ganó la derecha las elecciones por los pelos del Arús... y Mazón a demostrado que serán fascistas, pero "saben gobernar". Fin de la cita.
#19 El parque inundable La Marjal de Alicante es un ejemplo mucho más barato que si se hubiera hecho un estanque de tormentas, con esto no digo que los estanques de tormentas sean descartados en todos los casos. Además un parque de inundación tiene más beneficios que necesitar menor presupuesto. Esquema de funcionamiento del Parque Inundable La Marjal
#3 Para mí el punto de fricción de todo esto es claro: la generalización.
Vamos a explicarlo una vez más: aunque el 99% de los agresores sean hombres y el 99% de las víctimas sean mujeres, no significa que todos los hombres sean agresores ni todas las mujeres sean víctimas.
De igual forma, y precisamente en el espectro político contrario, que un % significativo de delitos sean cometidos por inmigrantes en comparativa (ponderada a su peso demográfico) con el % que cometen los nacionales. No hace a todos los inmigrantes delincuentes, ni mucho menos.
Cierro con lo inicial, la fricción y rechazo a ciertas ideas de ciertos movimientos es por su generalización de la culpabilidad a colectivos muy amplios. Y creo que no son conscientes del rechazo que generan a su propio movimiento
#0 Gracias por compartirlo. Pero personalmente, considero que este tipo de envíos aquí no aportan mucho, me explico.
1.- Estamos dando visiblidad directa a un engendro que sólo busca tener visibilidad, proceda de dónde proceda.
2.- El mero hecho de compartir cualquier cosa que diga, será difundirla, por mucho que se diga en un par de líneas que es mentira.
3.- La fuente de información, diciendo que es un bulo, observo es el mismo Twitter (X). Plataforma que ha provocado tener en portada aquí mucho bulos. Sólo por eso, es difícil aceptar la fuente en sí misma, como algo no sólo a poner en cuarentena, sino además a evitarlo en portada.
4.- Aquellos que acepten lo que este energúmeno mentiroso diga, les importará un comino que sea verdad o mentira. Eso es lo de menos para esa gente. "Denunciarlo" por aquí, a los que frecuentamos el lugar, sólo nos da "coraje" y ganas de vomitar. Demasiado monotema con esta gente, si se me permite decirlo.
5.- Esta vez, por suerte la "noticia" no es destacando que es un croma.
Soy consciente de que para negativizar por aquí no se necesita dar argumentos. Se negativiza y punto. Pero en este caso he considerado que sí puede ser útil aportar la motivación por la que me parece que no es adecuado abarrotar la portada con este tipo de contenido de modo tan abusivo.
#1#2#26#27#37#53 De hecho, el bulo que se impone en esta pagina cada día mas perdida, es que no dijo la frase de marras.
Y la dijo, aunque contextualizada suena algo mejor, sigue siendo una expresión desafortunada, y sigue dejando implícito que había recursos que no se estaban enviando a la comunidad valenciana.
Un aplauso a #18 que es el único que mantiene la compostura en este mar de buleros.
Podéis ayudar a Sánchez matizando sus palabras, pero cuando os limitáis a repetir como locos que no dijo tal frase, y a llamar buleros a todo el que os la recuerda, perjudicáis a Sánchez mas de lo que lo ayudáis.
No se, a lo mejor en realidad estáis en contra de Sánchez.
#7 Es falso de toda falsedad lo que dices.
La empresa privada cumplirá lo justo o por debajo, porque lo que queda es beneficio.
Lo hace mejor, pero para sí mismo, no para el usuario.
#10 Tienes una alerta activa de la AEMET y no refuerzan el servicio, muy lógico todo.
No te quiero a ti gestionando prevenciones ni borracho perdido.
No me extraña que haya pasado esto, porque no sólo se justifica la ineptitud, si no que como en las películas de mal guión, se adapta la narrativa para que resulte hasta coherente tal falta de previsión.
#3 básicamente es una cuestión económica, siempre lo ha sido. La derecha va unida a la productividad, a generar beneficios economicos y a sobres para amiguetes. El cambio climático o la ecología son solo frenos a esa productividad, y por tanto la derecha (no hablo de nadie en concreto, sino la maquinaria) irá siempre contra ellos.
Lo mismo pasa con la guerra de Oriente próximo, la guerra es rentable para los fabricantes de armas y para la especulación con el terreno robado a Palestina, por eso no verás a la derecha condenar el genocidio.
Apliquese esto a la deforestacion del amazonas, la sanidad, o cualquier medida social que no repercuta directamente en beneficio para accionistas.
Que cansado estoy de gente que no pueda comprender que otros puedan actuar como está actuando Pecco sin más.
Hace poco cuando falleció Salvadori, su rival se retiró de las dos carreras que quedaban para que Salvadori ganase el título. Y por supuesto no faltaron cientos de críticas porque " esta decisión le reportaba más visibilidad que ganar el campeonato italiano , que eso no lo sigue nadie, pero la noticia de su retirada para favorecer al difunto ,le daba visibilidad a nivel mundial"
Hoy mismo estaban en marca diciendo algo parecido a lo que dice #7
Que esto Pecco lo hacía porque no le interesaba correr en valencia porque allí "Marc arrasa y Martin tb"
Y lo decían así, sis más, sin saber de que coño están hablando. Al que lo ha dicho le ha salido esa idea para atacar a Pecco y con eso le vale.
Cuando se entere de que en MotoGP Marc ha ganado dos veces en Valencia, Martín ninguna y Bagnaia dos, pues ya buscará otra excusa para criricar a Pecco.
La gente sin empatía y que llama buenismo a las buenas acciones me tiene ya hasta los webos.
#1 Que se cumplan las condiciones que dice la ley para que el Gobierno la pueda declarar.
"Artículo 28. Definición.
Son emergencias de interés nacional:
1. Las que requieran para la protección de personas y bienes la aplicación de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio.
2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico.
La 1 y la 2 claramente no se cumplen. Y la 3 tampoco porque la Comunidad Valenciana debería de poder gestionarla por afectar exclusivamente a su territorio pidiendo los recursos que necesite al resto de administraciones.
Desafortunadamente para los afectados que los gobernantes que han votado sean unos inútiles gestionando la situación no es una de las condiciones para poder declarar una emergencia como de interés nacional.
Que más da la alerta si predijeron 150 litros por metro desde aemet y la agencia francesa de metereología ya hablaba de 400...
Mejor que los avisos nos los mande francia si eso y chapamos aemet.
#1 Por aqui tenemos a varios repitiendo que es normal que el gobierno del PP no tomara en serio las alarmas de la AEMET porque son como "Juan y el lobo".... como si esas alarmas se lanzaran sin fundamento,, o por vicio.
Los muy cuñaos, no terminan de entender que a fecha de hoy con los medios que tenemos, la Meteorología no es una ciencia exacta, y creen que por no ser exacta hay que ignorar sus predicciones, o alertas. No se peude ser mas patetito.
Todo este asunto debería de tener consecuencias penales para los irresponsables que con su inacción han propiciado que 200 compatriotas hayan muerto.
Pero eso solo pasa en los países que tienen democracias plenas o jueces imparciales que administren justicia.
Que tengan que salir los de la AEMET a defender nada, tiene cojones la cosa.
Su trabajo estuvo perfecto.
Y luego salen los retrasados a decir que otras veces generaron una alerta innecesaria. Pues claro, pedazo de gilipollas, por eso se habla de "riesgo", sea éste alto o bajo. Pero mejor prevenir que lamentar desgracias por no hacer caso a quien te avisa. Es que es para liarse a garrotazos con esta pandilla de lumbreras de Vox y su cuerda, sí, sí, esos que decían en su programa que quieren desmantelar las agencias de meteorología. Desmantelad a vuestra putísima madre, hatajo de imbéciles.
En este caso los que critican a la AEMET son precisamente los que quieren ocultar su responsabilidad en la gestión de la catástrofe. Hay que poner el ventilador de la mierda para que quede esparcida.
¿Sabes cual es el problema? Que toda esa gente que echaba mierda a ese comentario hoy no se va a levantar pensando que equivocado estaba igual debería revisar mis ideas sobre el tema, lo que van a hacer es buscar cualquier escusa para seguir siendo igual de idiotas.
Esquema de funcionamiento del Parque Inundable La Marjal
Vamos a explicarlo una vez más: aunque el 99% de los agresores sean hombres y el 99% de las víctimas sean mujeres, no significa que todos los hombres sean agresores ni todas las mujeres sean víctimas.
De igual forma, y precisamente en el espectro político contrario, que un % significativo de delitos sean cometidos por inmigrantes en comparativa (ponderada a su peso demográfico) con el % que cometen los nacionales. No hace a todos los inmigrantes delincuentes, ni mucho menos.
Cierro con lo inicial, la fricción y rechazo a ciertas ideas de ciertos movimientos es por su generalización de la culpabilidad a colectivos muy amplios. Y creo que no son conscientes del rechazo que generan a su propio movimiento
1.- Estamos dando visiblidad directa a un engendro que sólo busca tener visibilidad, proceda de dónde proceda.
2.- El mero hecho de compartir cualquier cosa que diga, será difundirla, por mucho que se diga en un par de líneas que es mentira.
3.- La fuente de información, diciendo que es un bulo, observo es el mismo Twitter (X). Plataforma que ha provocado tener en portada aquí mucho bulos. Sólo por eso, es difícil aceptar la fuente en sí misma, como algo no sólo a poner en cuarentena, sino además a evitarlo en portada.
4.- Aquellos que acepten lo que este energúmeno mentiroso diga, les importará un comino que sea verdad o mentira. Eso es lo de menos para esa gente. "Denunciarlo" por aquí, a los que frecuentamos el lugar, sólo nos da "coraje" y ganas de vomitar. Demasiado monotema con esta gente, si se me permite decirlo.
5.- Esta vez, por suerte la "noticia" no es destacando que es un croma.
Soy consciente de que para negativizar por aquí no se necesita dar argumentos. Se negativiza y punto. Pero en este caso he considerado que sí puede ser útil aportar la motivación por la que me parece que no es adecuado abarrotar la portada con este tipo de contenido de modo tan abusivo.
Y la dijo, aunque contextualizada suena algo mejor, sigue siendo una expresión desafortunada, y sigue dejando implícito que había recursos que no se estaban enviando a la comunidad valenciana.
Un aplauso a #18 que es el único que mantiene la compostura en este mar de buleros.
Podéis ayudar a Sánchez matizando sus palabras, pero cuando os limitáis a repetir como locos que no dijo tal frase, y a llamar buleros a todo el que os la recuerda, perjudicáis a Sánchez mas de lo que lo ayudáis.
No se, a lo mejor en realidad estáis en contra de Sánchez.
La empresa privada cumplirá lo justo o por debajo, porque lo que queda es beneficio.
Lo hace mejor, pero para sí mismo, no para el usuario.
No te quiero a ti gestionando prevenciones ni borracho perdido.
No me extraña que haya pasado esto, porque no sólo se justifica la ineptitud, si no que como en las películas de mal guión, se adapta la narrativa para que resulte hasta coherente tal falta de previsión.
Lo mismo pasa con la guerra de Oriente próximo, la guerra es rentable para los fabricantes de armas y para la especulación con el terreno robado a Palestina, por eso no verás a la derecha condenar el genocidio.
Apliquese esto a la deforestacion del amazonas, la sanidad, o cualquier medida social que no repercuta directamente en beneficio para accionistas.
Hace poco cuando falleció Salvadori, su rival se retiró de las dos carreras que quedaban para que Salvadori ganase el título. Y por supuesto no faltaron cientos de críticas porque " esta decisión le reportaba más visibilidad que ganar el campeonato italiano , que eso no lo sigue nadie, pero la noticia de su retirada para favorecer al difunto ,le daba visibilidad a nivel mundial"
Hoy mismo estaban en marca diciendo algo parecido a lo que dice #7
Que esto Pecco lo hacía porque no le interesaba correr en valencia porque allí "Marc arrasa y Martin tb"
Y lo decían así, sis más, sin saber de que coño están hablando. Al que lo ha dicho le ha salido esa idea para atacar a Pecco y con eso le vale.
Cuando se entere de que en MotoGP Marc ha ganado dos veces en Valencia, Martín ninguna y Bagnaia dos, pues ya buscará otra excusa para criricar a Pecco.
La gente sin empatía y que llama buenismo a las buenas acciones me tiene ya hasta los webos.
Ale, ya me he desahogado
"Artículo 28. Definición.
Son emergencias de interés nacional:
1. Las que requieran para la protección de personas y bienes la aplicación de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio.
2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico.
3. Las que por sus dimensiones efectivas o previsibles requieran una dirección de carácter nacional."
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-7730
La 1 y la 2 claramente no se cumplen. Y la 3 tampoco porque la Comunidad Valenciana debería de poder gestionarla por afectar exclusivamente a su territorio pidiendo los recursos que necesite al resto de administraciones.
Desafortunadamente para los afectados que los gobernantes que han votado sean unos inútiles gestionando la situación no es una de las condiciones para poder declarar una emergencia como de interés nacional.
Mejor que los avisos nos los mande francia si eso y chapamos aemet.
www.larazon.es/sociedad/acertada-prediccion-aemet-francesa-precipitaci
Los muy cuñaos, no terminan de entender que a fecha de hoy con los medios que tenemos, la Meteorología no es una ciencia exacta, y creen que por no ser exacta hay que ignorar sus predicciones, o alertas. No se peude ser mas patetito.
Pero eso solo pasa en los países que tienen democracias plenas o jueces imparciales que administren justicia.
¿Que puede salir mal?
Su trabajo estuvo perfecto.
Y luego salen los retrasados a decir que otras veces generaron una alerta innecesaria. Pues claro, pedazo de gilipollas, por eso se habla de "riesgo", sea éste alto o bajo. Pero mejor prevenir que lamentar desgracias por no hacer caso a quien te avisa. Es que es para liarse a garrotazos con esta pandilla de lumbreras de Vox y su cuerda, sí, sí, esos que decían en su programa que quieren desmantelar las agencias de meteorología. Desmantelad a vuestra putísima madre, hatajo de imbéciles.