edición general
peptoniET

peptoniET

En menéame desde enero de 2012

9,46 Karma
2.056 Ranking
28 Enviadas
8 Publicadas
1.759 Comentarios
10 Notas

Argüello: "La República no fue un paraíso, a una Guerra Civil no se llega por casualidad" [176]

  1. #12 Explicaciones si. Justificaciones, no.
    Un violador sigue sus instintos desviados. Es explicación, no justificación.

Las listas de espera de Madrid baten un nuevo récord con 116.000 pacientes más en cola que el año pasado [91]

  1. No. Son DOS datos, que permiten, como bien ha intentado explicarte #11, realizar una comparación inter-anual.
    Ni la noticia, ni #11 hace referencia a comparación entre comunidades autónomas...

España aumentó en 2023 el número de radares en sus carreteras, siendo ya uno de los países de Europa con mayor densidad [66]

  1. #59 ¿Puedes encontrar tú solo la definición, o te mando un enlace...?
  1. #57 Tranquilo, subcampeón... Con el ad hominem y los insultos, te has echado tu mismo de la cancha. Que lástima,compañero. Prometias...
    Te deseo mucha salud, y mucho tiempo para leer.

Muere la actriz Silvia Tortosa a la edad de 77 años: adiós a la musa del destape [60]

  1. #36 Efectivamente, y como en cualquier otra enfermedad. Pero aquí parece que el que lucha o no, es el paciente. Si mi hermano no superó un astrocitoma, créeme que no fue por una actitud positiva frente a la vida.
  1. #7 Para nada. Por favor, dejad de respaldar esta afirmación. Ni son luchadores contra la enfermedad, ni la vencen, ni son vencidos. Y si no, cuéntaselo a los familiares de los que han fallecido por cancer, y les dices que sus parientes no la "afrontaron con buena actitud".

España aumentó en 2023 el número de radares en sus carreteras, siendo ya uno de los países de Europa con mayor densidad [66]

  1. #55 No, no... al contrario, es un gusto leerte.
    Lo que ocurre es que ya te estás repitiendo, y no contestando a mis argumentos.
    Lo siento, sí hay que saber de algo para hablar de ello con propiedad. Los ignorantes entran a zancadas donde los sabios temen entrar.
    Y aún teniendo en cuenta que Meneame no es mucho más que la barra de un bar, hay que reconocer que la experiencia de uno no sirve para demostrar nada...
    No te discuto que tus ejemplos no sean verídicos. No lo puedo saber, porqué al igual que tú, no tengo los conocimientos suficientes.
    No acabo de ver clara una cosa... Si solamente te han puesto una multa por exceso de velocidad... y la recaudación va a favor de tus intereses, ¿Porqué te quejas tanto del supuesto "afán recaudatorio"...? ¿No será que te molesta ir con cuidado y no poder pisar, superando cuando te parezca conveniente, lo que dicen las señales, porqué sabes que hay radares...?
    Esa claridad recaudatoria que tu ves, no esta reñida con la verdadera razón: Si ponen un radar donde los conductores infringen en mayor medida la normativa, tanto puede ser "para recaudar", como, evidentemente, para gestionar el gran número de infracciones... Tu piensas que es por lo primero, cuando lo obvio es lo segundo. No creo que pongan radares "para recaudar" donde no se producen infracciones... Así que, como mínimo, deberías dar el beneficio de la duda... ¿No...?
    "me pareció absurdo tener que pasar a menos de 40 cuando podía ser tranquilamente de 50 ó 60". Creo que este es el gran problema. Las personas que piensan que saben más que los ingenieros de tráfico (no tú, por supuesto, no quiero ofenderte). Igual pasábais las oposiciones si os presentarais...
    "No necesito ser "ingeniero de tráfico" (si tal cosa existe con ese nombre)"
    cursos.com/blog/ingeniero-trafico/
    Sí existen, y concretamente es una rama de Ingeniería civil... casi nada.
    Finalmente, no te discuto que haya errores en la señalización. Por supuesto que los hay. Pero por favor, dejad de utilizarlos como excusa para cargar contra los radares.
    Es muy fácil: que cada uno haga lo mejor posible lo que le toca.
    Y acordaos del dispositivo incorporado que llevan todos los vehículos, para evitar las multas por exceso de velocidad... Es una bendición para neutralizar el "afan recaudatorio". Os invito a hacer una asociación y "joderles la recaudación" usando ese dispositivo. Colaboraré en todo lo posible.
    Salud, compañero.

FACUA considera "desproporcionado" cerrar Telegram y advierte de sus "enormes perjuicios" [161]

  1. #131 "Bloquear IRC, para llegar a ese nivel tienes que ser China o algo peor. " Todo se verá. Si la semana pasada hubieras preguntado si podían llegar a bloquear Telegram, habrias dicho que imposible...

España aumentó en 2023 el número de radares en sus carreteras, siendo ya uno de los países de Europa con mayor densidad [66]

  1. #52 Te lo estás tomando como un ataque personal, cuando no lo es. No lo es, porqué lo digo yo, que sé lo que estoy diciendo y cuál es mi intención.
    Pones algunos ejemplos de señalización, etc. que, a tu criterio (salvo que me digas lo contrario, eres un conductor, no un ingeniero de tráfico) consideras que no están bien. Mira, el mundo está lleno de personas que confunden el sentido común, con la realidad. Lo siento, los ejemplos que pones, vienen de tu apreciación personal, que, aunque estoy convencido de que es la más bienintencionada, no están respaldadas por un conocimiento suficiente.
    ¿Que los ingenieros de tráfico se pueden equivocar? Por supuesto. ¿Que en la práctica se equivocan? Sin duda alguna. ¿Lo hacen a menudo? Permíteme que lo dude mucho... ¿Que todo eso es justificación para nada de lo que estamos tratando? No.
    Un borracho es quien mejor te puede decir que no bebas. Escúchalo.
    ¿Cual es la realidad? Que hay un montón de conductores que, por malos, por vagos y por gilipollas, reciben multas de exceso de velocidad. No te incluyo a ti. La realidad es que les jode que les pillen e intentan buscar justificaciones absurdas con lo de "recaudar". Es vergonzoso.
    Podría parecer que, con tus argumentos, pretendes justificar que se rompan las reglas, porque los que las ponen comenten errores. Te invito a reflexionar sobre esto. Es un argumento realmente peligroso.

    "aunque prefiero, por lo general, ir más rápido a ir más lento". Dime la verdad: ¿Respetas siempre la señalización sobre velocidad, o solamente cuando consideras que es correcta?

FACUA considera "desproporcionado" cerrar Telegram y advierte de sus "enormes perjuicios" [161]

  1. #114 ¿Y si te bloquean desde el operador? Nunca vas a estar a salvo de que te mangoneen... por un lado o por otro.
  1. #106 ¿Y que luego te haga eco si no usas un "hardware certificado"...? :wall:
  1. #47 Interesante. ¿Qué sistema usas/usarías tú, por favor? Incluso teniendo una plataforma alojada en local, dependes del operador de internet, o sea de un tercero...
    Si, claro, siempre puedo quedarme 24/7 mirando la pantalla...

España aumentó en 2023 el número de radares en sus carreteras, siendo ya uno de los países de Europa con mayor densidad [66]

  1. #35 Bueno, está el tema de los puntos. Una vez perdidos, dejan de circular. Y como lo hagan, las consecuencias empiezan a ser graves.
    Desde luego, si no los pillan, seguirán circulando, pero en estos casos, las consecuencias son bastante graves.
  1. #38 En primer lugar, felicitaciones por tu experiencia y responsabilidad a la hora de conducir.
    Quizás cuando he dicho "prestad atención" has interpretado que me dirigía a ti. No es así, por eso lo he puesto en plural. Además, en el contexto de la argumentación, lo estoy usando para los que se quejan del afan recaudatorio.
    En cualquier caso, tu experiencia, por muy notable que sea, no ejemplifica el conjunto de los conductores (con tu historial, ojalá fuera así).
    No puedes usarte como medida. Los demás no son como tu.
    Si bien es cierto que puede haber mala señalización de forma puntual, errores de planificación de la vía, estos no son, en absoluto, la norma. Mas bien la excepción. Por tanto, la mayoría de los conductores que reciben multas por exceso de velocidad, lo hacen bajo su absoluta responsabilidad.
    Ya no conduzco. Lo hice durante unos 15 años, aproximadamente. Una sola multa: por aparcar indebidamente (además, sabía que me la pondrían y aparqué adrede, puesto que tenía que recoger el pasaporte y me cerraban la policía. Nada fue mi culpa, salvo tener que aparcar ahí.)
    En cuanto a que los agentes del orden jamás deben saltarse las normas, estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero nada de todo esto invalida el hecho de que las multas por exceso de velocidad son absolutamente evitables, si el conductor lo desea. El ingeniero que traza el plan de señalización bien lo sabe, y se cuida muy mucho de cometer errores. Así que, si saliendo de la autopista/autovía, no te esperas que (oh! que raro) te hagan disminuir la velocidad... en el carril de salida, yo ya empezaba a levantar el pie del acelerador, aparte de que no me salía de la autopista/autovía a la velocidad máxima... en fin, que no es tan difícil. El problema es que muchos conductores quieren ir a la velocidad máxima de la vía, todo el tiempo posible... sea la vía que sea.
    Incluso en poblado: a la velocidad máxima, entre semaforos... (sic). No saben la diferencia entre velocidad puntual y velocidad media... (y que se olviden de "olas verdes" por favor...).
    Gracias por tu tiempo y por escribir. Salud.
  1. #26 ¿Despiste...? ¿Mala señalización...? Venga, prestad atención, hombre, que no es tan difícil... Si os preocuparais tanto de conducir bien, como de encontrar los radares, igual no harían falta...
  1. #27 "si eso fuera cierto nadie superaría los límites de velocidad" sic...
  1. #12 Están ocultos para que no sepas dónde están. Es de perogrullo... ¿y para qué...? Pues para que NUNCA superes los límites de velocidad porqué no sabes dónde están... Si estuvieran visibles, la gente solo cumpliría en los tramos donde están ubicados. ¿De verdad hay que explicarlo?
  1. #8 Falacia de falso dilema. Por mucho que jodan ( a mi el primero ) los tubos de escape no matan...
  1. #4 Yo siempre les digo lo mismo también... mira que es facil joderles la recaudación... pero no, insisten en regalarles el dinero al estado. No sé porqué... :-D

Antes le pego fuego a mi piso que venderlo a pérdidas. El problema de la vivienda en España es en parte por la psicología del coste hundido [291]

  1. #99 ¿El estado?

Comprar una casa cuesta hoy el doble que en 1993: casi el sueldo de ocho años [162]

  1. #138 Es lícito hacer comedia de lo risible.
  1. #133 "[...] Un buen experimento sería [...]" Si usar el condicional no es hacer futuribles...
  1. #124 No respondes. Estás planteando futuribles para justificar que pides mesura a los demás, pero tú puedes salirte de escala.
  1. #123 Lo siento, no entiendo esta forma de pensar... Pides moderación, y luego resulta que los que salimos perdiendo siempre somos los mismos, los de abajo.
  1. #82 El capitalismo no se si funciona o no. Quizás podríamos averiguarlo si no nos hicieran trampas constantemente...
    Pues claro que no hay libertad para cambiar la tipología de uso, etc... solo faltaría. Eso no es libertad, es otra cosa. Antes discutias la etiqueta "capitalismo"... ahora, nos tiras SU libertad a la cara. ¿Y dónde está mi libertad para que no me monten una fábrica a lado de mi casa, en una zona de viviendas? La libertad es muy golosa, pero solo cuando es para ti, ¿verdad? Mientras tú puedas cambiar y poner una fábrica, que les jodan a los demás... Eso si, si al lado de tu chalet te montan un taller de chapa y pintura, ya verás lo rápido que sacas tu "libertad" para estar tranquilo.
« anterior1

menéame