Nada de cuentos. Le vale perfectamente a los suizos y son 8 millones. La demagogia de que si fuesen una sola persona mas el sistema sería insostenible es eso, pura demagogia y falsedad.
El problema es que las elites ya no podrían imponer sus políticas con tanta frescura, y por eso no vamos a ver la democracia en este país jamas, seamos cuarenta millones, o cuatro amigos.
#85 La democracia es activa en Suiza. Y decir que la democracia real es autoritaria, es como decir que una persona libre es la dictadora de su vida.
#110#112 Lo explicado, y varias veces pero si no sabes escribir como un ser humano, no esperes que te haga casito, se siente. Si la manada ha decidido identificarse por mi comentario, allá ellos, no perderé el tiempo.
#140 Según mi comprensión lectora, la frase está bien construida: "Muchos dieron por hecha la victoria de Susana Díaz"... y la realidad les obsequió con un zasca que aun dura hoy... gano el candidato que esos mismos daban por hecho que no ganaría, Pedro Sánchez.
#88 No, las pensiones están bien, lo que veo malo a largo plazo es que la suban por encima de lo que suben los salarios. Básicamente porque no las veo sostenibles y en la primera crisis que llegue tendrán que hacer un recorte brutal.
#85Hay muchas más partidas menos necesarias que las pensiones donde recortar. Y el problema de la pobreza, se tiene que resolver y sí invirtiendo. Pero no puteando a otro sector vulnerable como son los jubilados.
Ya, claro, ahora todos los pensionistas son vulnerables, hasta los que cobran más de 3.000€/mes
Y ¿el problema de la pobreza, se tiene que resolver? Pues no parece que vayan en esa dirección, y no parece caro de resolver.
¿De donde sacas que quiera acabar con las pensiones?
#83 Con las pensiones me pasa que se incrementan año a año y hay problemas más acuciantes que resolver ... Como el de los niños en situación pobreza severa.
¿Qué te pasa con los niños pobres? ¿Los odias? ¿Con no verlos solucionas el problema?
¿Por qué no respondes a #14 y la erradicación de su pobreza severa?
#119 Sí. Pero muchos dieron por hecho e hicieron planes a futuro convencidos de que ganaría Susana Díaz porque tenía mucho apoyo de los "mastodontes" del PSOE... (Felipe Glez... el opusino del PSOE que fue presidente de Castilla La Mancha durante decenas de años... por mencionar algunos).
#68 Yo entiendo bastante lo que lo que quieres decir y comparto la importancia de usar términos precisos, sin embargo desde mi punto de vista el uso del término “migrante” no es incorrecto ni reciente.
La palabra migrante viene del latín migrare y se ha aplicado siempre a cualquier ser que se desplaza, sin limitarse al momento de tránsito. En biología, especies como las ballenas o incluso los elefantes se llaman “migrantes” incluso aunque estén establecidos temporalmente en cierto lugar. Abarca tanto el proceso de movimiento como la condición resultante.
En el ámbito académico se usa la palabra “migrante” como término neutro y general para referirse a personas que cambian de residencia, independientente de su estatus legal o tiempo de destino. Según la ONU un “migrante” es cualquier persona que se desplaza a un país distinto de su residencia habitual. Es bastante lógico, una persona que se desplaza a otro país es un migrante, en su propio país sería un emigrante, en el otro país sería un inmigrante, pero como tal, si analizamos los fenómenos migratorios desde una perspectiva global, no desde un país concreto, son personas migrantes, que han migrado. El término migrante facilita debates sobre fenómenos globales, al analizar fenómenos internacionales no sería nada práctico hablar cuántas personas son emigrantes y cuántas son inmigrantes (dado que son ambas cosas) de modo que es muchísimo más práctico usar el término “migrante”.
Usar una palabra no invalida la otra, si hablamos desde un contexto nacional, es interesante desglosar a los migrantes en emigrantes a inmigrantes, para saber, de entre todos los migrantes, cuántos entran y cuántos salen, sin embargo al analizar fenómenos internacionales es más práctico usar la palabra migrante, en cualquier caso las tres palabras diría que son etimológicamente correctas.
#56 ¡Te equivocas por mucho! En qwenlm puedes usar, gratis y no he visto límites aún, contextos razonados mil veces mayores que eso que dices: Entre otros, tienes acceso gratuito a un modelo razonado de 14.000 millones de parámetros, con un millón de tokens de contexto (pdfs de 500 páginas). www.youtube.com/watch?v=g1ruh6TRr1I
Y el dashboard de pago de deepseek sigue caído. Son 5 días seguidos ko.
#98 Lo que se llama alucinaciones en IA es una nueva definición para algo que no es exactamente lo mismo que un humano, que es ver/escuchar algo que no está allí. Llamar alucinaciones a respuestas completamente sin sentido es algo más que una alucinación en términos humanos, pues significa que, a pesar de todo lo que ha entrenado, su respuesta se sale de la realidad y/o del razonamiento más básico. Es decir, son causas y procesos muy distintos.
Respondiéndote de paso también a #99, las neuronas no son impulsos eléctricos sino que son células diferenciadas del resto de tipos de células del cuerpo (sea o no humano). Razonar incluye el intercambio de información (en distintos tipos y categorías) con otros humanos que también han (siendo algo optimistas a lo mejor) razonado por su cuenta, con lo que ya hablamos de resultados sobre resultados.
Decir que las máquinas piensan y/o razonan no es más que una nueva forma de pareidolia: a veces vemos caras donde no las hay, ahora queremos ver inteligencia/pensamiento/razonamiento donde no lo hay.
Ojo, que ni mucho menos estoy en contra de la IA, por favor, que estoy bastante convencido de que la IA nos ayudará muchísimo en aspectos muy variados de nuestras vidas, en particular en medicina, pero no por esto tenemos que dejar de llamar a las cosas por su nombre.
#69 Es que hay que reirse de esta gente, que piensen que EEUU basó su prosperidad en el libre mercado cuando no ha habido una economía mas subvencionada e intervenida que la suya (eso sin contar la prosperidad que te da basar tu economía en esclavos)
#19 Estoy imaginando que lo banean del Diablo, entonces se enfada y compra Blizzard. Ordena que modifiquen el algoritmo para que siempre gane él. La comunidad se mosquea y empieza a desarrollar videojuegos libres...
#59 jajajaja un tiro errado dice y a la vez no ves indicios de delito en las actuaciones de la señorísima.
Pues yo creo que he dado en todo el centro de la diana y no me he desviado un milímetro
#34 También son privilegiados el novio de Ayuso y la mujer de Sánchez y no eres capaz de decir que ambos son tramposos porque tu sesgo ideológico te lo impide.
#37 Find 
