#2 El articulista perfectamente podría haber escogido otros ejemplos, otra narrativa más convincente y no usar las mismas "armas" que el meme que critica.
Porque hay una realidad, la crítica a las normativas europeas, es precisamente por su dureza y su mala adaptación a la realidad industrial y tecnológica del mundo, aunque nos cueste admitirlo.
Están bien y es necesaria la creación e implementación de normativas regulatoras, pero también está bien el que estas normativas estén adaptadas a las necesidades del ciudadano y al correcto y adecuado desarrollo de los países europeos.
En el sector automovilístico (ya lo comento en#11), precisamente gran ausente del (contra)meme escogido, el ejemplo es evidente de cómo Europa se está poniendo zancadillas a sí misma en este aspecto de las normativas.
Juzgado por lo penal y condenado a 1 y 9 meses por esto y hay peña que defrauda millones de euros a hacienda, nos roba a todos, roba el agua con pozos ilegales, esclaviza a inmigrantes, estafa a la seguridad social, etc, etc y no va ni a juicio.
la verdad es que son mierda-coches pa pijos y snobs. Cualquier otra mierda china es más barata y más de lo mismo. A ver si nos ponemos las pilas en Europa
#_38 Eh... No, no es lo mismo temporal que fijo discontinuo, con fijo discontinuo te garantizan que te van a contratar el año siguiente mientras siga existiendo el puesto, si por ejemplo eres camarero y tienes un curro en un restaurante en la playa y otro en una estación de esquí (como mi madre muchos años) ya tienes trabajo fijo, no tienes que buscar todos los años, tienes trabajo a menos que te despidan y te indemnicen, con lo que no pueden explotarte con la amenaza de no volverte a contratar, generas antigüedad, jubilación, etc. no tiene nada que ver una cosa con la otra, antes era una situación constante de precariedad, teniendo que "buscar trabajo" dos veces al año y con unas condiciones de mierda porque o lo aceptas o no te llamo en la siguiente temporada...
Edit: lo dejo en #33, si alguien quiere avisar a #_38 que lo haga...
#19 No entiendo por qué solo le echamos la culpa a Yolanda. El acuerdo para derogar la reforma laboral fue con el PSOE también, y sin su apoyo no se podía sacar adelante. Ahora mismo, además, hace falta el apoyo de muchos otros... porque es lo que quieren los españoles.
Si hay mayoría de derechas en el congreso será que a los españoles no les interesan medidas como derogar la reforma laboral, trabajar menos horas, subir las pensiones...
Europa dice muchas cosas y hay otras 349 personas en el congreso que no se deben estar enterando (y varios cientos que votarán en contra a menos que estén obligados a votar a favor)
#3 En especial el asunto de los salarios de tramitación, la cosa más sangrante que se perpetró en 2012.
Con el "despido exprés" de Zaplana, al menos te ponían los 45 días de entonces encima de la mesa en el acto. Y exentos de IRPF. Cogías tu cheque y adiós, y la impugnación se reducía a casos de nulidad, y como mucho para algún tonto que quería colar un objetivo. Conozco un caso de unos listillos que alegaron amortización de puesto, pero al nada estaba puesta una oferta laboral para las mismas funciones. Tres meses de salario que les costó la broma.
Pero desde 2012 es facilísimo mentir, no pagar, y "si cuela cuela y si no me la pela". Juzgados atascados por casos que la mayoría de las veces son clarísimos.
No se quiere acabar con el atasco judicial porque no interesa. Si se quisiese, con una multa por temeridad con valor realmente disuasorio -condicionada a que realmente hubiese mala fe, claro-, la mayoría de los litigios se esfumaban en un chasquido.
Tiene tela que ataque con la reforma laboral de Rajoy la cual es hoy en día vigente en todos los aspectos lesivos. Si, esos que prometía derogar esta señora.... Siguen hoy vigentes.
"la intervención de los desarrolladores resultó finalmente innecesaria, pues poco antes de que pudieran implementarse los cambios, la facción de los 'Colonials' se las apañó para lograr una ofensiva decisiva que les otorgó la victoria."
#18 ¿qué hace al ser humano especial frente a cualquier otro ser vivo? A lo mejor os lo tenéis que hacer mirar los que pensáis que todo está al servicio del ser humano y por tanto es inferior.
#19 "¿qué hace al ser humano especial frente a cualquier otro ser vivo?"
Si no eres capaz de entenderlo por ti mismo dudo mucho que lo hagas si alguien te lo explica.
#19 Yo no he mencionado que sean inferiores los animales. Pero fijate tú que casualidad que la inmensa mayoría de los seres vivos tratan mejor a los de su propia especie que a los de otras. Pero vamos, que me parece genial. Ya que el ser humano para ti no es nada especial, habrá que tratarte como a cualquier otro ser vivo. Con indiferencia, o con crueldad. Como dicta la naturaleza.
Que importante es decir las cosas en vida. Bien por Évole.
Mi madre se fue hace poco, mi padre se está yendo ahora, voy a tomar prestado algo que dijo Hugo Silva hace unos días en una entrevista en la SER.
“Cuando murió mi abuela me di cuenta de que el legado que dejas es el amor y la forma de haber tratado a los demás, porque lo material se va”
Al final solo queda eso, lo que has hecho y como te has comportado por y con la gente cercana. La tuya y la ajena. Todo lo demás se convierte en humo.
No acabo de entender lo de los ilustres meneantes que adoran el comunismo y tanto lo defienden que hacen en la putrefacta Europa capitalista, por que no os vais a esos países de mierda que tanto adoráis a pasar hambre...
Hello! El comunismo cayó porque colapsó economicamente. Que esperaban? Que esperais? Que de repente surjan las casas, empresas, comidas, bienes y servicios?? Del comunismo no se sale hasta que la ruina es completa. Es un regimen tiranico y de sumisión que anula a los individuos y cualquier rastro de libre albedrío, y sin eso, solo hay zombies con 3 comidas al dia y un techo de carton piedra igual al de los otros zombies
Que en 2025 haya comunistas demuestra que el ser humano es un bicho del todo extraño. Esperemos que en 2100 ya solo quede en los libros de historia
#9 Pues yo creo que hay que darles permiso de aterrizaje y, una vez en el aeropuerto, no dejarles salir de la zona internacional hasta que no cojan otro vuelo (a Gibraltar o a cualquier otro destino fuera de la zona Schengen) y pagar las tasas aeroportuarias tanto por el aterrizaje como por la estancia de los pasajeros y tripulación.
Si he entendido bien, las aerolíneas británicas venden billetes a Gibraltar, donde en muchas ocasiones no podrán aterrizar por mal tiempo.
En caso de que haya mal tiempo, incluso sabiéndolo antes de despegar, no cancelan el vuelo y lo llevan a Málaga.
Solicitan laxitud a las autoridades españolas para que dejen entrar a pasajeros a pesar de no cumplir los requisitos, ya que están sólo en tránsito hacia Gibraltar. Un tránsito que realizan por carretera pudiendo abandonarlo como se constata que ha ocurrido con personas de distintas nacionalidades que no podían entrar en el espacio Schengen si no les hubieran dejado por esta excepcionalidad.
Pues como dicen, las aerolíneas deberían de cubrir estos costes. O les mandan de vuelta, o se encarga la policía de realizar ese transporte para asegurar que las personas no vayan a interrumpir su viaje hacia Gibraltar. Pero la aerolínea por supuesto debería de pagar este gasto que supone para la policía.
Ellos sin regulación tienen Boeing. Y así les va.
Nosotros tenemos Airbus.
Porque hay una realidad, la crítica a las normativas europeas, es precisamente por su dureza y su mala adaptación a la realidad industrial y tecnológica del mundo, aunque nos cueste admitirlo.
Están bien y es necesaria la creación e implementación de normativas regulatoras, pero también está bien el que estas normativas estén adaptadas a las necesidades del ciudadano y al correcto y adecuado desarrollo de los países europeos.
En el sector automovilístico (ya lo comento en#11), precisamente gran ausente del (contra)meme escogido, el ejemplo es evidente de cómo Europa se está poniendo zancadillas a sí misma en este aspecto de las normativas.
Edit: lo dejo en #33, si alguien quiere avisar a #_38 que lo haga...
Si hay mayoría de derechas en el congreso será que a los españoles no les interesan medidas como derogar la reforma laboral, trabajar menos horas, subir las pensiones...
Europa dice muchas cosas y hay otras 349 personas en el congreso que no se deben estar enterando (y varios cientos que votarán en contra a menos que estén obligados a votar a favor)
De hecho, europa está pidiendo que se aumente. Pero Yolanda no se debe estar enterando.
Total, está dijo que iba a derogar, luego modificar los "aspectos lesivos" para acabar finalmente tocando tres mierda que ni tenía previsto.
Con el "despido exprés" de Zaplana, al menos te ponían los 45 días de entonces encima de la mesa en el acto. Y exentos de IRPF. Cogías tu cheque y adiós, y la impugnación se reducía a casos de nulidad, y como mucho para algún tonto que quería colar un objetivo. Conozco un caso de unos listillos que alegaron amortización de puesto, pero al nada estaba puesta una oferta laboral para las mismas funciones. Tres meses de salario que les costó la broma.
Pero desde 2012 es facilísimo mentir, no pagar, y "si cuela cuela y si no me la pela". Juzgados atascados por casos que la mayoría de las veces son clarísimos.
No se quiere acabar con el atasco judicial porque no interesa. Si se quisiese, con una multa por temeridad con valor realmente disuasorio -condicionada a que realmente hubiese mala fe, claro-, la mayoría de los litigios se esfumaban en un chasquido.
Si no eres capaz de entenderlo por ti mismo dudo mucho que lo hagas si alguien te lo explica.
Mi madre se fue hace poco, mi padre se está yendo ahora, voy a tomar prestado algo que dijo Hugo Silva hace unos días en una entrevista en la SER.
“Cuando murió mi abuela me di cuenta de que el legado que dejas es el amor y la forma de haber tratado a los demás, porque lo material se va”
Al final solo queda eso, lo que has hecho y como te has comportado por y con la gente cercana. La tuya y la ajena. Todo lo demás se convierte en humo.
Que en 2025 haya comunistas demuestra que el ser humano es un bicho del todo extraño. Esperemos que en 2100 ya solo quede en los libros de historia
En caso de que haya mal tiempo, incluso sabiéndolo antes de despegar, no cancelan el vuelo y lo llevan a Málaga.
Solicitan laxitud a las autoridades españolas para que dejen entrar a pasajeros a pesar de no cumplir los requisitos, ya que están sólo en tránsito hacia Gibraltar. Un tránsito que realizan por carretera pudiendo abandonarlo como se constata que ha ocurrido con personas de distintas nacionalidades que no podían entrar en el espacio Schengen si no les hubieran dejado por esta excepcionalidad.
Pues como dicen, las aerolíneas deberían de cubrir estos costes. O les mandan de vuelta, o se encarga la policía de realizar ese transporte para asegurar que las personas no vayan a interrumpir su viaje hacia Gibraltar. Pero la aerolínea por supuesto debería de pagar este gasto que supone para la policía.