#26 Sí, lo lógico es que hubiera acabado con "MÍO".
Además mantuvo el apellido de su esclavista, que es lo que hicieron todos los negros liberados. Yo me lo hubiera cambiado por Kunta Kinte.
#77 Los instintos son, precisamente, el "sistema operativo" que era útil durante millones de años hasta el paleolítico, desde entonces la sociedad avanza más rápido que los instintos, simplemente es software desactualizado, y por supuesto en algunos casos sigue siendo util, pero en concreto en el tema de odiar al diferente no.
#81 ETA desapareció. El franquismo aún no ha desaparecido.
Este domingo había montón de gente por Madrid con símbolos fascistas y apología de criminales franquistas.
Este domingo pasado.
En el Congreso se escuchan frases de elogio a la dictadura.
?has visto lo mismo de ETA y con impunidad?
#28 Yo entiendo lo que quiere decir. Me recuerda a Aznar; puedes estar en las antípodas, pero sabes lo que ofrece y te lo da.
(Si que nos engañó un poco con lo de las armas de destrucción masiva que nos metieron en la guerra de Irak, pero fue una chiquillada... el que nunca haya invadido un país ni haya sido acusado de genocida, que tire la primera piedra)
#72#75 Las banderas son para visibilizar minorías. Teniendo en cuenta que el estándar (o por defecto) de la sociedad es heterosexual, falta como tal no hace.
Al menos, que yo sepa, no hay países donde es ilegal ser hetero (es ilegal ser LGTB en 70 países actualmente), ni hay organizaciones religiosas con consignas de odio, ni hay partidos políticos queriendo ilegalizar el matrimonio hetero o haciéndolo en países Europeos como Polonia o Hungría.
Comprenderéis que siendo así, no hace falta reivindicarlo ni luchar contra la discriminación hetero.
Por eso, como no tiene una bandera en sí misma, se la engloba en la bandera arcoiris que representa la diversidad y cada una de las identidades/sexualidades.
Pero imagino que sois la clase de personas que hace un par de años soltaban slogans como "white lives matter too".
#44 >> Decir que es todo culpa de la religión es simplificar demasiado. Yo más bien diría que es culpa de la cultura.
Totalmente de acuerdo. La gente quiere simplismos y se queda en cuatro ideas chorras pero la realidad es que hay países y gentes intolerantes de cualquier religión y gentes tolerantes de cualquier religión. Yo no soy religioso pero me doy cuenta de que la religión es como la política y otros aspectos de la cultura. Cada uno tiene sus ideas y piensa que son leyes de la naturaleza y que el que no las comparte está equivocado. La religión es una parte mínima de la cultura general. La religión solo sirve como excusa para hacer lo que harían en cualquier caso. La mayoría de costumbres barbáricas son costumbres específicas de la cultura local y no de la religión global.
Cuando alguien me viene denostando el islamismo porque son fanáticos terroristas etc le suelo preguntar que cual es el país del mundo con más población musulmana y no suelen saber la respuesta porque no es un país que se caracterice por el extremismo.
Cuentan que una señora preguntó a Lord Shaftesbury sobre su religión y éste le contestó "señora, todos los hombres sensatos son de la misma religión". Cuando la señora a continuación le preguntó que cual religión era esa él respondió "señora, los hombres sensatos nunca lo dicen".
#44 la cultura ha ido muy ligada a la religión por la fuerza que ha tenido/tiene. Solo hay que ver donde se dan más aberraciones sigue habiendo mucha cultura religiosa.
#76 no no, no me he explicado: Bélgica tiene una cantidad muy buena de vacunados, pero una mortalidad bastante mala en comparación. Se sale de la estadística (está a la altura de Austria en muertes, que tiene 11 puntos menos de vacunación).
#61 Hay dos formas de numerar Futurama, porque cuando lo emitieron en la Fox originalmente hicieron una chapuza. Pero definitivamente que este episodio es de antes de las 4 "películas" que hicieron.
#146 Respeto tu opinión. Es difícil saber la verdad en ambos casos. Desgraciadamente, ya queda poca gente viva que pueda contarlo y los historiadores no suelen ser muy científicos... Salud.
#143 Diculpa, tienes razón. Creia que te referias a que ad hominem era el segundo comentario (#120).
El #136 que dices que es ad hominem, mas bien era una gracia (sin mala intención), porque ponias mucho enfasis en que a ti no te lo parecía... cuando a mi me parece obvio que en su comentario intenta ocultar las atrocidades que cometió Stalin.
Un saludo
#142 Ya lo he revisado. Mentar mi avatar en tu comentario es ad hominem. Tu saludo no es una argumentación, por tanto no puede calificarse de ad homiem. En todo caso sería ironía o una gracia (malas ambas...). Gracias por tu saludo. Saludos.
#216 UnDousTres 
