#103Bajo el mandato de Stalin murieron millones de personas
Lo de "millones" está, a diferencia de muchos otros dictadores y guerras, pobremente documentado y hay serios conflictos de datos al respecto. Se ha instaurado la idea, propaganda mediante, de que murieron "millones" como consecuencia de órdenes directas de Stalin de asesinarlos, lo cual no es acorde ni con las acciones de la URSS de la época ni con los documentos y registros de juicios militares, leyes, decretos, etcétera.
pero Stalin ha sido uno de los mayores genocidas de la historia
Precisamente eso es lo que está en tela de juicio. Más aún teniendo en cuenta la nutrida colección de carniceros de aquella época y muchos de los que estarían por venir en la segunda mitad del siglo XX.
no merece la pena desperdiciar una gota de saliva en defenderlo
Falsa dicotomía. Yo no defiendo ni a Stalin ni a sus acciones. Lo que no voy a hacer tampoco es tragarme panfletos de propaganda occidental que luego me blanquean o ignoran las masacres perpetradas por tantas dictaduras de derechas que al final uno ya pierde la cuenta y que en muchos casos, en porcentajes de población nacional afectada, superan ampliamente cualquier cosa que les hiciera Stalin a los rusos, ucranianos, etcétera. Propaganda que sólo tiene un final y no es otro que el de blanquear al, como tú dices, asesino de Adolf Hitler y a todos los demás asesinos y ladrones que formaban la ultraderecha internacional.
Porque no sé si nos damos cuenta de una cosa muy llamativa: aquí los primeros que han cambiado de tema en un meneo sobre los genocidios del nazismo a hablar de "Stalin" han sido @Feindesland en #11 diciendo textualmente que "fue peor que Hitler" y luego @ignacioalonsoc siguiendo la bola. Nadie ha venido a blanquear a Stalin aquí, más bien al contrario un usuario ha venido a blanquear a Adolf Hitler diciendo que hubo otro peor (mentira, no hubo nada peor que el fascismo en aquella época) y otro se le ha unido. Yo simplemente contestaba a ese comentario y al final el que acusan de "buscar atrocidades cometidas por otros para justificar..." es a mí en #44. El colmo del cinismo y de los diálogos embaucadores.
#44 Parece que tienes problemas de comprensión lectora, quizá debido a la ideología.
Lo que estoy diciendo en mi comentario no es que "los demás también hicieron, así que Stalin no pasa nada porque hiciera lo mismo". Lo que estoy diciendo es que Stalin NO hizo y los fascistas sí.
#109 Empiezo a estar un poco harta de la comparación comunismo y fascismo (y todos los que usan ese argumentario no tienen ni idea de que significa ni una cosa ni la otra)
Asi que gracias por participar, pero no soy profesora ni tengo ganas. Investiga, documentate y estudia por tu cuenta. Y quizás cuando tengas un poco de idea (un mínimo por lo menos) hablamos...
#346 No me consta que exista ningún movimiento significativo por parte de las gentes de esas regiones para independizarse de Cataluña, pero sí por ejemplo tenemos un caso que tiene toda la pinta de ser real como es el de la Vall d'Aran. Y en ese sentido han recibido el apoyo explícito incluso del Parlament de Catalunya: www.meneame.net/story/partido-popular-vota-favor-derecho-decidir-valle
#334 Al contrario, me interesa la democracia de todos los ciudadanos, y reconozco a quién corresponde votar en cada ocasión.
Por ello no veo vulnerados mis derechos por no haber podido votar en el referéndum de independencia de Escocia, en el Brexit ni en las elecciones presidenciales de EEUU.
#288A mi como ciudadano español no me invitaron a votar.
Como no te invitaron a votar en el referéndum de independencia de Escocia. Se convocó a votar a todos a quienes correspondía tomar la decisión, a todo el pueblo catalán.
Hace muchos años que quiero y no veo que se haya votado. Sospecho que me estás mintiendo.
Eso si, lo que salga que lo respeten los independentistas y no den mas el coñazo.
La democracia no funciona así, el hecho de que salga un resultado no supone la abolición del derecho a la democracia de quienes no comparten esa decisión.
Me parece que el miedo a una democracia real lo tienen los independentistas.
Ya. Claro. Por eso se organizó el 1 de Octubre, por miedo a la democracia.
#50 Estoy seguro que he leido más que tú sobre la segunda guerra mundial. Y sí no quedaba mucho para el fin de la guerra porque ya la estaba perdiendo Japon.
EEUU la lanzó porque la había construido lanzarla no era necesario solo agilizó el tramite final...
#310 Utilizado != viable internacionalmente. Hoy ese idioma lo cumple el ingles. Y yo te digo que oficialmente no puedes presentar una patente en castellano en la UE. Asi de claro.
#289 Si, de friegaplatos en UK o de currito explotado en EEUU. En Europa en la UE para tecnologia y progreso, ni se le ve ni se le espera. Ingles, frances o aleman. El resto a joderse. Esto es asi.
En el comercio, industria e investigacion el ingles es indiscutible, junto con el aleman (sobre todo en industria) y en ultimo grado el frances.
Esos son los idiomas que sirven en la UE en la Europa tecnologica del siglo XXI. Lo demas enganyarse.
Culturalmente en musica el espanyol puede que domine a ambos lados del charco, pero eso no va a ser garante de nada.
#34 si a mi que vivan de la política me la suda, lo importante son las medidas
Quieres subir el SMI? Prohibir desahucios? Limitar salarios? Regular el juego, casinos? Mejorar la ley de aborto? Eutanasia? Básicamente: quieres incrementar derechos sociales o hacer recortes y forrarte?
#137 peptoniET 
