#60 Lo de la cookie ya lo vi, limpiándolas y ya está, no me ha vuelto a suceder, aunque aún no estoy tan aburrido para ver que de mierda hay en las cookies cuando falla
HAY PUTO DEMASIADA EN TODAS LAS PUTAS PARTES
Pobres programadores que no les pagan lo suficiente para hacer la calle
#103 Pues los podrían haber parado en la frontera y no dejarles entrar o directamente deportarlos. Ahí es donde se distingue a un productor de verdad de un chapucillas.
"Si el proyecto cinematográfico tiene valor comercial o de entretenimiento, se requerirá la visa O, P o H basada en empleo correspondiente y se deberá presentar y aprobar una petición, formulario I-129, ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) antes de solicitar la visa."
#85 De donde sacas que no tramitaron el visado correcto? Se llevaron a todo un equipo de producción para grabarlo, no son youtubers. Qué te crees que les preguntaron en inmigración cuando llegaron?
#28 Parece que aquí nos espera algo parecido. Sueldos bajos, pensiones bajas, sin casa en propiedad y sin hijos. ¿Cuántos miles de españoles hay así? ¿Millones? Vienen años terroríficos para cuando los jóvenes de hoy se hagan mayores.
#28 lo que dices concuerda con mi muy limitada experiencia en Japón, en los JJOO. Me flipaba la cantidad de voluntarios que había para casi todo, muchos más de los necesarios. Pero casi todos en edad de jubilación. Me figuraba el motivo, pero me lo has aclarado.
En mi muy pesimista idea del futuro al que se dirige la sociedad con el envejecimiento de la población y la esperanza de vida cada vez mayor, las pensiones terminarán garantizándose sólo por X años, y el que quiera seguir viviendo después, que se lo costée él, y si no puede, las ayudas serán para quitárnoslo de enmedio, disfrazadas de buensamaritanismo ("tiene derecho a decidir cómo terminar con su vida").
#6 Yo me sentia como un gato viendo la tele, no me enteraba de nada pero me hipnotizaba. Creo que es una peli que merece la pena verla, pero con la optica adecuada, como bien dices, y no "por los memes". No vamos a ver nada parecido en mucho, mucho tiempo.
#6 No sé como ha sido el estreno en España, pero en Taiwán directamente no se ha estrenado.
He intentado verla y no está en ningún sitio.
Y Taiwán es el país que más cine en salas consume por habitante de los países ricos (aquí el cine cuesta 9€ como en España)
Me parece que, el problema, no es solo que la película sea mala, no sea lo buena que debería o que sea de muchas ideas inconexas...
A fin de cuentas, eso de ideas inconexas me suena mucho al cine actual.
"Pero los que filosofan poco código tocan y poco modelo entrenan.
Pero pragmáticamente hablando, su razonamiento funciona, y es terriblemente útil en el desarrollo de Agentes."
Imagino que discutir del sexo de los ángeles entretiene horas, pero el tema está en la utilidad. Poco que añadir.
#80 LeCunn es un buen científico (a pesar de estar en Meta) porque aparentemente es de los pocos que no deja que su nómina contradiga sus impresiones. En recientes declaraciones (de meses) afirmaba que el escalado no es suficiente para la AGI y que los LLMs no razonan (aparte de otras cuestiones que se me escapan, como que los LLMs autorregresivos están condenados -lo cual en el fondo es lógico-).
Por otra parte cierto en lo de Timmit Gebru respecto al año 2020 (con el avance endiablado del campo 4 años son el equivalente a siglos en otros campos científicos). Sobre lo de su expulsión por los sesgos racistas parece ser la opinión generalizada en la red (pero como sé que dominas este área desde hace años -yo no me dedico a este campo pero ni remotamente de lejos- lo más seguro es que tienes razón).
Y Gary Marcus lo ha comentado más de una vez en X... Y de hecho en su respuesta a Geoffrey Hinton incide en el tema, aquí su palabras:
"The term understanding itself is not perfectly well-defined. One might conceivably attribute some shallow level of understanding to LLMs, but there are many reasons to doubt that current neural networks have deep understanding."
(...)
"Our central claim was that statistical approximators (such as the earlier, smaller LLMs that were then popular) lack common sense, the ability to reason causally, and so on."
Y el enlace a su respuesta a Hinton: garymarcus.substack.com/p/deconstructing-geoffrey-hintons-weakest
De todas maneras aunque los LLMs actuales no razonen por otra parte nada afecta a su ya de por si extraordinario (aunque costosísimo) rendimiento. El aumento de productividad para quien sabe utilizarlos es más que evidente. ¿Qué más da si razonan o no si lo importante es si funcionan o no?
HAY PUTO DEMASIADA EN TODAS LAS PUTAS PARTES
Pobres programadores que no les pagan lo suficiente para hacer la calle