#106 y nada de eso tiene que ver con que, aunque obviamente tiene mucho que mejorar, así es como funciona ese sistema y esas leyes necesitan de los reglamentos hechos por las agencias gubernamentales para ser aplicables.
#144 Has pasado de no hay nada, a: vamos a centrarnos en lo que hicieron mal los otros ( y así puedes olvidarte de lo que decías que no existía ).
¡Sigue sin haber nada! Me has enviado una nota de prensa de la ONU en la que no se dice qué bando ha bombardeado qué, lo que no resulta nada soprendente cuando uno de los dos bandos es miembro con derecho a veto del Consejo de Seguridad, y un vídeo sobre el que los propios rusos admiten que es un misil que se desvió al intentarlo derribarlo ellos.
Al final vas a tener que darme la razón en que era una guerra civil: un bando apoyados por occidente y el otro bando apoyados por oriente.
En efecto, porque cuando uno de los dos bandos es Ucrania y el otro está encabezado por dos rusos y un nazi, y el Tribunal Europeo de DDHH dice que ese mismo bando lleva bajo jurisdicción de Rusia desde al menos el 11 de mayo de 2014, es, claramente, una guerra civil.
¡Tío, moléstate en leer mis comentarios hasta el final! Que, si no lo haces, quedas en ridículo tú solito.
#170 Es posible. Por ahora las normas son un patchwork de pensamiento buenista de votante crítico de Ciudadanos e incapacidad de encontrar buenos ejemplos de lo que pretenden. Abren un montón de resquicios para que los fachan le cojan el truco y chapoteen a gusto. Veremos. No me fiaría nada.
Since the start of eastern Ukraine’s five-year conflict, more than 750 educational facilities on both sides have been damaged or destroyed, UNICEF said, explaining that there has been a four-fold increase in attacks on schools during the first four months of the year, compared to the same period in 2018.
The event was caused by Russian air defenses shooting down a series of cluster warhead missiles, one of which altered course as a result. The Russian ministry of defense said that four out of the five missiles launched were shot down, adding: "Another missile, as a result of the impact of air defense systems at the final stage, deviated from the flight path with the warhead exploding in the air over the city."
¡De cemento!
Y, la guerra civil en Ucrania empezó en 2014 cuando Ucrania lanzó una operación especial antiterrorista contra los territorios separatistas que en realidad era un ataque militar ( así que no fueron los rusos los que inventaron eso de la operación especial antiterrorista ) :
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in
#28 Visto, y el enlace en su nombre si que da acceso a su bio, gracias por el aporte. También me ha llamado la atención que a ese programa asistan gente como Ignacio Garriga (vox), Begoña Villacís (cuñadanos) o Javier Nart y Gonzalo de Bernardos, que el otro día vi un video donde Villaroya le pone las peras al cuarto pero bien además jajajaja. Un saludo.
Sí, se piensa que "rebozo" es una variante de "embozo".
El "embozo" sí parece haber más consenso de que viene del latín "in bucciare" ... o bien "in bucca", que significa literalmente "en la boca" o
"tapando la boca" (o las mejillas a veces).
Al parecer esto de "en la boca" o "tapando la boca" se usó hace tiempo para referirse a prendas orientadas a tapar la boca.
Creo que originalmente lo que se llamaba "embozo" eran capas.
La capa era una prenda que se estilaba mucho hace varios siglos. Seguramente habéis visto las prendas de los 3 mosqueteros o habéis oído expresiones como "a capa y espada".
Las capas que cubrían la boca se las llamaba "embozo" (en boca, tapando la boca).
Se supone que tapar la boca era una protección extra contra el frío, el viento... o, qué sé yo, los contagios fe enfermedades.
Al parecer hoy en día se usa en México "rebozo" a un tipo de "bufandas", pañuelos o chales que tapan la boca. Y el primer uso conocido de esa palabra sería en 1807. [Nota: esto lo dice el enlace que puse antes]
A mi el prefijo "re-" me sugiere "muy" tapado o "completamente" tapado... como hacer énfasis.
Supongo que con el tiempo tanto "embozar" como "rebozar" se usó para referirse a "tapar completamente" (o casi completamente) / "envolver" cualquier cosa (no solo una persona ni específicamente la boca) con una "cubierta", un "envoltorio".
Esto sería un uso inicialmente metafórico, tapar un objeto "como que el que pone una capa a una persona que le tapa hasta la cabeza".
Y, más tarde, otras metáforas.
La expresión [hacer algo] "de rebozo" (según RAE) es hacerlo de forma oculta, es decir, "de tapadillo", de forma disimulada...
"como el que va con la cara tapada para que no le reconozcan", o algo así.
Y más tarde el uso en cocina... "envolver completamente" un alimento (carne, pescado) con una capa de otra sustancia, que suele ser huevo y/o harina, o huevo con pan rallado, etc...
#60 Yo me lei hace ya 30 y pico años "Golem XIV de Stanislaw Lem" y estaba muy esperanzado con la idea de una AGI o una Singularidad donde la IA le explicara a los humanos sus errores de civilización. Pero ahora con Trump y todos estos oligarcas en empresas tecnológicas mis ánimos al respecto están muy decaídos. Son muy capaces de poner todos lo carriles, para que solo sea una IA restringida a la producción y consumo.
#27#37 La riqueza que genera China por ser la fabrica del mundo se la queda China, los puestos de trabajo se los queda China, el desarrollo se lo queda China....
No hay el mas mínimo motivo para que no se quede la contaminación. Si no les gusta que dejen de fabricar, nadie les pone una pistola en la cabeza.
Bueno, coñas aparte, ¿se podría cambiar la pregunta 7 a 2050 y sería fiable? Es para ver donde me debo jubilar, que no me apetece mudarme luego si se queda sin agua.
La concentración de CO₂ en la atmósfera ha sido medida en el Observatorio de Mauna Loa desde 1958, generando la conocida "Curva de Keeling". A continuación, se presentan algunos datos anuales significativos:
Estos valores reflejan el aumento constante de CO₂ en la atmósfera a lo largo de las décadas.
La "Curva de Keeling" es la representación gráfica que muestra este incremento continuo de las concentraciones de CO₂ en la atmósfera desde 1958. Esta curva se ajusta estadísticamente a largo plazo mediante modelos que consideran tanto las emisiones antropogénicas como los ciclos naturales de carbono.
Los "Representative Concentration Pathways" (RCP) son escenarios que describen diferentes trayectorias de concentración de gases de efecto invernadero. El RCP 8.5 es considerado el escenario de altas emisiones y se asemeja a la tendencia actual de crecimiento de emisiones.
Wikipedia
Según el RCP 8.5, se proyecta que la concentración de CO₂ podría alcanzar aproximadamente 936 ppm para el año 2100.
Wikipedia
La última vez que la Tierra experimentó concentraciones de CO₂ similares a las proyectadas para 2100 fue durante el período del Plioceno Medio, hace alrededor de 3 a 5 millones de años.
Durante el Plioceno Medio, se estima que el nivel del mar estaba entre 10 y 20 metros por encima del nivel actual, debido a las altas concentraciones de CO₂ y las temperaturas globales más cálidas.
Es importante destacar que las proyecciones futuras dependen de múltiples factores, incluyendo las políticas de mitigación que se implementen para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
#9teniendo en cuenta que la genealogía del cristo está descrita en la Biblia
Sí y no. Es decir, se habla de Jesús como descendiente de David a través de José (requisito para ser el Mesías)... A la vez que se dice que José no fue su padre
En fin. Cristianos. Qué otra cosa esperar de ellos...
#13La caída de la fertilidad es en buena medida planificada por la élites
Las mismas 'élites' que esconden que la tierra es plana?
Realmente crees que eso se puede 'planear'?
Por cierto, la tecnología no solo permite extraer más recursos, también permite cambiar el concepto de lo que es un humano en si mismo (pronto lo veremos - si es que no ha pasado ya) o colonizar otras partes de nuestro sistema solar.
En ambos casos, todas las pajas mentales sobre los recursos de la tierra y cuántos somos son bastante irrelevantes.
Jesús es descrito como un niño radiante lo que podría interpretarse como de piel más blanca de lo normal.
A ver si resulta que era un antecesor de Iniesta.
Ojo con las palabras que las carga el diablo y sobre todo los sinónimos que no son lo mismo es griego que en latín que en español. Y de posibles fallos de transcripción prefiero no hablar.
#26 Básicamente estamos diciendo lo mismo.
No vamos a tener tasas de fertilidad disparadas pero, con otro sistema económico, podríamos tener unas tasas más lógicas.
Obviamente lo de #13 es el fallo típico de pensar "ellos saben más", "las élites son élites por algo" e incluso "aquí hace falta un líder fuerte"
Aplicando esa lógica a las cosas que son un "fallo en el sistema", alguien poderoso debe haberlo tenido en cuenta, luego es algo provocado...
Cuando la cosa es distinta, no existen unas élites que sepan más, los "hombres fuertes" (o mujeres) suelen ser igual de gilipollas que tú o yo, tenemos cosas buenas o malas, sabemos de unas cosas y de otras nada, solo que, para ellos las cosas que saben han hecho que estén en el poder (o a quién conoce)
La realidad es que muchas de estos "fallos en el sistema", como lo de la natalidad, son cosas que ni se lo han planteado, porque piensan en ser más poderosos ellos o en que sus competidores sea menos, no en el resto de variables...
El mundo es un lugar mucho más aleatorio y no tienen ni puede tener a unas élites que decidan, la mayoría de consecuencias no son conspiraciones, son de que todas las élites tienen intereses similares y al final se exageran ciertos patrones provocando cagadas monumentales.
#15 Por supuesto el cambio es social, no solo biológico ni mucho menos. Igual también "económico" como apunta #11 pero con muchas comillas.
Evidentemente el panorama de tener 9 y 6 hijos, como tuvieron mi abuelas, y que todo tu horizonte sea pasarte la primera juventud embarazada y criando y el resto de tu vida criando esperando para hacerte vieja e infértil, ponerte una mantilla de viuda y a vegetar... Como que hay más cosas. Y eso lo saben hasta las que tienen la desgracia de nacer en Afganistán. Hasta el más fanático religioso es consciente de ello.
EDIT Y no estoy de acuerdo contigo #13 Esto se ha planificado hasta cierto punto porque a lo que no te pueden obligar es a tener hijos o no tenerlos. De hecho lo que está sucediendo escapa de toda lógica. Hay gente con muchos recursos teniendo cero hijos o cuatro y gente pobre como ratas haciendo lo mismo. Y conozco ateas con tres hijos y personas muy religiosas que tienen solo uno.