#120 No. Te lo he explicado varias veces, pero te la suda:
- El Pacto de las 4 Potencias es una mierda sin ningún valor, que parlamento francés ni siquiera ratificó.
- Los nazis no pidieron permiso a nadie para nada. De hecho, solían organizar sus escapadas expansionistas los fines de semana, cuando el picatostes del Foreign Office estaban en sus casas de campo, de modo que, para cuando volvieran a Londres, todo estuviera consumado.
- Ya mi y al resto del mundo nos chupa la polla que quieras llamar anexión o conquista a la expansión imperial del nazismo. Eso es algo que sólo te importa a ti, para justificarla.
- La "anexión" de Trans-Olza por Polonia es exactamente lo mismo que hicieron los nazis en Munich. De hecho, los polacos invocaron el precedente del Pacto de Munich para hacerlo.
- La Segunda Guerra Mundial empezó el 1 de Septiembre de 1939, con la invasión nazi de Polonia, por mucho que te empeñes en culpar a los polacos para justificar a los nazis.
- Pasas de puntllas por el completo realineamiento de la política exterior británica (y, por extensión, de la francesa) hacia Alemania debida al desmembramiento de Checoslovaquia en marzo de 1939. Porque no encaja con tu sesgo pronazi.
- Hitler quería un vasto imperio colonial en el Este de Europa. Lo que hicieran los polacos y los húngaros se la sudaba. Si Ghandi hubiera sido el presidente de Polonia, les hubieran invadido igual (aunque, por supuesto, tú no lo habrías llamado invasión). Pero te empeñas en culpar a los polacos para justificar a los nazis.
- Las excusas que los nazis pusieron para expandirse a costa de Checoslovaquia y Polonia son eso: excusas.
- Mussolini no necesitaba a los polacos, los alemanes o el coño de la Bernarda para conquistar Albania. De la misma manera que no lo necesitó para conquistar Abisinia en 1935.
- Los soviéticos llevaban en Mongolia desde los años 20. La batalla de Jaljin Gol (o Nomonhan) fue un choque fronterizo entre la URSS (con sus títeres mongoles de por medio) y Japón (con sus títeres manchúes de por medio). No tienes ni idea de lo que estás hablando.
- Eres la hostia. Pones una línea de tiempo previa al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, ¡y omites el Pacto Molotov-Ribbentrop! ¡P'a mear y no echar gota!
#133 No es un insulto. El admin ya dijo que se puede usar como definición
A los que no apoyan a la democracia frente al fascismo los llamo así. Asúmelo o no lo asumas, pero nazi eres y nazi te quedas
#59 ¿no queda maxibón? ¿todos los sirios que no han apoyado a Al-Asad y que han propiciado su caída eran islamistas?
Yo no tengo dictadores aliados como tú, nazi querido
#1 Es lo que las leyes de la Unión Europea están consiguiendo. Es inviable para pequeños productores familiares (granjas, agricultores, pastores, queseros, etc) mantenerse al día y cumplir con las miles de leyes y restricciones que se imponen cada día. Solo los muy grandes pueden permitírselo.
#1 Neofeudalismo ANCAP o ecofascismo gatopardista, esas son las opciones que tienen preparadas las élites para el populacho (si somos gilipollas y les dejamos).
#204 depende:
1. Si el recipiente tiene certificado alimentario no hay problema
2. No sé de qué me hablas, tanto las botellas en las que viene el aceite como el flis flis de los chinos se echarán al contenedor amarillo
3. El recipiente ya está fabricado, el plástico ya se ha gastado, que yo compre o no es irrelevante ya que el plástico ya se ha gastado en fabricar ese bote y estaba en la tienda antes de que decidise comprarlo
4. El desperdicio de aceite en los trasvase de recipiente es ínfimo, soy de los que dejan el recipiente antiguo dado la vuelta encima del nuevo toda la noche para aprovechar hasta la última gota. En cuanto al desperdicio de los recipientes originales eso díselo a los fabricantes, yo sería feliz acudiendo con mi recipiente rellenable y que me vendieran sólo el aceite.
Y 5. Estoy en la lista Robinson así que no trates de venderme nada y menos moralina barata.
#17 Vaya, te ha llevado dos días idear una contestación consistente en emplear el segundo recurso retórico favorito de la propaganda rusa: acusar a los demás de lo que uno mismo hace.
#15Vuelve a ver los episodios de Barrios Sésamo donde se explicaba cuando una cantidad es más y cuando otra es menos...
Vuelve a ver la definición de whataboutismo: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. El whataboutism está particularmente asociado con la propaganda soviética y más adelante, rusa. Implica contrarrestar la crítica occidental a Rusia señalando casos de juicio hipócrita en otros países, generalmente pertenecientes al llamado Occidente.
#4#6#7 Exacto. Me recuerda a la prohibición de la Unión Británica de Fascistas en 1940. Por Churchill, el esbirro de Roosevelt, que fue primer ministro entre 1940 y 1945, ¡sin haber celebrado elecciones desde 1935! ¡Y los aliados se las daban de democráticos, cuando todo el mundo sabe que la adhesión de Alemania al Führer era tan inquebrantable como la que Rusia siente por el padrecito Vova!
Y, hablando de Rusia, ¿qué decir de la atroz dictadura judeobolchevique de la URSS? Bueno, alte kameraden, mejor dejarlo aquí, que me caliento y luego los normies se asustan.
#123 suppiluliuma 
