#26#23#21 yo no culpabilizo a la víctima, ni mucho menos. Está claro quienes son los responsables.
Solo digo que la víctima no sospechó nada cuando a cualquiera aquí ya nos huelen mal de inicio esas cifras ofrecidas. Lo cual habla precisamente de un nivel cultural y de oportunidades muy bajo por parte de la víctima. Vamos, que se aprovecharon de ello claramente, lo cual precisamente hace el tema más grave
#16 hombre, que alegría, alguien que ve las diferencias importantes.
La reducción de nitratos a amoniaco ya la vi yo en congresos de electroquímica hace más de dos años, hubo varias presentaciones. Obviamente romper enlaces N-O es mucho más sencillo que el triple de N2. Incluso es más "fácil" oxidar el N2 a NO3 y luego reducir que la reducción directa. Pero claro, el nitrato tiene muchas aplicaciones industriales también en la misma industria de fertilizantes, así que quitar de un lado para poner en otro es menos interesante. Los dispositivos que parten de N2 y son pequeños tiene sus ventajas y deberían ser la alternativa a las macro plantas de Haber: el N2 está disponible en cualquier parte, con lo que un equipo electroquímico de sobremesa podría dar suficiente para una instalación pequeña. De ahí el interés de usar N2 de partida.
#16 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Así que estudiar formas alternativas siempre es interesante.
De todas formas lo de utilizar nitratos para producir amoniaco yo tampoco lo veo. La agricultura cada vez necesitará acaparar un mayor porcentaje de la producción de nitratos, ante el agotamiento de los yacimientos y la dependencia del gas natural que también se va a reducir. En general, no parece que la automoción basada en hidrógeno (o amoniaco) vaya a ser viable a gran escala, por lo que lo de producir amoniaco pierde relevancia en mi opinión.
#16 ojo que los nitratos a dia de hoy son un residuo que esta jodiendo acuíferos. Aunque no sea una solución tan ideal como extraer el N2 del aire, puede ser una solución que nos interese aplicar y quizás incentivar/subsidiar.
Una vez me tenían hasta las … y se me ocurrió pedirle la factura de los 9,90€. Y de repente ya no me quisieron cobrar. Desde entonces, lo hago siempre y mano de santo.
#4@admin el titular ha cambiado desde que se envió la noticia. ¿Sería posible actualizarlo al nuevo? "Los residuos que separamos en casa no se mezclan en el camión de basura: así funciona la cadena de reciclaje en España"
#12 Este tipo de cuentas de, como dices, tipo cuñao no suelen funcionar. Obviamente es algo que habrán tenido en consideración. Como decía antes, seguro que lo que están estudiando es el efecto qie tiene y como dispersarlo de la forma más eficiente posible.
Lo mismo apica para #11... Supongo que será de las primeras cosas que han considerado.
Son un equipo de físicos de la universidad de Chicago con muchos años de experiencia y me puedo imaginar que las consideraciones más básicas las hbarán tenido en cuenta. No son Manolo, Pepe, Antonio y Pancracio a la hora del café echando un mus en el bar pacho
#11 lo sé, pero haciendo de cuñado y una regla de tres, asusta solo el pensar la cantidad de toneladas que habría que emitir a nivel global para mitigar el efecto
#57 elrolo 
