#271 Shhh, relájate torete, que te veo alterado. "Es inadmisible que determinadas obras (que son producto de su época) sean reproducidas a día de hoy como si su mensaje fuese inocuo." Con esa frase te acabas de definir. Totalitarismo en toda regla. ¿Quién decide que obras son más o menos buenas? A lo mejor, para mi, El Conde de Montecristo es una maravilla y para ti la venganza nunca es una razón para vivir. Ahí está la diferencia. La diferente forma de pensar y valorar las situaciones.
Deja la película tranquila y quién quiera verla, que lo haga.
#38 No, eso seria un "remake". Lo que dice #13 es exactamente revisionismo y, en este caso, absurdo y estupido. Nadie se ha traumatizado en 60 años por lo de hotentotes, van a empezar los pobres niños ahora...venga ya.
#38 ¿Eso no es censura y casi un poquito dictatorial? ¿Quién pone esas normas poco admisibles? ¿Le han preguntado uno por uno a los supuestamente ofendidos si realmente lo están? Si nos ponemos en ese plan, podemos llegar más allá de Keops, Kefrén y Micerino....... vaya nivel.
#37 A mi me parece que #6 tiene parte de razón en su crítica, has temas en los que parece (sea culpa de la normativa o de su omisión) que rasques dónde rasques vas a encontrar mierda y despropósitos. No parece "nuevo", ni "impredecible" que el tener una fachada inflamable sea un desastre.
De hecho sé que los edificios pasan inspecciones técnicas...
#169 sinceramente no se que tiene que ver eso con lo que comento yo de la transversalidad de perdidas rusas tanto en tipo como en edad frente a la historia esa que el ejercito bueno de rusia esta en la reserva por que ahora les gusta ver morir a sus soldados a miles
PD: y el acrónimo que estas buscando es MBT main battle tank
#238 ¿Nunca estuviste 8-9 horas en el cole aparcado? Joder, pues en mi época la mayoría íbamos al cole a las 9 y salíamos a las 5. Igual en tu parte del mundo había coles a tiempo parcial.
#236 No digo que ahora seamos los reyes del Mambo, pero lo de más pobres que la generación pasada es discutible. Lo de segunda vivienda en la playa se lo comprarían los que les iba mejor, pero ni de coña la mayoría de la población se podía permitirse eso.
Y por otra parte, ha cambiado también la manera de gastarse el dinero, las generaciones de ahora gastan muchísimo pero muchísimo más dinero en ocio y viajes que las de antes. Una pareja tipo que salga una vez a la semana a cenar y al teatro o cine, y luego se vaya de vacaciones una o dos veces al año gastándose de 3.000 - 5.000€ entre los dos, si recortan todos esos gastos que ante no se tenían tanto, pues bastantes más se podrían comprar una segunda vivienda hoy en día.
#130 ¿Y tú de pequeño que estabas, todo el día en la falda de tu madre? Todos nos hemos criado con nuestros padres, la guardería, el colegio, los abuelos, los tíos y la tele.
#174 La diferencia es que formar una familia era también una cuestión de estatus. Las parejas sin hijos se les veía inferiores, y las mujeres solteras a los 30 eran unas pobres desgraciadas que quedaban para vestir santos. No era el mero hecho de que no había (tantas) medidas de control de natalidad.
"la generación del final de los 80 hasta principio del 2000 son los primeros que viven peor que sus padres" Eso es una frase bastante cuestionable. Depende de lo que consideres vivir mejor. Antes había mayor explotación laboral, la mujer no se podía emancipar, y sobre todo, era una sociedad con diferentes prioridades. Antes todo lo que se ganaba se destinaba a la familia. Comprarse un piso y proveer a la familia, pero había muy poquitos extras comparados con las generaciones actuales. Lo de irse de viaje al extranjero antes de los 80 era una utopía, lo de estar en la treintena y salir todos los findes a cenar y a tomar copas al garito de moda es algo totalmente extendido hoy en día, pero antes, si pasaba, era en ocasiones muy excepcionales para la mayoría.
No nos engañemos, no vivimos peor que las generaciones pasadas, simplemente dedicamos el dinero a otras cosas.
Y claro que tu vida no va a ser la misma cuando tengas hijos, vas a disponer de mucho menos tiempo para ti ( entre otras muchas cosas), de ahí que muchos decidan no tenerlos, y se explique principalmente por nuestro modelo de sociedad, pero no tanto por temas económicos, como dije en mi primer comentario.
#130 Si, tus hijos tendrian que estar entre 7 y 8 horas al dia en actividades. No es nada raro ni especial, ni es un problema de dinero, aunque ganes 100.000€ tu y otro tanto tu pareja lo habitual son jornadas de 8h
#31 No deberias confundir el fentanilo farmaceutico. Del que tambien existe un uso recreativo ilicito pero anecdótico. Que sería un uso indebido de medicamentos. Y explica todas las incautaciones que se pueden conocer de fentanilo en España.
Con el fentanilo de producción ilicita que ha sustituido el suministro de heroina en los EEUU y Canada.
O los farmacos clandestinos de imitación adulterados con fentanilo en Mexico que se venden en localidades de Mexico próximos a la frontera y en puestecitos informales de California.
#23 oh wait, no. España nunca ha tenido un mercado laboral flexible. Probablemente solo antes del SXX cuando no existía legislación al respecto. Tampoco era necesaria hasta que llegó la revolución industrial.
#136 Las diferencias no son tantas, entre un polo y un T-cross, ambos segmento B no llega a 100kg de diferencia. Que si que consumen más pero no un 50% más ni mucho menos, es más importante el tamaño del coche o su motor para el consumo que ver si es SUV o no.
#75 Claro, y un BMW serie 7 pesa 2600kg sin ser SUV. El hecho de ser SUV o no, no es determinante para el tamaño ni el consumo, influye algo pero no es determinante.
#45 mi Ibiza pesa 900-1000kg un Tiguan 1700-1800kg.
#31 los consumos me los creo poco, pero tienes la ecuación básica de energía cinética. Así que a más masa más energía por mucho que digan sus datos que consumen igual
#31 muy pocos coches rondan un peso de 1000kg. Por ejemplo el KIA Picanto en su versión más básica pesa 978kg y tiene un consumo declarado de 5.1l/100. Pero si comparas con coches más pesados, un Clio eTech pesa 1313kg (es un híbrido) y declara un consumo de 4.3. Incluso te puedes ir a un SUV como el Austral con casi 1600kg de peso y el consumo se queda en 4.5l/100. Esa estimación que haces hoy día no tiene mucho sentido
#31 Mi Citroen C4 pesa 1345 kg un kadjar de la misma época 1445 kg. No se a que coches te has ido para encontrar esa diferencia pero el mero hecho de ser SUV o no no da esas diferencias.
Que arremetan contra los consumos elevados en general no contra los SUV
#101#104 aquí cuando hablamos de esas condiciones parece que sea para toda la vida, cuando son etapas.
Lo importante es echar a rodar en el mercado laboral y aunque los primeros años sean difíciles por el tema de la distancia o vivienda pequeña, hay que intentar seguir progresando, cambiar de trabajo o profesión, etc. y no quedarse estancado / conformarse.
Pero estar viviendo de los padres (que también tienen sus problemas) y no trabajar porque las condiciones no son las mejores, pues no lleva a ninguna parte.
Lo que es obvio es que sin hacer nada, el pobre #22 va a ser cada vez más pobre, por lo que hay que tirar para delante con espíritu de mejorar.
De los 20 a los 30 años es el momento de hacer esas cosas, para intentar llegar a los 30-35 años con la mejor experiencia laboral y vital posible.